Люди це читають і думають: «Володін і чесні вибори, хахаха»; «АП і вільна конкуренції, от сміхота». Особливо веселяться ті, хто знає, як реально йдуть справи в регіонах, де губернатори (можливо, напередодні повернулися з накачування в АП) збирають вже свої наради і дають своїм підлеглим установки: «цей повинен перемогти, цей програти, цього взагалі реєструвати не можна». «Працюємо як зазвичай, Іван Петрович?», - запитують губернатора підлеглі. «Як завжди працювали, так і працюємо», - відповідає Іван Петрович.
Л. Волков: Чи означає, що байки про «установки АП на чесні вибори» - брехня? Я так не думаю
Однак, чи означає це, що байки про «установки АП на чесні вибори» - брехня? Я так не думаю. Я дуже добре розумію, навіщо (з раціональної точки зору) Кремлю потрібні відносно чесні вибори.
В'ячеслав Володін. Фото RIA Novosti / Scanpix
Політичне завдання формування лояльної керованої Держдуми VII скликання їм вже давно вирішена. Не менш 200 узгоджених кандидатів будуть обрані в одномандатних округах, в переважній більшості яких не передбачається жодної конкуренції. Це дасть «Єдиної Росії» в новій Держдумі конституційну більшість навіть при дуже скромному результаті в районі 35-40% за партійними списками, а стільки партія влади набере, нічого не роблячи.
Л. Волков: Володину не потрібні фальсифікації. Він занадто добре пам'ятає, чому зобов'язаний власним кріслом
Нарешті, легко зрозуміти, чому ця установка транслюється губернаторам. Саме регіональні влади завжди виступали і виступають приводним ременем в механізмі фальсифікації виборів. Раніше кожному регіону просто давали планове завдання, скільки голосів і відсотків за партію влади має бути забезпечено. Зараз це може бути влаштовано тонше, але суть колишня: АП-таки не сама забезпечує правильне заповнення підсумкових протоколів, за це відповідають чиновники на місцях.
А ще, гадаю, Кремлю досить цікаво подивитися на реальні результати голосування в регіонах (благо, як уже говорилося вище, в політичному сенсі від них не залежить нічого), адже за останні 15 років влада послідовно зруйнувала всі інші механізми зворотного зв'язку. Ні, за малим винятком, ні регіональних політичних сил, ні НКО, ні яскравих незалежних політиків, ні вільних ЗМІ - іншими словами, немає ніяких механізмів «випускання пари», завдяки яким можна було б завчасно діагностувати наявність в тому чи іншому регіоні проблем, вогнищ напруженості, перш, ніж котел скипить і кришку зірве. Не випадково про голосування в регіоні часто говорять як про «референдумі довіри до губернатора». Так і є. Кремлю, безумовно, важливо розуміти реальні, які не намальовані рейтинги партії влади і губернатора, як її уособлення, на місцях. Це важливий критерій роботи глав регіонів.
Л. Волков: Кремлю важливо розуміти реальні рейтинги партії влади і губернатора, як її уособлення, на місцях
Біда в тому, що все це дуже добре розуміють і губернатори. Знають, як їх будуть оцінювати. Знають, що «переможців не судять». Знають, що відбувається з тими, хто не здає тест. Тому-то, будь-яка «накачування» в АП може мати, хіба що, зворотний ефект. Повертається Іван Петрович з установочного наради, спітніле і блідий, в очах білочки, чортики і Гайзер з Білих, і думає тільки про одне: як би спокійно «референдум про довіру» пережити. Як? Так відомо як.
Власне, ми вже бачили роботу цього механізму під час так званих праймеріз «Єдиної Росії». Як відомо, виборчі списки партії влади мають в результаті дуже віддалене відношення до результатів праймеріз - незважаючи на те, що цей етап підготовки до виборів був вкрай важливий для АП як механізм виявлення нових осіб, електорально привабливих кандидатів, здатних вдихнути в список сумній партії чиновництва нову життя. Не вийшло. Вигравали одні, а в списках виявлялися інші, все ті ж, як правило - діючі депутати від територій. Чому? Зрозуміло чому: а навіщо губернаторам ці найновіші особи в якості конкурентів? Іван Петрович звик, що його інтереси в Москві представляє і всі питання в Москві вирішує депутат Петро Іванович, давній лобіст провінційні області; ось так і повинно залишатися. І коли Петро Іванович (сто років не з'являвся в регіоні, обридшій і нецікавий виборцем) з тріском програв праймеріз, Іван Петрович доклав усіх зусиль і весь свій адміністративний вагу, щоб переможця праймеріз зі списку викинути, а Петра Івановича туди поставити. Незважаючи на всі установки з АП.
Л. Волков: Система управління так деградувала, що і кращі спонукання не мають шансів бути реалізованими
Система управління країною настільки деградувала і деформувалася, що і кращі спонукання не мають жодних шансів бути реалізованими. Володін може скільки завгодно вимагати «чесних виборів» (в його, звичайно, розумінні; нагадую, що вибори в Держдуму VII скликання апріорі не є чесними вже хоча б тому, що на них незаконно недопущені «Партія Прогресу»), але система працює так , як вона працює: на самозбереження, на консервацію. І породжуючи конфлікти інтересів між усіма ланками горезвісної вертикалі влади, тим самим руйнує себе зсередини.
seryikon194: Офіційні опитування показують, що нинішній владі довіряють 75-80% населення.
.
Офіційні опитування в тоталітарних режимів завжди фальсифікуються на користь тоталітарних режимах.
---- "Левада-центр" говорите? Подивіться і послухайте свідчення Олексія Левінсона про те, як Ю.А. Левада брав участь у фальсифікації опитувань громадської думки перед другим терміном Путіна. Справжній рейтинг підтримки "вождя" в ті роки становив 16%, число противників - 60%.
см. приблизно з 15 "по 17":
На ютюбе: «Міф про високий рейтинг». У програмі Олександра Подрабінека «Дежавю» соціологи Леонід Сєдов, Олексій Левінсон та Дмитро Орєшкін.
Протестуни в похід зібралися?
Поки що уже привчають до думки, що Проді начисто. Треба шукати відповідні наївні пояснення власної неспроможності.
Дивно, як ця публіка вміє вселити до себе огиду.
"Щодо чесні вибори" - приблизно така ж радість, як "осетрина другої свіжості".
Скільки лакеїв сказано, стільки вони і нарахують, не в недільній школі. Шавка у пана, та не посміховисько у людей.
да пусть Володін звертається в КДБ, який контролює спорт, економіку, освіту та ваще все!
. і вибори в тому числі