Лібералізація кримінального законодавства
Лібералізація кримінального законодавства
Послідовна реалізація державної політики в галузі кримінально-правового регулювання останнім часом призводить до суттєвої лібералізації чинного кримінального законодавства.
Зупинимося на найбільш істотних змінах, які торкнулися права і законні інтереси значної кількості осіб, залучених до сфери кримінально-правового регулювання.
Так, найбільш помітною зміною стало виключення з числа правопорушень, що відносяться раніше до розряду таких злочинів проти особистості як «образа» і «наклеп», відповідальність за які раніше була передбачена ст.ст. 129- 130 КК РФ. Тепер громадяни за вчинення зазначених правопорушень будуть нести адміністративну та цивільно-правову відповідальність. Відповідальність за дані правопорушення тепер передбачена ст.ст. 5.60 і 5.61 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації.
Разом з цим, слід зазначити, що як і раніше, законодавство відносить образу і наклеп до розряду правопорушень, за які передбачено досить великі штрафи, тому профилактирующим складова, спрямована на захист честі, гідності і ділової репутації громадян, залишилася.
Крім цього, законодавець залишив без зміни спеціальні норми, що стосуються образи і наклепу стосовно представників влади, суддів, прокурорів і слідчих, пов'язаної з виконанням ними своїх службових обов'язків, що пояснюється особливим статусом зазначених осіб та їх підвищеним захистом з боку держави.
Ще одним нововведенням стало запровадження в якості покарання «примусових робіт». які призначаються як альтернатива позбавлення свободиза вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості чи за вчинення тяжкого злочину вперше і обчислюються виходячи з розрахунку один день позбавлення свободи-один день примусових робіт, що свідчить про достатню суворості даного виду наказаній.Прінудітельние роботи полягають у залученні засудженого до праці в місцях, визначених установами та органами кримінально-виконавчої системи.
З заробітної плати засудженого до примусових робіт виробляються відрахування в доход держави, що перераховуються на рахунок відповідного територіального органу кримінально-виконавчої системи, в розмірі, встановленому вироком суду, і в межах від п'яти до двадцяти відсотків.
У разі ухилення засудженого від відбування примусових робіт вони замінюються позбавленням волі з розрахунку один день позбавлення волі за один день примусових робіт.
Відповідні зміни внесені в кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації, в якому процедура відбуття зазначеного виду покарання докладно описана.
Серйозні зміни відбулися в політиці держави в частині кримінального переслідування за вчинення злочинів економічної спрямованості.
Крім цього, стало можливе звільнення від відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним підприємництвом, рейдерством, порушеннями в сфері митного регулювання, якщо особа, яка вперше вчинила такий злочин, відшкодувала шкоду, завдану громадянину, організації або державі внаслідок вчинення злочину, і перерахувало до федеральний бюджет грошове відшкодування в розмірі п'ятикратної суми заподіяного збитку або перерахувало до федерального бюджету дохід, отриманий в результаті здійснення реступленія, і грошове відшкодування в розмірі п'ятикратної суми доходу, отриманого в результаті скоєння злочину.
Більш того, законодавець встановив кримінальну відповідальність за незаконне підприємництво тільки в тому випадку, коли такими діями завдано великих збитків, в іншому випадку такі дії тягнуть адміністративну відповідальність, відповідно до якої на особу, яка його вчинила, може бути накладено великий штраф.
Для практичної реалізації зазначених положень кримінального кодексу внесені відповідні зміни і в кримінально-процесуальний кодекс РФ, в якому детально викладена процедура, наприклад, припинення кримінального переслідування за вчинення злочинів економічної спрямованості.
Слід також зазначити, що з кримінального кодексу виключена ст. 188 КК РФ - контрабанда. Відповідальність за правопорушення, пов'язане з незаконним переміщенням товарів через митний кордон буде наступати в рамках адміністративного законодавства. Однак кримінальна відповідальність за переміщення через кордон зброї, наркотиків, радіоактивних матеріалів, збереглася.
Подібна позиція законодавця досить просто пояснюється бажанням держави максимально відмовитися від втручання в справи «бізнесу» та переміщення товарів, оборот яких не заборонений, що природно поліпшить інвестиційну привабливість Російської Федерації і полегшить ведення підприємницької діяльності. Адже не секрет, що ряд кримінальних справ щодо контрабанди могли порушуватися щодо осіб, які не зумисне допускали помилки при складанні митних декларацій або по ряду об'єктивних причин несвоєчасно їх представляли в митні органи. Держава, перевівши контрабанду в розряд адміністративних правопорушень, спробувало виправити таку несправедливість.
Реалізуючи політику, спрямовану на гуманізацію своєї репресивної діяльності, законодавець зробив крок назустріч людям, хворим на наркоманію, напевно, вперше в історії кримінального законодавства визнавши таких людей в першу чергу хворими, які потребують лікування, в певних випадках примусовому.
У разі встановлення судом факту вчинення засудженим, визнаним хворим на наркоманію, відбування покарання з яким відстрочено, злочину суд за поданням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, скасовує відстрочку відбування покарання, призначає покарання і направляє засудженого для відбування покарання в місце, призначене відповідно до вироку суду.