У будь-якій ідеологічній системі найцікавішим і важливим є питання про людину, або концепція особистості, притаманна даної ідеології.
У більшовиків, на мій погляд, була цілком чітка концепція особистості, про яку, ймовірно, варто поговорити трохи пізніше. Зазначу тільки на джерело роздумів - роман М. Островського «Як гартувалася сталь». Чи не обговорюючи художніх достоїнств роману, скажу лише, що це надзвичайно концептуальна книга.
Є певна концепція особистості і у лібералів. Кажуть, найбільш повно ця концепція втілена в романі Айн Ренд «Атлант розправив плечі». Не можу судити, бо не читав. Однак читав безліч різних текстів від переконаних (і досить розумних) лібералів, щоб скласти собі деяке уявлення про ліберальні погляди в цій сфері. Підсумовуючи свої враження, дозволю собі зробити висновок, що ліберальний людина - це самодостатня особистість, індивідуаліст з розвиненим почуттям відповідальності. Щоб відтінити зазначені особливості ліберальної особистості, її зазвичай протиставляють «совку» - переконаному на інстинктивному, тваринному навіть, рівні Колективісти, який сам по собі нічого не значить і не варто і відмінною рисою якого є безвідповідальність або бажання видати свою особисту провину за колективну.
Коли ж лібералів питаєш, в чому проявляється їх відповідальність і перед ким, то найчастіше чуєш у відповідь: відповідальність ПЕРЕД самим собою (варіант - перед Богом) і ЗА свою долю.
Мені здалося, що читачеві буде цікаво розібратися в цих особливостях ліберального людини, а саме - відповідальності і індивідуалізмі.
Спершу про індивідуалізм. Оскільки сучасне вітчизняне кіно (за рідкісним винятком) дивитися майже неможливо, а подивитися чогось часом хочеться, я дивлюся незліченна безліч американських поліцейських серіалів. Детектив, як жанр, має одну дуже важливу особливість: злочин може бути яким завгодно, але вписано воно зазвичай в саму що ні на є реалістичну обстановку. І це зрозуміло: сам жанр вимагає, щоб читач / глядач не відволікалися на якісь побутові деталі, які можуть їм здатися незвичайними або незвичними, бо увага повинна бути повністю прикута до злочину і його розкриття. Тому детектив я вважаю корисним джерелом достовірної інформації про побут народів різних країн. Якщо ви дивитеся детективи досить регулярно, то ви не сплутаєш детектив американський з французьким, німецьким, британським і будь-яким іншим.
Ви скажете, що це в разі конфлікту з законом, а такий конфлікт - досить рідкісний випадок. Ну, не скажіть! Недарма Захід говорить про ТРЬОХ гілках влади: законодавчої, виконавчої і судової. Це по-перше. А по-друге, жодна угода не відбувається без участі юристів, які для ділової людини нерідко стають ближче, ніж його рідна сім'я.
До речі, тиждень з гаком назад мене розсмішив пан Удальцов, який повідомив журналістам ТВ, що він повідомив Слідчий комітет про неможливість явки на бесіду «через своїх адвокатів». Виявляється, Удальцов, який пишається своєю «пролетарської» курточкою, яку носить, за його словами, вже третій рік, - досить забезпечена людина, щоб мати не одного, а декількох адвокатів. Тобто на нову куртку у нього грошей немає, а на адвокатів - будь ласка.
А днями я побачив по телебаченню, як адвокат Генрі Рєзник представляв в студії інтереси Ксенії Собчак за відсутності самої клієнтки. Тобто в даній ситуації Генрі Резник = Ксенія Собчак. Це щонайменше цікаво. Виходить, що ліберальний людина - це сума індивідів, щонайменше - двох: людина + його адвокат.
Однак якщо розбиратися далі, виявляється, що адвокат (юрист) - це ще не все. Час від часу у ліберального людини настають психологічні проблеми. І тоді він звертається до психоаналітика. Звичайно, легко уявити психоаналітика чимось на зразок зубного лікаря, який надає цілком собі медичні послуги. Тим часом, це не так. Зубний лікар - це лікар, а психоаналітик - це щось середнє між лікарем, задушевним іншому, дружиною, випадковим попутником і самим пацієнтом. Дуже часто він як раз і виступає в ролі alter ego героя, його дзеркального відображення.
Що ж ми маємо в підсумку # 63; Ми виявляємо з подивом, що наш горезвісний індивідуаліст насправді - колективна особистість, бо складається з трьох індивідів: самого, так би мовити, «потціента», його адвоката і його психоаналітика.
Після цього не розповідайте мені казок про індивідуалізм ліберального людини!
Про відповідальність поговоримо іншим разом.