Необхідно встановити причину, по якій облік газу не ведеться при його малому споживанні. Якщо є втручання в прилад обліку з боку абонента, то це повинно бути відображено в акті. Якщо немає - абонент не винен, нехай постачальник газу пред'являє претензії до компанії виробнику приладу обліку (вина третьої особи, ні Ніяк не абонента). Вимоги про сплату за спожитий газ за 6 місяців, від дати, в яку була проведена перевірка не законні. У постачальника газу є право звернутися до суду, сформулювати вимоги до споживача і довести свою правоту.
Світлана, з Новим Роком.
варіант тільки один-з моменту виявлення несправності перерахунок, і залучити продавця лічильника по ЗПП третьою особою, краще замінити, так як він повірений і споживач не міг знати про цю проблему. І до речі як до приміщення потрапили газовики у відсутності власника?
Наскільки я знаю, оскаржити факт перевірки з боку постачальника не можливо, не той він суб'єкт. Тут навпаки, постачальник виставляє рахунок до оплати, вказує суму, Ви не сплачуєте і постачальник йде в суд і доводить свою правоту. У цьому ж процесі ви заперечуєте неправомірність дій постачальника які мало місце з його боку під час перевірки та по суті заперечуєте складений ним акт і витікаючі з нього наслідки (вимоги про оплату енної суми грошей).
ось і виходить, що і з цього шляху не можна йти. значить, тільки оплачувати, тобто допомогти якось викрутитися немає можливості. я правильно вас зрозуміла, Степан?
Шановна Світлано!
У ПП РФ, на яке ви посилаєтесь, зазначено на право постачальника після виявлення несправності приладу обліку нарахувати за нормативом саме за 6 місяців. Так само там розписано, що має бути відображено в акті:
59. Результати перевірки відображаються в акті, в якому зазначаються такі відомості:
а) дата і місце проведення перевірки;
б) відомості про абонента, у якого проводиться перевірка;
в) відомості про громадян, присутніх при проведенні перевірки, і реквізити документів, що засвідчують їх особу;
г) показання приладів обліку газу;
д) опис технічного стану пломб на приладі обліку газу і на місці, де прилад обліку газу приєднаний до газопроводу;
е) опис порушень із зазначенням конкретного пункту договору, який порушений, а в разі їх відсутності - відповідний запис.
За загальним правилом вважаємо, що якщо, щось з перерахованого відсутня в акті то його можна сміливо заперечити, так як наявність оного вважаємо істотним.
Далі той же ПП РФ:
60. Акт складається в 2 примірниках і підписується громадянами, які були присутні при проведенні перевірки та оформленні акта, по одному екземпляру для кожної зі сторін договору. У разі відмови абонента від підписання акта про це робиться відмітка в акті із зазначенням причин відмови. Абонент має право викласти в акті окрему думку, що стосується результатів перевірки, або долучити до акта свої заперечення в письмовій формі, про що робиться запис в акті перевірки. Другий примірник акта перевірки вручається абоненту (його представнику), а в разі його відмови прийняти акт - надсилається поштою з повідомленням про вручення та описом вкладення.
Питання: хто з подружжя абонент? Хто підписував договір?
Якщо в договорі чоловік, то можна оскаржити так як представник постачальника привернув до перевірці не відповідальна особа (тобто дружину). Сподіваюся він її представником не заявляв.
Є ще момент. У приладу в паспорті є величина Qмин означає мінімальну величину витрат газу на яку реагує лічильник. Наприклад СГБМ-1.6 реагує мінімум на витрату газу в 0,04 метра кубічних на годину. Цю величину можна знайти в паспорті на лічильник. Це питання природно може дозволити фахівець, а багато краще експертиза. Тільки це дорого і відіб'ється тільки в разі виграшу справи.