Кому і навіщо потрібна інформатизація охорони здоров'я? Прихильники комп'ютеризації медицини стверджують: лікарі повільно заповнюють медкарти, на комп'ютері цей процес піде швидше. Противники інформатизації (в числі яких є і медики): доктора друкують на комп'ютері ще повільніше, ніж пишуть.
Фахівці пропонують навчати медиків комп'ютерної грамотності, але поки це тільки пропозиція.
Законодавчі акти, що стосуються лікаря і пацієнта, часто розробляють «фахівці», які не мають відношення до медицини. Якби вони консультувалися з лікарями - питань би не було. Але навіть стандарти лікування співробітники МОЗ писали самостійно.
Те ж саме відбувається і з інформатизацією охорони здоров'я. В черговий раз не питають тих, кого збираються "ощасливити" нової реформою. Кореспондент МА поспілкувався з лікарями різних спеціальностей і дізнався їх думку про можливу комп'ютеризації медицини.
Дерматолог, що працює з 1978 р не вважає ідею інформатизації доцільною: «На жаль, комп'ютеризація та створення автоматичного робочого місця лікаря ненабагато вирішують проблему написання медичної документації. Найчастіше це просто подвійна робота. Паперовий варіант амбулаторної картки ніхто не відміняв. А це все - час, якого і так мало для повноцінного прийому пацієнта ».
Підтвердження словами лікаря можна знайти у багатьох «комп'ютеризованих» поліклініках. У кожному кабінеті дійсно стоять комп'ютер і принтер, але спеціальні програми з протоколами оглядів на них не встановлені. Лікарі працюють в форматі Word, що, по суті, ідентично заповнення звичайної паперової карти. Адже доктор повністю пише весь текст.
Терапевт намагається виправити недоліки комп'ютеризації власними силами, тому що на програмне забезпечення сподіватися не доводиться: «Думаю, що інформатизація - позитивна тенденція, але (відомо, як все робиться в нашій країні) нічого доброго не чекаю. Купити готовий якісний продукт - не вистачить коштів. Так що робити все будуть самі - і, відповідно, «розгрібати» наслідки теж самі. В епоху інформаційних технологій не бачу іншого варіанту для нормальної роботи. Особливо при обліку паперової макулатури, яку з нас вимагають. Сама намагаюся створити шаблони, електронні огляди пацієнтів (вони в поліклініці постійні, так що це скорочує час) ».
Хірург ставить під сумнів, що ідея інформатизації взагалі буде реалізована: «Тим, хто керує охороною здоров'я, це абсолютно не потрібно. Їх абсолютно влаштовує те, що зараз всі пишуть на папері. Та й грошей на все це немає ».
Кардіолог, не працюючий з ЕМК, все ж цікавиться можливостями медичних інформаційних систем: «Не знаю, наскільки це зручно. У нас паперові історії. Єдина база потрібна, по ній можна було б проводити цікаві статистичні регістри і дослідження ».
Єдину інформаційну систему на всю країну. Я поки не бачив такого навіть в одній установі. Адже сучасні дані - це і зображення (МРТ, КТ, сцинтиграфія), і звичайні рентгенограми, які потрібно оцифрувати. »
Головлікар, медичний директор однієї з приватних клінік, підтримує ідею комп'ютеризації медустанов. але сумнівається в необхідності єдиної інформаційної системи: «Думаю, що все повинні переходити на ЕМК. Що виправити, розмова довгий, на який немає часу. Будь-яка медична інформаційна система (МІС) та ЕМК недосконалі. Ми вже давно працюємо тільки з МІС і ЕМК. Єдина інформаційна система, можливо, і потрібна, але не сьогодні. Спочатку більшість ЛПУ повинні отримати МІС і ЕМК.
Росія знову винаходить велосипед. Весь цивілізований світ давно на ЕМК. Тут питання тільки один - чи є на це гроші ».
Цікава думка власника регіонального Медпортал, директора Медичного інформаційно-аналітичного центру: «Впровадження ЕМК вимагає створення при медичних інформаційно-аналітичних центрах підрозділи навчально-методичного центру, де співробітники установ охорони здоров'я проходили б навчання роботі з ЕМК від азів володіння комп'ютером до вирішення деяких технічних питань, аж до адміністрування на рівні своєї установи. Таким чином, слід враховувати потребу в постійному навчанні, як серед медпрацівників, так і серед ІТ-спеціалістів, економістів і т.д.
Вивчення відношення до ЕМК і роботі з базами даних про пацієнтів неможливо без вивчення ролі МІАЦ. Весь тягар ліг на плечі цих установ. По темі ЕМК і баз даних є і доповіді МОЗ РФ, і доповіді Г. Лебедєва, заступник директора ЦНІІОІЗ МОЗ РФ, і матеріали на нашому сайті.
Єдина державна система інформатизації охорони здоров'я необхідна зовсім не лікаря. Медицині потрібні якісні комп'ютерні програми, з якими буде зручно працювати будь-якому фахівцеві. Сьогодні лікарі «коректують» наявне програмне забезпечення, самі складають шаблони оглядів і рецептів ... Якщо з ЕМК зручно працювати, а роздруковані аркуші просто вклеюються в паперову версію медкарти, комфортно і пацієнту, і лікарю. Медичні документи стають чіткими. Час, що звільнився дає можливість більш уважно оглянути хворого. Єдині бази даних потрібні не для лікування, а для контролю ... Причому не обов'язково для контролю за медичною допомогою ».
Вся інформація призначена тільки для фахівців охорони здоров'я і сфери обігу лікарських засобів та не може бути використана пацієнтами при прийнятті рішення про застосування описаних методів лікування і продуктів.
Інформація на сайті не повинна бути використана як заклик до неспеціалістів самостійно здобувати або використовувати описувані продукти.