Лісове господарство - це не тільки вид економічної діяльності, пов'язаної з використанням, охороною, захистом та відтворенням лісів, але ще і найважливіший інструмент охорони природи. Незважаючи на велику кількість тактичних розбіжностей і навіть конфліктів, природоохоронці та працівники лісового господарства - найважливіші стратегічні союзники.
Для збереження всього біологічного різноманіття дикої природи - видів і їх генофонду, екосистем, ландшафтів - першорядне значення мають великомасштабні території, мінімально порушені господарською діяльністю людини. Саме великі території, вилучені з господарського освоєння, дозволяють в довгостроковій перспективі зберігати життєздатні популяції переважної більшості живих організмів, просторові зв'язки між компонентами ландшафту і їх природну динаміку. У деяких природних зонах це можуть бути зовсім неосвоєні і нефрагментовані лісові ландшафти (малопорушені лісові території - МЛТ), в інших, історично більш освоєних, - території порушені сильніше, але теж великі і мінімально фрагментовані інфраструктурою.
По суті, це означає, що для успішного збереження біологічного різноманіття Землі необхідно вилучити з подальшого господарського освоєння досить великі площі дикої природи, в тому числі ліси. В основному це не найзручніші з погляду господарського використання лісу - саме тому вони і дожили до наших днів в порівняно дикому стані. Однак в умовах постійно зростаючого населення і неминучого збільшення попиту на потенційно відновлювані природні ресурси, в тому числі деревину, вилучення великих диких природних територій з господарського освоєння має бути чимось компенсовано. Можливість такої компенсації надає саме лісове господарство. Грамотне використання староосвоенних земель для вирощування господарсько цінної деревини дозволяє в перспективі отримувати цю деревину в набагато більшій кількості і зазвичай більш високої якості, в порівнянні з видобутої при освоєнні останніх диких лісів Землі.
Таким чином, інтенсивне лісове господарство на староосвоенних землях (як лісових, так і тих, хто вибув з інших видів використання, але цілком придатних для вирощування лісу) - це якраз той інструмент, який дозволяє в тривалій перспективі зберегти значні площі порівняно диких лісів без освіти жорсткого дефіциту необхідної людству деревини.
Як показує практика, одними тільки законодавчими заходами захистити лісові землі в густонаселених районах від розтягування і забудови неможливо. Якщо у ліси немає господаря і захисника, крім держави (особливо слабкого і роз'їдені корупцією) і окремих громадських активістів, зацікавлені в розтягування лісових земель боку знаходять ті чи інші лазівки, щоб дістати свої шматки державної власності. Для того щоб захищають ліси норми законодавства реально працювали, потрібні ще люди, об'єктивно зацікавлені в тому, щоб ці ліси продовжували бути лісами, залишалися в суспільній власності і містилися в порядку. Останнє дуже важливо, оскільки хаос в лісі - засміченість, захаращеність мертвою деревиною і т. Д. - традиційно використовується як найважливіший аргумент на користь того, що цей ліс треба прилаштувати комусь в користування ( «віддати господареві»).
Тепер подивимося на ліс з точки зору вимог пожежної безпеки (яка має безпосереднє відношення до безпеки навколишнього середовища взагалі). Можна по-різному ставитися до лісових пожеж в дикій тайзі, де вогонь є одним із стародавніх чинників формування лісових ландшафтів. Але в освоєних лісах, де вогонь конкурує з людиною за лісові ресурси, особливо в населених районах, де задимлення веде до істотного зростання смертності, лісові і тим більше торф'яні пожежі - це однозначне зло. Охорона лісів і лісових торфовищ від пожеж - найважливіша природоохоронна завдання, принаймні якщо розуміти охорону природи широко, в тому числі як збереження сприятливої для людей навколишнього середовища. У зв'язку зі зміною клімату, збільшенням тривалості безсніжних і посушливих періодів значення охорони лісів від пожеж буде тільки зростати.
Напевно, можна створити чисто бюджетну систему охорони лісів від пожеж, ніяк не пов'язану з іншої господарської діяльністю в лісах. Але ефективність боротьби з лісовими пожежами насамперед визначається тим, наскільки добре охоронюваним постає ліс відвідувачам, наскільки швидко виявляються починаються пожежі, як скоро професійні і знають ліс люди можуть приступити до їх гасіння. Тобто в кінцевому рахунку успіх боротьби з пожежами здебільшого визначається числом людей, що працюють в лісі і в тій чи іншій мірі професійно пов'язаних з охороною лісів від пожеж. Містити достатню кількість людей для гарантованої охорони лісів від пожеж за рахунок бюджету неможливо, тим більше у великій країні, де основні лісові площі знаходяться за межами досяжності підрозділів пожежної охорони, що прикривають населені пункти. Можна вибудувати бюджетну систему охорони лісів від пожеж в масштабах окремих регіонів (наприклад, Московської області), але не варто забувати, що рівень фінансування з федерального бюджету переданих цьому регіону лісових повноважень перевищує середній по країні: у перерахунку на гектар лісових земель приблизно в тридцять разів (і ще непропорційно багато додається з регіонального бюджету). У масштабах всієї країни вибудувати таку систему виключно на бюджетні гроші неможливо - це вимагало б багаторазового збільшення лісових субвенцій. По ряду регіонів є навіть судові рішення, які підтверджують багаторазове недофінансування системи охорони лісів від пожеж, - ось тільки грошей від цього більше не зупиняється.
Єдиним виходом є знову ж розвиток інтенсивного лісового господарства, яке не тільки вимагає роботи в лісі великого числа людей, а й здатне при грамотній організації забезпечити кошти для цієї роботи (якщо ж воно на це не здатне, його і господарством назвати не можна). Звичайно, розвиток лісового господарства не скасовує необхідність існування державної централізованої системи боротьби з лісовими пожежами, в тому числі авіаційної охорони лісів, федерального резерву сил пожежогасіння, але може скоротити до розумного мінімуму, по крайней мере в освоєних лісах, кількість лісових пожеж, що переростають в неконтрольовані надзвичайні ситуації.
Ось тільки деякі, хоча і дуже важливі, приклади тісного зв'язку охорони природи та лісового господарства - такий, що навіть точну межу між цими двома видами діяльності часто провести неможливо. Історично в нашій країні вони були дуже тісно пов'язані, але в період панування ідеології «підкорення природи» неабияк розійшлися, та так і не зійшлися знову в повній мірі. Зараз, коли ситуація і в лісовому господарстві, і в охороні природи більш ніж тужлива, є сенс подумати про об'єднання двох професійних співтовариств і вироблення спільної, прийнятної для всіх стратегії.
Олексій Ярошенко,
керівник лісового відділу Грінпіс Росії
Лісопромисловий комплекс, лісова галузь, лісовий комплекс, лісозаготівельний комплекс, лісопромислова галузь, лісопильна промисловість, ліс, лісозаготівельна галузь, лісова промисловість, деревообробна промисловість. Статті про лісозаготівлі, деревообробки, біоенергетиці, дерев'яному житловому будівництві, виробництві деревних плит, лісозаготівельної техніки, лісопильному та деревообробному обладнанні.