Методи визначення відносини деревних порід до світла
Метод І. І. Сурожа (1891)
Заснований на визначенні товщини палісадні і губчастої паренхіми листя і хвої на поперечному розрізі. Чим светолюбівівіе порода чим більше частка палісадні тканини в листі. Вимірюючи на поперечному розрізі листа довжину губчастої і палісадні тканини у різних порід, названий дослідник виявив досить різну пластичність їх: у одних в тіні більш сильно, у інших - слабше розвинена палісадна тканину, і чим вона в тіні менш розвинена, тим більшу здатність пристосовуватися відрізняється дана порода.
Недолік даного методу в тому, що навіть в кроні одного дерева листя або хвої, взяті з верхньої, середньої і нижньої частин, істотно розрізняються по співвідношенню столбчатой і губчастої паренхіми
Метод Я. С. Медведєва (1910)
Шкала складена по співвідношенню висоти дерева і діаметра стовбура (таксаційних метод). Метод представляє собою відношення висоти дерева до його діаметру на відстані 1,3 м від землі. Цей метод заснований на тому, що дерева в насадженнях при більшому затіненні ростуть переважно в висоту, а на волі - в товщину. Частка від ділення відносних висот порівнюваних порід (які виросли в рівних умовах освітлення) показує їх відносну тіньовитривалість. Фактично цей показник залежить від сомкнутости полога, ніж вишесомкнутость, тим більше співвідношення висоти і діаметра.
Метод І. Візнера (1907)
У цей метод враховує в відмінності потемніння фотопаперу, експонованих дерев різних порід при однаковій витримці. За допомогою світлочутливої фотопластинки вимірювалася інтенсивність освітлення на відкритому місці і в затіненій частині крони дерева, де листя ще залишилися живими. Отримане відношення сили світла всередині крони до сили світла на відкритому місці і показувало світловий мінімум для даної породи
У світлолюбних порід фотопапір засвічується сильніше. За еталон прийнято засвічування фотопаперу на відкритому місці. Породи з ажурною кроною світлолюбні, з щільною тіні.
Метод М.К. Турського (1881)
Заснований на оцінки величини приросту за вегетативний період в різних умовах освітленості.
Молоді рослини різних порід затінювали дерев'яними щитами, конструкція яких дозволяла знижувати освітленість на 33% і 50%. Контрольні рослини росли при повній освітленості. Досліди показували, що рослини реагують на затемнення по-різному. Ялина в умовах затінення мала масу на 4-9% менше ніж при повному освітленні. Для сосни ці відмінності досягали 60%. З цього випливає, що ялина тіньовитривала, сосна світлолюбна.
М.К. Турський розташував деревні породи по тіньовитривалості в наступний ряд (в порядку зниження вимогливості до світла): модрина, береза, сосна звичайна, осика, верба, дуб, ясен, клен, вільха чорна, ільми, сосна кримська, вільха біла, липа, граб, ялина, бук, ялиця.
Метод Л. А. Іванова та Н Л. Коссовіч (1932)
Також відноситься до фізіологічного. Тіньовитривалість деревних порід визначається за інтенсивністю світла, при якій у дерев врівноважуються дихання і асиміляція. В результаті досліджень виявилося, що тіньовитривалі породи використовують слабке освітлення краще, ніж світлолюбні, а інтенсивність дихання у тіньовитривалих менше. Світловий оптимум для асиміляції у сосни і модрини настає при повному сонячному освітленні, у ялини, клена та вільхи -при освітленні рівному 30% повного світла. Деревні породи по світлолюбний розташовані в наступний ряд: верба, модрина, сосна, дуб, береза, в'яз, ільм, ялиця, клен, липа.
Визначення светопотребності деревних порід за методом М.К. Турського