Принципове питання: як супутники фотографували за межами радіаційного поясу Землі, поки не було цифрових камер?
Радіація повинна миттєво засвітити плівку. Чи не допоможе і броньований фотоапарат (не пам'ятаю, щоб такий був) - діафрагма об'єктива-то відкривається (та й накопичувачі цифрових камер повинні бути добре захищені).
Ляп 1: якщо Місяць настільки висвітлюється Землею, то і відбите світло буде досягати Землі, тобто неосвітлена Сонцем частина Місяця буде слабо видно.
Не всі схили вважати це ляпом: через різницю яркостей це явище досить важко спостерігати (потрібні спеціальні умови - чиста атмосфера, вузький серп, місяць низько на горизонтом) і ще важче сфотографувати, але зрідка такі фотографії зустрічаються .Верю! Але, з одного боку, на фото не серпик а рівно половина. а з іншого боку, ну дуже все чітко видно.
Формальні цифри: альбедо Місяця = 0.12, альбедо Землі = 0.367. Перевідбиттів земне світло дасть 0.12х0.367 = 0.044. Невже ми бачимо на знімку 4 відсотки? Не правий? Тоді подивимося на яскравість в Фотошопі: Сонце - 100% (хто б сумнівався). планети - все три по 100% (а це вже викликає подив), верхня частина освітленій Місяця - 40-55% (половина Сонця.), нижня частина 10-20%. темна частина - 0%.
М-да. Як хочут, так і светют!
(До речі, і тут мене зрізали: це результат обрізання динамічного діапазону. Навіть не знаю, що і заперечити. Що хочут, то нам і демонструють!)
Ну і що за кулясте поява Сонця? Теж попереджають ?!
Мені спробували пояснити, що це стандартний вид засвічення від яскравого джерела світла, коли джерело світла малий: в цьому випадку засвічення завжди має форму круглого яскравої плями.
Але, з одного боку, чому немає такої засвічення при зйомках сонячного затемнення супутниками?
З іншого боку, чому японці виставили на показ погані кадри із засвіченням? Може вони не вважали це засвіченням?
І з третього боку, можна зробити оцінку малості джерела по фото: половина плями становить 14% від діаметра Землі. Невже це мало? Повернемося до знімка затемнення на ріс.1.2.А.2 і виміряємо це ж співвідношення. І знову 14%! Але чому тоді така різна форма світлових плям ?!
1.2.Б. Знімок з Марса: в кадр потрапила пляшка (оригінальна фото)
ambel
Можу припустити багато, і по Гагаріну, і по американцях на Місяці, і фальсифікацію багатьох фотографій із супутників, тільки ось до абсурду доходити не слід. Є супутникове ТБ, є автомобільні та інші навігатори GPRS, Глонасс - а супутників немає? Розумієте, в разі таких абсурдів втрачається довіра до Ваших або знайдених Вами постів. А адже йде серйозна розмова про фальсифікації історії, про русів. Не втрачайте довіру, включайте частіше мізки, а не хитромудрих математику.
Варяг62
А що дивного? Є дирижаблі, аеростати, зонди. Вони незрівнянно дешевше. і нічим не гірше. В одній з ранніх тим, показано як пацани, підлітки зробили повітряна куля, і робили з нього супутникові фотографії, поставили на нього систему стеження, щоб підібрати його після приземлення, щоб зняти апаратуру. Ось Вам і GPRS-Глонасс. Причому зроблено це все на коліні, а Ви про мізки.
Не втрачайте довіру, включайте частіше мізки, а не хитромудрих математику.
включайте частіше мізки, а не хитромудрих математику.
Варяг62
Варяг62
Розумієте, в разі таких абсурдів втрачається довіра до Ваших або знайдених Вами постів.
А де стверджувалося що вони достовірні? Це інформація для роздумів, і тільки. Версії, яких мільйон. І цілком можливо, що всі ці вкидання інформації про історію, науку, космос, та ж деза, призначена для відволікання уваги від чого іншого. Може це - інформаційна матрьошка.
ambel
А елементарно, скільки потрібно зондів-кульок для забезпечення навігації, якщо врахувати поширення сантиметрових радіохвиль в межах прямої видимості - багато, та ще ці кульки повинні висіти стаціонарно, тобто немов на мотузочці. Навігатор це пасивний прилад, якщо грубо, то він приймає сигнал від супутника, в якому закодована інформація про координати супутника і в момент часу передачі, далі, маючи синхронне із супутником час навігатор розраховує відстань (дальність) до супутника, а вже потім, обробивши інформацію як мінімум від трьох супутників, програма навігатора розраховує координати. Розуміння фізики даного процесу дозволяє мені зробити висновок про те, що геостаціонарні супутники GPRS і Глонасс реальні і замінити їх ніяким зондом або повітряною кулею неможливо.
Варяг62
Можна пришпилити де завгодно.
Варяг62
І тепер прикиньте наскільки він дешевше супутника сам по собі, плюс відніміть стоїмо доставки на орбіту супутника (ракета скільки б коштувала, якби вона існувала?) Плюс прикиньте скільки апаратури влізе в цю машинку.