Є базові акти, що лежать в основі всього різноманіття інших. Це акт чистого сприйняття світу і акт осмислення світу. Перший невербален, а другий вже досить. Це, по суті, літературний акт.
Тому що література - це, не як прийнято думати, такий бізнес з написання жуйки для мізків, її вигідного продажу і подальшого споживання - а система правил, за якими ми повинні осмислювати світ. Найменше порушення цих поки що в більшості своїй неписаних правил (ну немає посібників, як писати гарні книги, хоча є мемуари хороших письменників і околоіздательскіе дослідження, які висвітлюють швидше технічну сторону питання) веде до помилок в побудові картини світу всередині себе, і немає нічого небезпечнішого цього . Звідси повинні. а не можемо або воліємо в силу своїх естетських схильностей там.
Ну, є ще мінімум третій базовий акт - акт взаємодії людей один з одним, що включає взагалі все, чим в основному так захоплено людство: спілкування, любов, війни. Він цікавий тим, що в ньому ми щоразу намагаємося поєднати непоєднуване, стрибнути за межі можливостей: забезпечити повну передачу сенсу іншим без його втрати в силу того, що їх мислення влаштовано може бути і на тих же принципах, але, будучи системою, що саморозвивається, самовистраівающейся , відрізняється дуже суттєво. Але не про нього зараз мова. Хоч він і пов'язаний тісно з літературним актом - адже ми використовуємо вербальне нотування не тільки щоб прояснити собі щось, але і щоб пояснити іншим.
Але навіщо ж записувати те, що опрацьовано літературно всередині, суто для себе? Щоб продовжувати це в часі. Тому що навіть сам через місяць будеш уже налаштований зовсім по-іншому. Будеш сприймати все кілька з іншими акцентами і обертонами. Така рухома природа людської свідомості. І деякі речі, раз знайдену, має сенс зберігати для себе ж через записаний літературний акт.
На рубежі XXI століття інтернет знищив літературна творчість як індустрію, в якій зайняті капітали, сподівання людей, їх готовність присвячувати цьому свою працю. Все, що існує в літературі зараз - це по інерції, на вильоті. Тому що споживачі, які читали раніше книги від нудьги, розважаючи себе в стоячому повітрі в цілому не творчого, а механістичного світу (якщо дивитися на нього в швидкості нашого в ньому швидкоплинного перебування, хоча в більш спокійному ритмі він цілком собі цікавий, новий і оригінальний, і всякий раз як викине щось небачене раніше), де здебільшого нічого нового не відбувається, і вже тим менше відбувається цікавого або там хоча б хорошого - тепер черпають це з цього нового комунікаційного поля. Незважаючи навіть на часто низьку якість, сильну зашумленість інформації, розміщеної там, в порівнянні з колишньою моделлю - книгами. Ну так і тим краще, може бути? Літературний акт очищений від наносного. Він тепер сам по собі і сам для себе. Це відсіває тисячі письменників заради грошей. Писати заради грошей - це як створювати музику заради грошей. Або любити заради грошей.
А щодо творчості. рок-н-рол треба заборонити під страхом знищення на місці. І от якщо хто й відважиться в такому випадку співати - то це буде СПРАВЖНЄ.
Unpalatable Seal> Я не про цих убогих - я про комерційну літературу. Вони мають до неї таке ж відношення, як жебрак в вагоні метро до благодійності.
І головне, ось саме щось непристойне, що ви тут показали - це і є один з головних симптомів агонії.
Прилавки завалені цим саме тому, що літературною працею вже зараз на життя не заробити. Якщо писати чесно, книгу в рік (і то це багато, хороших книг зазвичай навіть у сильних і щодо плідних письменників - всього кілька штук на все життя) - ну як, місяць можна поголодувати, сторінок 50-100 вийде. А потім все.
Письменницька праця - вкрай важкий. Якщо писати чесно, працювати на якість. Не просто не всі здатні, а й гірше того - не у кожного здатного терпіння вистачить. І коли він оплачуватися став раптом нижче, ніж діяльність мудака, засовує всім нам щоранку в поштові скриньки тонни паперового спаму - це все, привіт.
А ось ці, гротескні - вони просто наївно намагаються поєднати непоєднуване: «Ура, ми придумали! Ми просто будемо писати швидко-швидко. За книгу платять 20 тисяч рублів? Гаразд, будемо писати по 10 книг в місяць ».
Але містик, якого я процитував в кінці, звичайно, мав рацію - це все напівзаходи. Краще відразу пообіцяти розстрілювати.
Написав і породив Якова Ісаак
Indian> На жаль не можу скористатися вашою посиланням - буду себе втішати, що там все одно нічого цікавого. Не так часто буваю в книжкових магазинах, але коли я останній раз був в нашій мінської центральної книгарні, то не помітив нічого такого вже страшного. Хоча, можливо, тут далося взнаки те, що я шукав книгу в подарунок і тому обходив стороною високі стелажі з жіночими романами, фантастикою і навіть модними письменниками. Це не приносило ніяких незручностей, хоча, природно, шуканої книги я так і не знайшов.
Ймовірно, якщо пробігтися по книжковим розвалам, то я знайду книги про Леніна, Ісуса і зловісний ганглій, але перевірити це поки немає ніякої можливості - на цьому тижні неабияк роботи і ЩДК, а до вихідних мене пам'ять звично підведе.
Якщо працювати чесно, на якість, вичавлюючи з себе останню краплю поту, то, мабуть, легких робіт взагалі не існує. Звичайно не всі працюють таким чином, але тим не менш є люди яким це подобається. Нехай виходить далеко не фонтан, але ж виходить же! Та й на шматок хліба з маслом вистачає. Що ще треба для щастя? Нехай мудак-спамер більше отримує, зате їм подобається їхня робота. А ще вони мистецтво роблять. ось
Ми любимо наших улюблених письменників незважаючи на їх очевидні недоліки. Хто боїться недоліків - приречений реалізуватися як письменник.