Любить не любить? Плюне - поцілує? До серця притисне - до біса пошле?
Дитяче ворожіння по обривається пелюсток ромашки як не можна більш точно підходить до ситуації з потенційними й актуальними проблемами банку Відкриття.
З одного боку, як заявив перший заступник голови Банку Росії Дмитро Тулін, витираючи закривавлену сокиру про шкуру поваленого банку Югра, - "[нового] відкликання ліцензій великих банків не буде". З іншого боку - у Відкриття останнім часом - явні проблеми, та й словами представника ЦБ такий вже масштабної віри немає. Зрозуміло, якщо вони збираються обійтися з Відкриттям так само як з Югрою - заздалегідь не оголосять.
А чи є передумови для такого розвитку подій?
Як мінімум - тривожні повідомлення і сумнівні події навколо банку Відкриття тривають зовсім не 1-2 останніх тижнів, а набагато більший період часу.
Але. здається, це тільки вершина айсберга. А під водою тоді - причини, які змусили його власника Вадима Бєляєва повернутися до операційного управління компанією. Якщо просадка капіталу банку - короткочасний результат якогось планового стратегічного маневру, як намагалася повідомити публіці PR-служба Відкриття, заявляючи, що, незабаром, банк зуміє відновити свої рейтингові позиції, то до чого така екстрена міра як повернення акціонера в операційну діяльність? І, врешті-решт, чи не занадто старанні "тимчасові труднощі на 105 млрд рублів?"
Чи не варто за тим, що відбувається якась глибша проблема, наприклад, пов'язана із систематичною неефективністю діяльності ряду підрозділів банку або навіть самого бізнесу, в цілому? І які будуть наслідки - відкличе чи ЦБ ліцензію, як це було зроблено в Югрі або просто розбещує?
Редакція АПН з деяким подивом стежить за тим, що відбувається. Титаніком ми банк відкрито не назвемо, але, як розповідає нам наука географія, айсберги по світовому океану теж недовго плавають.
Чи наважиться ЦБ порушити публічно дану обіцянку або почекає ще трохи, помотає нерви співробітникам банку, клієнтам і оточуючим?