Можете запропонувати інший спосіб, як відрізнити залежність і співзалежність від любові? Запропонуйте.
А поки не запропонували, вживання ненормативної лексики робить ваш текст більш вагомим.
да, я теж багато думала про баланс. дуже добре ви описали і сформулювали.
першу половину життя в шлюбі я намагалася віддавати більше на шкоду своїм потребам, до речі, ніхто щасливішим не став в результаті
коли я зрозуміла, які мої потреби не реалізуються і не задовольняються і озвучила їх, стався криза нашого сімейного життя, який здорово пішов на користь усіх аспектів наших відносин) і як не дивно, я стала уважніше, ніжніше, уважніше, і безперервно захоплююся чоловіком)
але тут була саме моя помилка - потрібно було осмислити і сформулювати свої потреби, подбати про себе, і донести їх до іншого
була і в стосунках, коли я відчувала бажання віддавати і приймати партнера як він є, нагинаючи себе при цьому, а він навпаки, намагався порівнювати мене і виправляти, дуже болючі, нездорові відносини виходять, дійсно залежність, теж пройдено і зроблено висновки
напевно буває, але немає розвитку у цього почуття, кохання потрібно розвиватися, як будь-який процес, інакше смерть)
Так, абсолютно згодна з тим, що кохання потрібно розвиватися, як будь-який процес!
І дуже цікавий ваш досвід розуміння своїх потреб.
Якщо любов буває тільки взаємною, то як назвати те, що зараз називається невзаимной (нерозділеного) любов'ю?
Ми так заплутаємося в визначеннях :)
Що саме "зараз називається невзаимной (нерозділеного) любов'ю"? Захоплення з боку?
"Любов" придумали що б сідати на шию. Ось з мене - захист, будинок, гроші, а з тебе. "Кохання!" а за спиною три роки ДПО
Можливо, у вашому світі все саме так.
з точки зору еволюції нам доведеться визначити любов без взаємності як неможливу, бо вона не веде до появи потомства :)
але насправді заголовок провокаційний, а пост про те, де закінчується любов і починається співзалежність (теж шкідлива в еволюційному плані річ).
Це стара суперечка: чи буває кохання невзаимной - або тільки взаємною. І сильно залежить від розуміння любові.
Чому любов не може бути невзаимной - з Вашого пояснення не зрозуміло. Чому "якщо віддаєш, забуваючи про свої потреби" - не можна говорити про любов - теж не зрозуміло. По-моєму, можна цілком.
я висловив незгоду з вашою думкою
мотивуючи це тим
що навзамін любов існує і це аксіома
тобто
вона не вимагає доказів
ваші ж докази не годяться нікуди
бо
ви самі визнаєте, що навзамін любов існує, але вважаєте її недовгої
і ще один аспект
ніхто ще не довів, що взаємна любов існує довго, а навзамін - швидко сходить нанівець
можливо
ви як жінка не можете припустити того, що любов може існувати без того, щоб інша людина вам не давав натомість вашої любові щось
тому у вас склалося хибне припущення, що невзаимной безкорисливої любові не існує
а це в корені не так
Ну ось, тепер стало зрозуміло, в чому предмет незгоди.
Пост про відмінність між коханням і залежністю / співзалежністю.
Те, що залежність і співзалежність існують, я і не намагаюся заперечувати, то, що їх частина називають невзаимной любов'ю - теж.
яка залежність / співзалежність і від кого, якщо я наприклад по життю люблю людину, яка можливо найменше думає про мене сей-годину.
і що цікаво
я нічого не хочу від нього, ні любові, ні ненависті, ні чого-небудь ще