З книги «неамериканських місіонер».
- За моїми спостереженнями, найбільш запеклі прихильники абортів в більшості своїй - жінки. Чому так виходить?
- Є такий закон людської психології, що людина не може вбити людину. Ну не може він цього зробити! Тому будь-яке вбивство в реальному житті має передувати вбивством віртуальним - словесним. Не можна вбити людину, можна вбити «чорномазого», «жида», «фашиста», «масона», «комуняку», «єретика», «глитая», «мракобіса». Їх можна вбити - «мерзотника», «бандита» ... Людину не можна вбити. І тому така самка (жінкою назвати прихильницю абортів важко) не називає дитиною того, кого вона хоче вбити. Тому що тоді, визнавши, сказавши, що це «дитина», вона вже не зможе його вбити. Тому вона обзиває його плодом.
Навпаки, коли жінка чекає дитинку, на якому б терміні вона не знаходилася, для неї це вже «малюк». Одні жінки розуміють, що ембріон - це вже самостійне життя. А інші вважають, що це лише пухлина в материнському організмі, з якої можна вчинити, як, скажімо, з брудом під нігтями - взяв і вичистив. І в цьому для них немає ніякого морального злочину.
Але ось, наприклад, в Індії святкують річницю дитини через три місяці після його народження. Вважають, що 9 місяців в утробі матері - це не підготовка до життя, а це вже життя.
З жінкою, яка зробила аборт, відбувається дуже багато поганих речей. Перш за все, вона грішить проти себе самої, проти свого організму, який налаштовується на виконання свого вищого покликання - народити нове життя, - а тут, як би на зльоті, йде удар молотом по всім системам. Це біологічна катастрофа.
По-друге, це величезна психологічна травма.
По-третє, цей вчинок кидає дуже серйозну тінь на відносини душі з Богом.
З Патріархії вже давно був зроблений запит на біологічний факультет МГУ з проханням сказати, що вважається хвилиною початку нового життя: вихід дитинчати з лона матері, перерізання пуповини, перший подих, початок формування нервової системи ембріона, перший розподіл яйцеклітини або ж просто запліднення? Нам відповіли: з точки зору науки початком нового життя вважається запліднення яйцеклітини. Тут починається самостійне життя, бо виник унікальний, ніколи не зустрічався досі набір хромосом. І це вже нове життя.
Так що і з точки зору науки, і з точки зору релігії (будь-якої релігії) аборт - це вбивство.
Дискусія прихильників і противників абортів зводиться до одного питання. Прихильники вважають, що плід в утробі матері - частина її організму, тому жінка має право зі своїм організмом робити все, що хоче. Наприклад, захотіла коротке волосся - пішла і підстриглася, захотіла вії наростити - наростила. Захотіла матку свою почистити - пішла і почистила.
Противники аборту говорять, що зародок - це вже більше, ніж частина організму. Це вже самостійне життя. Так, він не може жити поза організмом матері. Але ж окремо від матері і людей не може жити не тільки чотиримісячний зародок, а й чотиримісячний новонароджений. Проте вбивство новонародженого немовляти вважається вбивством самостійного життя. А ліквідація цієї ж життя на кілька місяців раніше чомусь вважається морально бездоганним вчинком.
Дикість? Але чому ж вважається цілком нормальним заощадити на життя дитини, що знаходиться в утробі матері? А яка різниця між уже народженою дитиною і ще не народженим? Він уже відчуває. Японські лікарі зняли фільм «Беззвучний крик», який у нас навіть забороняють показувати в школах старшокласникам. Японські медики ввели світловод в матку вагітної жінки, дали підсвічування, а потім знімали, що відчуває малюк в утробі матері під час аборту. А він - кричить, коли щипцями відкушують йому ручки, ніжки. Адже з тіла матері його виймають по частинах. Малюк відчуває все, що з ним роблять: як труять тютюном і наркотиками, алкоголем. Як вбивають ...
- замолити цей гріх можна?
- Може бути (прим. Ред. Див. Статтю «Чи можна спокутувати гріх аборту»). Нещодавно я згадав слова одного викладача семінарії, коли на початку 80-х років ми обговорювали з ним чергове вбивство - то, що називалося «свинцевою мерзотою радянського життя». Він сказав: «Насправді, я гріховний людина, тому що часом радію, коли чую про корупцію, хабарництво чиновників, крадіжці. Якби цього не було, правими виявилися б комуністи, які стверджували, що можна на землі без Бога побудувати рай або виховати нову людину. Тоді Христос був би не потрібен на Землі. А коли я бачу, що насправді люди страждають навіть в самому «скоєному» суспільстві, значить, все ж таки мають рацію християни, які стверджують, що без Бога ні до порога ».
Моя позиція дуже схожа. Я думаю, було б дуже дивно, якби Росія зараз була щасливою, процвітаючою країною. Росія не може бути щасливою - країна, в якій на одного народженого дитятка доводиться три вичищених, що займає перше місце в світі за кількістю абортів. Якби ми, громадяни країни, затопленої кров'ю ненароджених немовлят, жили заможно і щасливо, тоді можна було б сказати: «Боже, та чи є Ти?».
- Кажуть, що аборт - це погано, але в той же час краще, ніж дитбудинок, краще, ніж змучена хворобами душа дитини ...
- Насправді, доросла людина зазвичай вважає за краще смерті будь-які умови життя. Іноді готовий здатися в полон, зіткнутися з важкими умовами існування, щоб тільки зберегти життя ... Тому краще не вирішувати за дитину - жити йому чи ні. Давайте дамо йому шанс.
Мітки- аборт
- Вконтакте
- Однокласники
- Мій світ
- Живий Журнал
Юлія, як-то надумано виходить. Чому Ви, як лікар, що не порадите вшити капсулу з гормонами. І взагалі, раз ця пацієнтка-наркоманка (якщо вона існує) розуміє, що здорове потомство її не очікує, що діти їй не потрібні зовсім, чому б не перев'язати труби? Обмеження за законом, я думаю, цілком реально обійти, за певну суму. Вагітність не виникатиме взагалі - і всім добре.
Юлія, а ніж дитина винен, що його мама нерозумне задоволення похоті поставила вище свого здоров'я? Чому він повинен вмирати, а не вона? Тому, що вона може його вбити, а він беззахисний?
Згадайте, кого називають катом? ЗАВЖДИ того, хто карає, а не того, хто засуджує до страти. Ось Вам визначення з Вікіпедії: «Кат - особа, що приводить у виконання вирок про смертну кару або тілесне покарання». Тому не намагайтеся виправдати свою пекельну роботу. Я колись запитав знайомого священика, яка сповідь для нього була найважчою. Він сказав, що сповідь «лікаря», який зробив близько тисячі абортів. Він сказав, що фізично відчув той жах, який скоїв той чоловік.
-А в Старому Вам пропонується «око за око» .-
Ні, не нам, а тим, хто жив у той час, коли за вибите око було прийнятно вбити не тільки кривдника, але і його сім'ю. Для них «око за око» було високої моральної планкою. Коли це стало нормою, то була дана вже заповідь про щоку. Тобто Господь поступово виховував відпало від Нього людство.
-Давайте ми заборонимо аборти. Тоді їх стануть робити «підпільно». -
Про це я написав у статті, шкода, що не прочитали, Юлія. Зараз багато злочинів заборонені законом і здійснюються підпільно. Пропонуєте скасувати Кримінальний кодекс? Дивна логіка: будемо піклуватися про вбивцю, а не захищати жертву.
Ще я б хотіла запитати. Просто забула відразу, але ось зараз питаю: якщо є факт зґвалтування хоч одиночного, хоч групового, хоч жінки у віці, хоч дівчинки 13 років. Коротше людина не повинна вбивати іншу людину, свою дитину. Значить жінка повинна народжувати, хоч вона можливо всім своїм єством ненавидить цей плід насильства? Або вона сама може винна і треба було думати, як одягнути презервативи на гвалтівників?
Ще: є група препаратів. Вони цілком легально продаються в аптеках. Можна прийняти таблетку через пару годин-три доби після статевого акту. Це що і до чого прирівнювати? Це можна при бажанні назвати абортом і теж вбивством немовляти в утробі?
По-перше, вагітність в результаті зґвалтування за статистикою виникає вкрай рідко.
По-друге, жінка в 99% винна в тому, що потрапила в таку ситуацію. Я спеціально читав історії жертв зґвалтувань, незважаючи на те, що людина схильна виправдовувати себе, абсолютна більшість історій свідчило про вкрай нерозумному поведінці жертви зґвалтування.
По-третє, найголовніше: чому винен дитина, за що його вбивати? За те, що мама безвідповідальна і тато злочинець? Вбити, щоб мама не нервувала і не переживала? Вбити, щоб мамі швидше забути про це? Але дитина не винен у всьому цьому, чому він повинен відповідати своїм життям, бути страчений за дурість батьків?
Рекомендую замітку про це: Карати гвалтівників, а не страчувати їх дітей.
Юлія, медикаментозний аборт за своєю суттю нічим не відрізняється від хірургічного. Також як немає різниці - отруїти людини отрутою або вбити його ножем.
Шановний Кирило, я сама ніколи б не захищала вбивць. Я навіть за смертну кару. Хіба можна дозволити жити в цьому світі Чікатілло або йому подібним? Але карайте нас лікарів, які роблять аборти, так це ж не ми хочемо, ми завжди раді, щоб народжувалися діти. Але якщо мати і часто батько не хочуть йому дозволити життя, не розглядають навіть варіант на його виживання, то аборт кращий вихід із ситуації. Дивіться, що я ж сказала, що підписала петицію за існування бебі боксів. Але ж це дуже велика різниця, коли ми даємо шанс на виживання малюка і коли він уже народився, просто він не потрібен своїм батькам, а вони хочуть прибудувати його в «добрі руки». Зовсім інша справа, коли дитині вже заздалегідь не дають шанс на народження з різних причин. Його вже народжувати не збираються і вирішили цей шанс не давати. А якщо лікарі перестануть робити аборти, то зараз в Росії почнеться, як в країнах, де заборонені аборти. Це буде хороший такий бізнес, де жінку будуть колупати як пісочницю, брати гроші собі в кишеню і вишикується натовп бажаючих на таке копирсання. Так, хоче вона позбутися і нехай це робить. КК скасовувати не варто. Це дуже важлива штука. )))
Юлія, а Ви не замислювалися, що Ви належите до тих самих вбивцям, яких бажаєте стратити? З тим, що Ви кат, вже не сперечаєтесь, а кат і є самий справжній вбивця. Скільки сотень дітей Ви вбили?