Логічні основи публічної речі.docx
Логічні основи ораторського мистецтва
Невід'ємним якістю публічного виступу є його логічність, тобто визначеність думок оратора, послідовність і чіткість їх викладу, доказовість аргументів, обгрунтованість висновків. Логічність міркування викликає довіру до оратора, створює відчуття впевненості, надійності у слухачів, а це важливі складові ораторського мистецтва.
Правильне мислення має такі суттєві ознаки, як визначеність, несуперечність, послідовність і обгрунтованість. Дамо їм коротку характеристику.
Визначеність - це властивість правильного мислення відтворювати в структурі думки реальні ознаки і відносини самих предметів і явищ, їх відносну стійкість. Вона знаходить своє вираження в точності і ясності думки, відсутності плутаності і плутанини в елементах думки і самих думках. Недотримання цієї вимоги викликає невизначеність мови. Невизначеність виникає через вживання незнайомих аудиторії термінів, неясності, плутаності мови, незавершеності пропозицій, двозначності фраз і з інших причин.
Несуперечливість - властивість правильного мислення уникати в структурі думки протиріч, яких немає в відображеної дійсності. Воно проявляється в неприпустимість логічних протиріч в строгих міркуваннях.
Послідовність - властивість правильного мислення відтворювати структурою думки ті структурні зв'язки і відносини, які притаманні самій дійсності, здатність слідувати «логікою речей і подій».
Обгрунтованість - властивість правильного мислення відображати об'єктивні причинно-наслідкові зв'язки і відносини предметів і явищ навколишнього світу. Вона проявляється у встановленні істинності чи хибності думки на основі інших думок, істинність яких встановлена раніше.
3.2. Формально-логічні закони і їх використання у виступі
* - Закон виключеного третього говорить, що з двох суперечливих думок про одне й тому самому предметі, взятому в один і той же час і в одному і тому ж відношенні, не можуть бути разом істинними або помилковими: одна - необхідно істинна, а інша - помилкова; третього бути не може.
s * ^ Закон достатньої підстави стверджує, що будь-яка думка може бути визнана істинною тільки тоді, коли вона має достатню підставу. Достатня підстава - це думка, вже перевірена і визнана істинною, з якої з необхідністю випливає істинність іншої думки. Їм можуть бути очевидність, особистий досвід, аксіоми, закони наук, теореми, цифровий матеріал і т.д. Закон передбачає дотримання наступних правил.
Обмеженням називається логічна операція переходу від родових понять до видових шляхом додавання до змісту родового поняття видообразующего ознаки. Наприклад, якщо до змісту поняття «юрист» додати видообразующего ознака, що показує його державну приналежність, то отримаємо нове поняття «юрист Російської Федерації», яке є видовим по відношенню до вихідного, родового поняття.
При обмеженні понять важливо дотримуватися правила послідовного переходу від роду до виду. Межею обмеження є одиничне поняття (це поняття, в якому мислиться один предмет).
Узагальненням називається логічна операція переходу від видового поняття до родового шляхом виключення зі змісту даного видового поняття його видообразующего ознаки. Так, якщо зі змісту поняття «юридичний інститут» виключити видовий ознака «юридичний», то вийде родове поняття «інститут».
Докази за формою поділяються на прямі і (непрямі).
Прямий доказ йде від розгляду аргументів до доведення затверджується тези, тобто істинність докази безпосередньо обгрунтовується аргументами. Широко використовується прямий доказ в статистичних звітах, в різного роду документах, в постановах.
Непряме (непряме) доказ - це доказ, в якому істинність висунутого тези обгрунтовується шляхом докази помилковості затверджується антитези. Воно застосовується тоді, коли немає аргументів для прямого доказу.
Залежно від цього відмінності в структурі антитези непрямі докази діляться на два види - апагогіческое (доказ від «противного») і розділову доказ (методом виключення). Перше здійснюється шляхом встановлення хибності суперечить тезі судження. Цей метод часто використовується в математиці. У другому антитеза є одним з членів розділового судження, в якому повинні бути обов'язково перераховані всі можливі альтернативи, наприклад: Злочин скоїв або А, або Б, або С. Доведено, що не скоювали злочин ні А, ні Б. Отже злочин скоїв С. доказ - це логічна операція обґрунтування істинності якого-небудь судження за допомогою інших істинних і пов'язаних з ним суджень. У доказі виділяють три елементи: 1) доказувана положення - теза; 2) судження, за допомогою яких обгрунтовується істинність тези, - аргументи, або доводи, або підстави докази; 3) логічний зв'язок тези з аргументами - демонстрація.
Істинність тези встановлюється шляхом послідовного докази хибності всіх членів розділового судження крім одного.
1) Теза може потребувати доказі.
Безглуздо намагатися доводити очевидні речі, визначення понять, констатації фактів, аксіоми і постулати.
2) Теза може бути ясним і точним. Багато слова природної мови є багатозначними і розпливчастими, що обумовлює неясність тези. Крім того, слід мати на увазі, що в якості тези краще брати приватні судження, а не загальні. Приватна думка легше довести і важче спростувати.
3) Теза може залишатися одним і тим же протягом усього докази. Поширена помилка - підміна тези. Менш поширена - втрата тези.
Вимоги до аргументів
1) Аргументи повинні бути істинними судженнями, причому їх істинність повинна бути доведена.
Порушення цієї вимоги, пов'язане з використанням помилкового аргументу, називається "основним помилкою". Помилка, пов'язана з використанням, може бути і справжнього, але ще не доведеного аргументу носить найменування "передбачення підстави".
2) Істинність аргументів повинна встановлюватися автономно, тобто незалежно від тези.
При порушенні цієї вимоги ми маємо справу з помилкою, відомої як "коло в обгрунтуванні" або "коло в доведенні".
3) Сукупність аргументів повинна бути несуперечлива. Якщо аргументи суперечать один одному, то, по крайней мере, один з них хибна, а помилкові аргументи нічого не доводять.
4) Сукупність аргументів повинна бути достатньою для виведення тези. Один аргумент майже ніколи не дає обгрунтування тези, його доказова сила мала. Але кілька аргументів, які перебувають у взаємній зв'язку, здатні створити міцну логічну основу для виведення тези. Однак не слід зловживати кількістю аргументів. Іноді вважають, що чим більше доводів залучать до обґрунтування своєї тези, тим краще. Це не так. Серед неохайно підібраних аргументів можуть виявитися неправдиві, необґрунтовані, суперечать один одному і навіть доказуваному тези. В такому випадку доказ може розсипатися. Аргументів має бути достатньо для виведення тези і не більше того. Кожен зайвий аргумент послаблює доказ. Важлива не кількість аргументів, а їх вагомість.
Аксіомою логічного виступу є те, що, не навчившись правильно оперувати поняттями, не можна правильно провести жодну розумову операцію: ні правильно поставити питання, ні правильно на нього відповісти, ні умозаключіть, ні пояснити і т.д. Тому перш за все необхідно викласти правила визначення та поділу понять, в основі яких лежать певні формально-логічні закони.