А ось що не має рівно ніякого відношення до визначення лоялізма, охранительства або будь-якого іншого політичного течії, це наявність або відсутність будь-яких інтелектуальних і моральних якостей. Мені доводилося зустрічати навіть розумних комуністів! І чесних лібералів. І дотепних націоналістів. І тупих лоялістів теж. І продажних оборонців.
Але людина слабка. Йому простіше сказати, що «всі вони такі». Не важливо, хто ці «вони» і «які» саме вони. Тим самим він позбавляє себе від необхідності визнати, що це особисто він ставиться погано особисто до того-то людині. Чи не з високих ідейних міркувань, просто по-людськи. Адже в цьому випадку можна опинитися неправим.
І навпаки - власну ідейну позицію простіше підперти тим, що «вони» (противники) «все такі». Це позбавляє від пошуку аргументів.
Особисто для мене лоялізм по відношенню до існуючого режиму - єдино вірна позиція. Тому що це найкраще з того, що до сих пір траплялося з моєю країною. І нічого потенційно кращого на горизонті не видно. Хоча ніякого захвату перед цим режимом не відчуваю.
Чи можливо щось краще? Звичайно. Але треба бути ДУЖЕ сильно впевненим, що це «щось» дійсно краще - і що воно дійсно можливо, щоб заради нього пожертвувати існуючим. В нашій країні дуже часто ставили експерименти над собою. Досить.
Ось вам і весь лоялізм.