McLeen Браво! Я хоч і не фізик і не експерт, але прчітав таке. відразу зрозумів що це 100% замовне висновок, тут достаточьно бути здравомисляшім людиною!
Ну якщо Ви такий розсудливий, то я думаю Вам не треба говорити про наслідки такого замовного укладення для експертів його проводить. І власне хто б його ще оплатив. якщо господиня машини грошей навіть просто на заміну скла не знайшла. Суд не була показовим і рейтингів на ньому собі ні хто не заробив. ИМХО Ваші міркування нісенітниця повна. Будучи фізиком Ви напевно ще і матеріалознавство вивчаєте і фахівець в стеколной промисловості. А магазин судитися далі не став тому як Daewoo підтвердило що у даної моделі СМ, дійсно заводський дефект в литві скла. І якби продавець відразу проконсультувався з компанією до суду можна було ваще не доводити.
Висновок на жаль викласти Вам не зможу. А ось його текст поспрошать. Дадуть, викладу.
Лічьние емоції і обивательський досвід Світлана Загвоздіна сдесь не проходять! Вам треба побути пів року продавцем-вам зовсім інший світ відкриється!
І суди дійсно дуже дуже упереджено ставляться до продавця т.к.тав в основному
1женшіни
2 розпещені безкарністю
3 Вони то ж споживачі
А це вже шовінізмом тхне. Сидять там не тільки жінки, а й представники "сильної" статі. І ставляться вони до продавця не упереджено, це загрожує для них (є наглядові органи між іншим). Судді бачать ситуацію з боку і рішення виносять керуючись, як нормами чинного законодавства так і прогалинами в ньому, що теж за часту служить на користь покупця.