Ми, часом, непогано знаємо і ловимо на якийсь річці або її ділянці, і зовсім ігноруємо заплавні канави, що мають місце бути неподалік. Тут, скоріше, виною стереотип: навіщо ловити в якихось «калюжах», якщо в більш повноводному водоймі і шансів зловити рибу більше і сама вона більше? Стандартна схема, чи не так? Багато просто і не знають, що «серед полів» можна щось зловити!
Але ж і справді на польдерних каналах щуки буває хоч греблю гати, і зловити її не складає особливих труднощів. Але не все тут так просто.
Рекогносцировка на місцевості
Отже, для початку нам з вами ці самі польдерні канали потрібно знайти. Ясна річ, для цього простіше подивитися на топографічну карту. Однак інформацію цю варто приймати лише як орієнтовну. Тому трапляється, що канава, позначена на карті жирної синьою лінією, насправді виявляється просто яром без води. І навпаки, але перше, на жаль, трапляється частіше ...
Ще один важливий нюанс - локальна дислокація щуки в польдерної каналі. Тобто, образно кажучи, виходить так, що на польдері протяжністю, скажімо, кілометр щука зосереджена на ділянці не більше 100-150 м. Особисто для мене таке явище стало правилом, якого я дотримуюся, пробиваючи кожен новий польдер неодмінно до самого кінця.
Причому розташування щуки не піддається ніякому здоровому поясненню. Найчастіше вона тримається на абсолютно мілководних місцях, з великою кількістю трави і повною відсутністю кормової бази - дрібної рибки. При всьому при цьому поруч знаходиться повноцінний ділянку того ж польдера, але і мальок там є, та й глибини побільше, а щуки - немає ....
А заходить щука в польдерні канали з річки, з якої ці польдери з'єднуються. Це відбувається на початку весни, коли тала вода наповнює польдери і щука спрямовується на нерест в них. Потім рівень води, як правило, досить різко падає і щука, що не встигає скотитися назад в річку (а може просто цього не бажає), залишається жити в каналі.
Ховайтеся від пильного щучьего очі!
Якщо вам знайома ловля форелі (не в ставкових господарствах, зрозуміло, а в її природних житлах), то ви, безумовно, є уявлення про те, наскільки ця риба обережна і які вимоги пред'являє рибалка до маскування.
Щука в польдерах, ніби раніше жила по сусідству з фореллю, і навчилася у останньої бути вкрай обережною і полохливої. Часто через необережність зробиш зайвий крок, або висунешся через куща занадто сильно - як тут же бачиш бурун переляканою риби. Так що маскування (мається на увазі не тільки колір одягу, а й правильний підхід до води) варто приділити особливу увагу.
Як правило, берега польдерних каналів відносно чисті. На деяких навіть скошують траву. Але буває, що по березі, трава висока, та ще росте чагарник - ось цим однозначно варто скористатися. Присісти за кущем - щука вас точно не виявить раніше того, як виявиться на гачку ...
Закиди краще робити, знову ж з міркування маскування, уздовж каналу. Тоді ми, з огляду на все правила маскування, гарантуємо собі майже 100-відсоткову «непомітність» від пильного щучьего очі.
Про принадах
А тепер давайте з вами перейдемо до головного - розглянемо характерний для польдерів арсенал приманок.
Найзначнішим (якщо не єдиним) критерієм у виборі приманки на польдерах протягом всього сезону відкритої води є ступінь зарастаемості водойми травою. По килиму водоростей воблер або блешню не обдуриш, і треба придумувати щось принципово інше. І якби не розростається на початку літа водна рослинність у вигляді майже суцільного килима, напевно, саме воблери мінно були б беззаперечними лідерами в лові польдерної щуки.
Вести воблер краще твічінгом. Ось тільки тривалість паузи необхідно варіювати в залежності від настрою щуки в даний конкретний день. Часом необхідно буває до двох-трьох секунд, щоб щука встигла підійти слідом за воблером і як би обнюхати перед хваткою ...
У міру того, як трава починає займати все більше і більше водного простору, в хід йдуть спіннербейти - приманки, однозначно заслуговують на увагу своєю відмінною прохідністю по траві і здатністю приманювати щуку з великих відстаней.
Дуже важливий нюанс - розмір гачка на спиннербейтов, розрахованих на ловлю щуки, повинен бути значним. Великий і гострий гачок набагато краще - порожніх клювань і сходу стає помітно менше.
Поки трава не так сильно піднялася, також непоганий результат показують джигові приманки з мінімальною огрузкой. Я зазвичай використовую поролонові рибки довжиною до 10-12 см в сукупності з 2-3-грама важком. Вести джиг можна і поступово (в тому числі і чисто донна сходинка в тих місцях, де дно чисте) і рівномірно. Зрозуміло, оснастити приманку необхідно за принципом незацепляйки.
На колебалку можна замість трійника поставити офсетний гачок з твистером або поролонку-незацепляку. Блешня не тільки піде під самою поверхнею при малій швидкості проводки, але також зміниться і її гра. Можливо, це якимось чином впливає на число клювань. Але тут, швидше за все, важлива більш повільна проводка, ніж інша гра.
І ось, нарешті, настає момент, коли трава в польдерних каналах розростається гірше нікуди - мало того, що вона займає товщу води, так вона ще й плазом лежить на поверхні. Більшість початківців спінінгістів, побачивши таку сумну з їх точки зору картину, не можуть повірити в те, що тут в принципі можна зловити. Однак деякі вузькоспеціалізовані приманки: складаючи (гума без огрузки на офсетному гачку), глісер, і деякі інші дозволяють ловити в таких «страшних» умовах і отримувати непогані результати.
У мене з практики згадується один класичних приклад лову в нестандартних умовах, що стосуються саме заплавних проток. Кінець літа, одна з канав, на якій я давно не був, суцільно вкрилася килимом ряски, плюс ще товщу води пронизувала так звана твань. Пам'ятаючи, що навесні на цьому каналі непогано вдалося половити щуку, закидаю прям на ряску глісер. Причому при проводці він навіть не «пробивав» цю плівку ряски, а ковзав по ній. І на першій же проводці сідає щука! Подальше вже було вирішено і ще двох плямистих вдалося взяти. В подальшому мені вдавалося ловити вищеописаним способом ще не раз і не два.
Так що не бійтеся експериментувати!