Я вже писав про свої навички лову ляща на «безмотилку» в стоячій воді. І до сих пір пам'ятаю думка, що не дає мені спокою: треба ще розповісти, що на протязі все навпаки! Стоячої води немає, «безмотилкі» теж немає. Є риба, є течія, є блешня з насадкою, але крім цього є ще правильний монтаж і правильні дії рибалки.
Про непростий зборі статистики
Все почалося з того, що моє захоплення безмотильной ловом відсунуло в бік інші, не менш здобичливий. Я в неї закохався так сильно, що принципово не вірив постулату, що «Чортик» на протязі не працює (по мирній рибі). Одна справа - повірити постулату, інше - перевірити самому. Ось я і прагнув зловити рибу на «безмотилку» на протязі. Років зо два я спеціально намагався їздити на риболовлю з тими, хто цілеспрямовано ловить «білу» рибу на протязі. Найчастіше полігоном був Дон. Спочатку хотілося здивувати всіх, хто ловить по-старому на вудки-напівдонку з довгими повідцями. Потім хотілося хоч щось зловити, доводячи вже самому собі, що не все так погано. Для цього я прагнув потрапити на місце, де все ловлять. Тобто, риба стоїть конкретно під лунками. Зрозуміло, кілька разів я досягав бажаного - потрапляв на такі риболовлі.
В одну з таких рибалок мене з моїм збором статистики вистачило на половину дня. Все ловили густеру і подлещиков, а я ходив між ними, чітко розуміючи, що риба піді мною - і намагався зловити її «безмотилкой». Але марно. Утяжеляются «Чорта», в'язав важкий «паровоз», навіть блешні ставив на повідках. Одна випадково спіймана густера - не береться до уваги. А ще ситуація ускладнювалася тим, що один з нас, шістьох, ловив рибу одну за однією майже в кожній лунці, а решта задовольнялися лише парою клювань з другої лунки на третю. Після обіду я не витримав. Ну, врешті-решт, рибалка я або стерильний теоретик? Ну і треба ж рибки піймати, щоб до пива зав'ялити! Це було саме початок мого нового занурення в тему лову мирної риби на плині. Я так узагальнив, тому що ловилася різна риба: подлещик, проскакували молоді лящі, густера, яку на Дону величають «зоба», сопа, яку ми називаємо «лупоглазка». Може бути, існує якась специфіка в лові конкретного виду, але зараз я говорю про універсальну снасть, на яку ловилися всі перераховані риби.
У моєму розумінні, основна ідея монтажу снасті була простою. Вантаж на основній волосіні, який здатний тримати перебіг. До основної волосіні прив'язаний повідець з гачком або блешнею. Що може бути простіше? Адже це по типу «відвідної повідця» в спінінгу. Я швидко зв'язав собі щось подібне з використанням потрійного вертлюга. Опускаю під лід ... Почалися перші сюрпризи. Поводок довше, ніж шматок волосіні, до якого прив'язана грузило. Щоб втопити всю снасть, треба спочатку опустити грузило, яке затягне за собою основну волосінь і повідець. Однак як тільки прямовисно опускаєш грузило, на вітрі або під дією перекрученої основної жилки грузило обертається - і намотує на себе повідець. Ну і що? Там, на протязі, воно ніби як все повинно розплутатися. Так, але тільки якщо на гачку щось об'ємне, типу твістерка, як на оригінальному «відвідної повідку». Легка ж блешня на протязі не може витягнути поводок з такою силою, щоб прокрутити основну волосінь, яка, як правило, товще повідця. До того ж через деякий час поводок в місці кріплення до основної волосіні, будь то просто вузол або вертлюжок, брав вид поросячого хвостика - і, зрозуміло, побачити обережними клювання не представлялося можливим. Повідкова волосінь пружинила, а імпульс основної волосіні не передавала. Вік живи вік учись. Ех, не захоплююся я фідером, а то б знав, як виглядає монтаж «Асиметрична петля». Чути - чув, але сам ні разу не в'язав. Довелося прямо на льоду пізнавати це таїнство.
У моєму зимовому ящику я знайшов ковзне грузило типу «оливка». Відразу згадав, як з човна ловив на напівдонку і мене все влаштовувало. Тільки ось при зануренні, як я вже скаржився, вантаж скручувався - і все його ковзаючі властивості зводилися нанівець. Я просунув основну жилку в грузило і сформував широку петлю, а на ній - ще петельку, до якої прикріпив поводок вузлом "петля в петлю». І мене все почало влаштовувати! Коли опускаєш снасть в лунку, вантаж вже не так легко крутиться. А якщо це і трапилося, петля швидко його звертає в початкове положення. На дні петля приймає форму трикутника, близького до прямокутного. При клюванні основної волосіні імпульс може передаватися як через гіпотенузу, так і за допомогою «ковзання катетів» всередині вантажу. Повідець на протязі не скручується довгий час. Повідці легко міняти в залежності від умов - ставити довше, коротше, товщі, тонше. Незручним залишається одне - як все це потім змотувати на котушку зимової вудки. Вантаж вічно бовтається, норовить порушити цілісність повідця.
Один мій друг в'яже зобанью снасть трохи інакше. У нього блешня прив'язана до основної жилки, а не до повідця, а на повідку монтується грузило. Повідець з грузилом в'яжеться до кембриком, який, в свою чергу, ковзає по основній волосіні, але замкнений гумовими стопорами (такі використовують для ковзних поплавців). Таким чином, із зусиллям можна збільшити або зменшити довжину повідка, що іноді буває дуже важливим. При змотуванні снасті стопора спускаються до блешні і все це намотується на котушку зимового удильника.
підсікання
Тепер, коли з підсікання стало більш-менш зрозуміло, потрібно неодмінно поговорити про чуйності снасті. Наприклад, відсотків 70 клювань я бачив в момент, коли протягом натягали основну волосінь. Виглядало це як короткочасне уповільнення травлення волосіні під лід. Підсікаю, продовжую тягнути - наче на півдорозі раптом вішається тяжкість. З боку здається, що не встиг я покласти вудку на лід, як уже підсік і тягну. Насправді ж вантаж уже давно торкнувся дна, основна волосінь і вантаж повільно «повзуть» геть від лунки, щоб зайняти стійке положення, врівноважити силу течії. Процес нешвидкий, але саме в цей час трапляються клювання, які і треба відстежити.
Пара моментів про пошук риби
Зазвичай досвідчені зобанятнікі свої вудки розставляють недалеко один від одного - і стежать за кивками. Іноді грає ними, щоб залучити рибу і перевірити, чи не повисла чи на волосіні якась трава. Далі вже орієнтуються по частоті клювань - і ставлять вудки глибше або ближче до берега. Це якраз те, що мені так не подобається в зимовій риболовлі - сидіти і чогось чекати. З моєї оснащенням я здійснюю пошук набагато швидше і ефективніше. Як я вже говорив, велика частина клювань трапляється саме в момент травлення волосіні. У новій лунці я опускаю вантаж на дно, тут же залишаю рівно стільки вільної волосіні, скільки потрібно (від пояса до грудей) - і повільно опускаю удільнік до лунки слідом за захоплюємося течією волосінню, стежачи за трохи зігнутим кивком. Найменше «щось не так» - відразу підсікаю двома руками по черзі. Якщо покльовок немає, то і не потрібно зовсім чекати рибу. Краще перейти на наступну лунку. Дуже часто за допомогою такого пошуку вдається піти від натовпу, яка чогось чекає, і виявити зграю активної риби.
Я чув, що лящ сміливіше клює саме на гачки, а все інше - на блешні. Чи так це - не стверджуватиму. Практики поки замало саме по лові ляща на течії. А ось блешні використовую легкі. Пластикові «краплі» або «глазки». Я ловлю на «човники з вушком» з лінійки «Блешні з флексом» від ECOPRO. Але вибираю не надто яскраві кольори, а ближче до природних - типу зелених, коричневих. Є такі ж, але тільки з фосфоресцирующим ефектом. Власне, я з них починав, тому як використовував їх як підвіски при лові бершів. Є блешні-личинки, схожі на мормиша. Який фірми - вже не згадаю. Колись купував для безмотильной лову, а вони виявилися ну дуже легкими. Ось і стали в нагоді для лову на течії.
Оскільки на Дону може клюнути будь-яка риба, включаючи судака непоганого або ляща кілограма на півтора - два, то волосінь використовую міцну і на ціну не дивлюся. У мене стоїть SunLine FC Sniper BMS 0,16 мм із заявленою розривної навантаженням 2 кг. При цьому у мене завжди напоготові вудка з більш товстою волосінню, але поки 0,16 цілком справляється з зобанамі під 800 р Це 100% флуорокарбона червоного кольору. Волосінь добре видно як на темному льоду, так і на снігу. Від прозорих лісок я вже давно відійшов, використовую їх хіба що на повідці.
Що насаджувати на гачок блешні - питання індивідуальне. Я більше вірю звичайному мотилеві. Може, тому, що моя дружина не так його боїться, як опаришів. Може бути, тому що у моїх друзів завжди є коробочка з опаришем і вони зі мною поділяться. Знаю рибалок, які насаджують на гачок шматочки кальмара або коров'ячого вимені. Але, повторюся, особисто мені мотиль більше подобається. Насадка ніжна і по ній легко розпізнати, пробувала його риба чи ні. З іншими насадками це видно не так явно. Якщо мотиль постійно «обсмоктали» - значить, я просто не відчуваю клювань. Я знову починаю експериментувати з довжиною повідка, масою блешні, величиною відпустки основної жилки.
Щиро сподіваюся, що мій скромний досвід допоможе комусь ловити більше мирної риби на плині.