Зовсім недавно випускники шкіл отримали свої атестати, а значить завершилася складна пора підсумкових іспитів. Однак закінчилася вона не для всіх, так як і в цьому році не обійшлося без випадків, коли навчаються не вдавалося скористатися на іспиті сучасними гаджетами і все ще існуючими шпаргалками.
Портал ГАРАНТ.РУ, проаналізувавши судову практику, розібрався, що може стати причиною прийняття комісією рішення про видалення навчається з іспиту та анулювання його результатів.
Результати ЄДІ з хімії навчається Ч. були анульовані екзаменаційною комісією за використання в період проведення іспиту чистого аркуша паперу, розцінений екзаменаторами в якості довідкового матеріалу. Ч. заперечувала проти оцінки листа в якості шпаргалки.
Нагадаємо, що під час іспиту на робочому столі екзаменованих крім екзаменаційних матеріалів можуть знаходитися: гелева, капілярна ручка з чорнилом чорного кольору; документ, що засвідчує особу; ліки і харчування (при необхідності); спеціальні технічні засоби для осіб, які потребують них за станом здоров'я, чернетки, засоби навчання і виховання (лінійка, транспортир, калькулятор відповідно до предметом). Інші речі навчаються залишають в спеціально виділеному місці для особистих речей учнів (п. 44 Порядку).
Разом з тим Верховний суд Російської Федерації також виявив випадки, коли суди наявність у екзаменованих особи під час проведення іспиту зайвого листа папери не оцінювали як порушення встановлених правил.
Так, наприклад, при проведенні ЄДІ з хімії Г. була видалена з іспиту за використання довідкового матеріалу. Під час здачі ЄДІ з хімії до Г. підійшов представник Рособрнадзора, знайшов на її парті два листа зі штампами для чернеток, списаних від руки екзаменаційними завданнями без варіантів їх вирішення, і вилучив їх, вважаючи довідковими матеріалами. Однак, виявилося, що другий лист зі штампами для чернеток залишився у екзаменованих з попереднього іспиту та був принесений з собою на випадок, якщо одного чернетки їй не вистачить. Разом з тим комісія прийняла рішення про видалення Г. з пункту проведення іспитів та анулювання результатів ЄДІ з хімії Г. Представник навчається оскаржив рішення комісії.
Розглядаючи адміністративну справу районний суд Республіки Д. визнав незаконними рішення комісії, так як за загальними правилами чернетки зі штампом можуть перебувати на робочому столі екзаменованих (п. 44 Порядку).
Разом з тим ВС РФ відзначив, що слід визнати правильною практику тих судів, які на підставі абз. 6 п. 44 Порядку виходили з того, що чернетки видаються організаторами екзаменованих в міру необхідності і принесені з собою бути не можуть.
ВС РФ також, узагальнюючи судову практику по схожим справах, зазначає, що суди помилково задовольняють вимоги адміністративних позовних заяв про визнання незаконними актів комісій, посилаючись на те, що виявлений у екзаменованих заборонений предмет у процесі іспиту не використовувався.
Яка навчається Ф була видалена з іспиту з математики та результати були анульовані через слідів гелиевой ручки на її руці. Ф. і її законний представник звернулися до суду з заявою відновити результати ЄДІ.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність на руці Ф. записів, використаних нею в якості шпаргалки при здачі ЄДІ з математики. При цьому суд зазначив, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом (ст. 56 Цивільного процесуального кодексу). Разом з тим ВС РФ вважає, що стосовно адміністративних справах про оскарження рішень комісій про видалення навчаються з іспитів і (або) анулювання результатів ЄДІ адміністративний відповідач має довести наявність у екзаменованих заборонених предметів.
Державною екзаменаційною комісією були анульовані результати ЄДІ з біології навчається С. у зв'язку з використання нею шпаргалки. Такий висновок був зроблений на підставі онлайн-спостереження за дотриманням заставленого прядка проведення ЄДІ. Представники С. оскаржили рішення комісії.
Разом з тим, на думку представника організації, що навчається, сам по собі факт наявності у С. під час проведення ЄДІ носової хустки, що є засобом особистої гігієни, чи не свідчить про порушення нею Порядку. Однак районний суд У. області порахував, що факт використання під час проведення ЄДІ довідкового матеріалу (шпаргалки), що знаходиться в паспорті або носовій хустинці, свідчить про порушення встановленого Порядку проведення ЄДІ.
Л. здавав іспиту з російської мови. Але в зв'язку з виявленням у нього навушників під час проведення іспиту комісією було прийнято рішення про анулювання результатів його іспиту. Представник неповнолітнього Л. оскаржила рішення комісії. На її думку, наявність засобів зв'язку, за допомогою яких Л. міг отримувати інформацію, не встановлено, а навушники і провід під сорочкою не підтверджують, що у Л. було пристрій зв'язку, так як навушник сам по собі не може бути технічним пристроєм, що передає інформацію.
Під час іспиту на виході з санітарної кімнати у екзаменованих К. було вилучено записка на обгортці від шоколаду, виданого на іспиті. За словами К. він записав по пам'яті умова одним із завдань завдання на ЄДІ з тим, щоб після його здачі проконсультуватися з репетитором з математики.
Незважаючи на це, К. був допущений до іспиту, а після його закінчення був складений акт, в якому знайшло своє відображення виявлене порушення К. встановленого порядку проведення іспиту. Таким чином, комісією було прийнято рішення про анулювання результатів ЄДІ з математики учня К (п. 71 Порядку). К. звернувся зі скаргою до суду.
Джерело: інформаційно-правовий портал ГАРАНТ.РУ
Вчора рейс 5612 Хабаровськ-Магадан не зміг здійснити посадку в аеропорту Магадана через погані погодні умови, повідомляє РІА "КОЛИМА-ІНФОРМ". Нагадаємо, вчора літак авіакомпанії «Аврора» Airbus-319-111 прямував за маршрутом Хабаровськ-Магадан не зміг здійснити посадку в аеропорт ..