Частина 10, напевно, остання - відповіді на запитання читачів, точніше - одного читача, якогось Дейва Вінсента, який, судячи з питань, статті з 1 по 9 він просто не читав.
голубиного помету
Питання. Чи можна стверджувати, що послід з рибальського магазину так само гарний, як свіжий?
Відповідь. Так само як і з іншими інгредієнтами, я вважаю, що свіжий краще, хоча визнаю, що "фірмовий" послід теж хорошої якості, і для багатьох рибалок це єдина реальна можливість використовувати цей компонент підгодовування. Один мій друг протягом багатьох років постачав мені свіжим послідом від гоночних голубів, яких годували винятково сумішшю кукурудзяного пшона і конопляного насіння, що важливо для якості вторинного продукту. До речі, визначити якість свіжого голубиного посліду можна по його кольору - в ідеалі він повинен бути темно-зеленим. Зараз у мене немає можливості отримувати свіжий послід, тому я використовую в основному фірмовий - і з непоганими результатами!
Питання. Який вплив робить голубиний послід на консистенцію підгодовування?
Відповідь. Залежить від способу приготування. Додавання сухого подрібненого посліду в намочену суміш безпосередньо перед ліпленням куль підвищить активність прикормки, що непогано для мілководних каналів і озер. Інший підхід - попередньо намочити сухий послід окремо від інших компонентів і додати також перед ліпленням куль, що збільшить клейкість суміші. Свіжий послід вельми істотно збільшує клейкість, це добре для глибоких і швидких річок. Найбільш універсальний спосіб введення голубиного посліду в підгодовування - зволожити сухе суміш намоченим послідом і, потроху додаючи необхідну кількість води, довести до кондиції.
Питання. Скільки посліду має сенс додавати в підгодовування?
Відповідь. Я використовую голубиний послід тільки при виборчої ловлі крупної плітки, до 20-40%. Для дрібних каналів і озер я додаю до 20% сухого посліду безпосередньо перед ліпленням куль. Для річок я додаю мінімум 30% свіжого або намоченого "фірмового" посліду, що знижує активність прикормки.
Питання. Чи потрібен "контроль якості" при покупці глини в спеціалізованому магазині або вона завжди однакова?
Відповідь. З мого досвіду, якість "фірмовою" глини, як правило, завжди на належному рівні. Єдине, в чому можуть бути відмінності, хоча і рідко - різні відтінки одного кольору. У мене ніколи не виникало проблем у зв'язку з якістю "фірмовою" глини.
Питання. Коли має сенс використовувати чисту глину без кормових компонентів?
Відповідь. Я знаю, що в Англії це дуже поширене, але для Франції - рідкість. Єдиний випадок, коли я використовую маленькі кульки чистої глини, так це при лові на другий короткий прут дрібниці у берега, в той час, як основне місце для штекера загодовані, як годиться.
Питання. Які фактори потрібно враховувати при визначенні необхідної кількості глини в підгодовування?
Відповідь. Я використовую глину у двох випадках:
1. Для зниження поживної цінності суміші при лові в холодній воді. Взимку я додаю до 50% сирої глини (для прозорої води - чорною) для утримання риби в потрібному місці без ризику перегодувати її.
2. Для збільшення ваги і клейкості суміші при лові в річках або озерах з ветрообразуемимі течіями. У цих випадках я додаю від 20 до 40% важкої глини. Якщо я використовую светлоокрашенную суміш, наприклад, при лові ляща влітку, то в якості добавки використовується жовта або сіра сира глина.
Питання. Чи існує риба, при лові якої глина протипоказана?
Відповідь. Я намагаюся уникати глини в плотвіних сумішах, хоча глибина і протягом часто змушують застосовувати кілька важкої глини. Соми (сомики?) Теж не люблять глину, але інша риба, зокрема, лящ, лин, піскар, окунь, йорж її вітають.
Питання. У річках Англії багато уклейки, але активне клювання її спостерігається тільки під час паводку. Чи існує підгодовування, яка може залучити уклейку при низькій прозорій воді?
Відповідь. Уклейка завжди погано ловиться в прозорій воді. Часто вона взагалі тримається поза межами досяжності снасті і підманити її ближче досить важко. У прозорій воді найкраще використовувати коричневу суміш, яка буде утворювати клубочиться хмара на 0.5-1м нижче поверхні.
Питання. У чому різниця між уклеечной сумішшю для річки і для каналу?
Відповідь. Єдина відмінність для річки - небагато більше сирої глини та інших сполучних, щоб хмара каламуті трималося на місці максимальний час. Зрозуміло, я міняю колір суміші в залежності від кольору води.
Питання. Що важливіше для уклеечних сумішей - колір або аромат?
Відповідь. У першу чергу, суміш повинна бути легкою і складатися з дрібних частинок. Вона повинна працювати поблизу поверхні, де зазвичай тримається уклейка. Вона повинна складатися з некаллорійних компонентів, щоб уникнути ризику перегодувати рибу. Колір повинен бути відповідно до кольору води: так, взимку, в прозорій воді, жовті або навіть білі суміші працюють краще за інших. Для каламутної води періоду паводку я використовую червоний колір. В інший час коричневий колір є правильним вибором. Якщо виявиться, що деякі особини побільше тримаються глибше, ніж їх дрібні родичі, додайте в підгодовування трохи сполучного або до 10% сирої глини.
З мого досвіду, запах прикормки менш важливий для уклейки, ніж колір, але я відчуваю себе впевненіше, коли в суміш додано трохи карамелі або ванілі.
Питання. Коли має сенс використовувати для уклейки рідку суміш?
Відповідь. У Франції ми використовуємо рідку суміш взимку, коли зустрічаються великі зграї дрібної уклейки. Ловимо на короткий мах, оскільки рідку суміш далеко не закинеш. У порівнянні із звичайною, рідка суміш дає більш густа хмара і краще утримує рибу на одному місці. В інший час ми використовуємо суміш звичайної консистенції для лову більшої уклейки, яка тримається на відстані 7-8 м від берега. В цьому випадку потрібно робити кулі поменше, щоб вони не розсипалися в повітрі.
ДЕЯКІ ДОБАВКИ
Питання. Коли і навіщо має сенс додавати в підгодовування сіль?
Відповідь. Досвід показує, що підсолені суміші можуть бути ефективні взимку, мабуть, через специфіку обмінних процесів у риб в цей період. Я зазвичай використовую такі суміші в холодній воді, особливо коли моя мета - плотва побільше. Сіль вбиває мотиля в підгодовування, і він не приваблює дрібниця активним рухом.
Питання. Який колір прикормки кращий для великої глибини?
Відповідь. Глибина - не той фактор, який визначає колір прикормки в першу чергу. Для мене головне - колір води. Для прозорої води - максимально наближений до кольору дна, частіше темний, для паводка - червоний, або під колір води, частіше жовтий.
Питання. Чи є обставини, при яких варто замочувати підгодовування з вечора?
Відповідь. Якщо і є, то я їх не знаю. Єдине, що я готую з вечора - глина, яку я ароматизують. Навіть компоненти, які вбирають багато води, на зразок maize ttx (щось на кшталт кукурудзяного борошна млинців) можуть бути намочені окремо за 2-3 години до використання.
Будь-яка справа складається з дрібниць, кожна з яких окремо яйця виїденого не коштує. Але всі вони в комплексі якраз і дають результат. У цій замітці звернемо увагу на деякі дрібниці, про які раніше ми не згадували, або згадували побіжно.
На мій погляд це найбільш незручна риба для лову фідера ... недавно написав нову статтю про лов цієї риби на водоймищах без течії ...
Кілька років тому я вже писав статтю про лов карася на фідер. Багато води утекло з тих пір, багато чого змінилося в моєму баченні фідерної ловлі, але незмінним залишилося одне - карась це найнезручніше риба для фідерної ловлі. У цій статті я спробую поділитися своїми думками та напрацюваннями щодо лову цієї примхливої риби на фідер.
Хліб? Так хто на нього все ще ловить? Ось що можна почути найчастіше від сучасних рибалок. Однак хліб досі залишається однією з кращих насадок для лову риби.
Стати мисливцем за великої щукою може кожен рибалка. Деякі рибалки думають, що затримання метрової щуки - щаслива випадковість. Я ж вважаю, що цілеспрямована ловля трофейних екземплярів цієї риби по плечу кожному. Може бути, на ваш погляд, це звучить надто оптимістично.
Давайте зруйнуємо міфи, за яким половина спінінгістів (та й не тільки їх) вважають, що дрібні гачки придатні тільки для лову дрібної, і ще рідше середньої риби. Велику сильну рибу такі гачки не те, що не втримають, вони її не просекут як слід. Численні тренування показали зворотне. Та все по-порядку.
Дуже мало рибалок може похвалитися тим, що знає, як ловити лина. І все це тому, що цілеспрямовано цю рибу ловлять лише найдосвідченіші рибалки, які добре знають його повадки, місця її проживання та «стежки». Лінь поширений переважно в озерах, і навіть в річках і водосховищах, що мають замулене дно
спінінгові ловля
Будучи затятим шанувальником приманок з активною власною грою, насамперед я перебрав свої твистера. До речі, почитайте статтю про моїх улюблених дрібних Твістер. Вам буде цікаво. І ось мої руки добралися до ще одного типу приманок, який я часто використовую на змаганнях по береговому спінінгу.
Тема шумових джиг-приманок відкрилася для мене, можна сказати, несподівано. І, як це зазвичай водиться, допоміг випадок на рибалці. Взагалі, про вплив шуму, для залучення уваги хижої риби, я звичайно ж знав. Зараз нікого вже не здивуєш шумовими воблерами і вертушками, але про застосування шумового ефекту в джигових принадах чути, поки не доводилося.
Щось, що нагадує за формою напилок. На це, виявляється, теж можна ловити рибу. Судака, жереха, окуня. Болісно класу "пількер" - вельми відособлена тема в спінінгу. Кому-то вони представляються приманками вчорашнього дня, інші - ловлять на них і донині, і дуже успішно ловлять.