Звертаюся із запитанням до фахівців і досвідченим людям. Мене дуже цікавлять динаміки з великою віддачею, нехай навіть на шкоду частотного діапазону. Із загальних міркувань зрозуміло, що чим сильніше магніт, тим більше віддача. Але на магніт має впливати і поле звукової котушки, злегка размагнічівая його по маленьким приватним петель гистерезиса. Так ось, чи відбувається в реальності таке розмагнічування, або ефект дуже малий?
Навряд в змінному маг. поле справедливо вобще говорити про розмагнічування пост. магніту. ІМХО, воно навпаки перешкоджає розтягнутого в часі (втім, ймовірно, сильно залежному від матеріалу магніту) процесу розмагнічування.
Гістерезис - крива, всеж, симетрична по Х і У.
Вобщем - скільки років / десятиліть є пренебрежимо малою величиною?
Петро 1. Навряд в змінному маг. поле справедливо вобще говорити про розмагнічування пост. магніту.
Цікаво чому? Завжди вважав, що навпаки. І розмагнічуючі петлі для кінескопів і інші розмагнічуючі котушки включаються в мережу змінного струму.
Мені здається, що справа тут в іншому. Щоб розмагнітити залізяку, змінне магнітне поле повинно бути загасаючим. Якщо поле вимкнути миттєво, то все буде залежати від фази виключення. Фаза виключення - штука випадкова. Тому тут може бути як залишкова намагніченість будь-якої полярності, так і повна розмагніченість. Якщо обчислити нескінченний інтеграл, то він буде дорівнює 0. Т. е. Сумарний вплив на протязі великої кількості включень / виключень дорівнюватиме нулю. Звичайно, якщо по котушці, крім змінної складової, буде ще й постійна протікати, то справа буде обстоять трохи гірше (а може і краще, дивлячись яка полярність). Все це стосується звичайно простий залізяки з вузькою петлею гистерезиса. У матеріалів з яких робляться магніти вона широка, і думаю, що тут цей ефект буде або додавати, або зменшувати мізерну величину намагніченості. Але як я припустив, сумарне (усереднене) значення дорівнює 0. Значить і магніт НЕ буде размагничиваться.
Zandy. Цікаво чому?
Зовсім грубо - розмагнічування сприяє замкнутий маг. поле. Змінна - "ізолятор" силових маг. ліній постійного магнтіа.
Замкнутий - це все одно, оскільки магніти - це зовсім не ферромагнетики, вони самі по собі для зовнішнього поля як повітряні зазори, тобто їхнє "мю" мало. Це речовини з великою "коерцитивної силою" (так це раніше називалося, а як зараз - не знаю), тобто щоб їх розмагнітити, треба докласти сильне зовнішнє поле. Я не намагався всунути феритовий магніт від динаміка в розмагнічує дросель, але думаю, що якщо спробувати, то не вийде, принаймні з простим домашнім дроселем. Може вийти так, що подача постійного протилежної поля дасть не розмагнічування, а різке одномоментне намагнічування в протилежному напрямку. А у спадаючого змінного поля (якщо воно потужне) при великій напруженості отримаємо перемагничивание кожен напівперіод (з відповідним нагріванням), а при плавному спаді, починаючи з деякої граничної величини, магніт залишиться намагніченим, як би полем ні трясти.
Ось температура може допомогти. Можливо, при комбінації нагріву і спадаючого поля щось може вийти.
По темі - не думаю, що в звичайній експлуатації розмагнічування від звукового поля грає якусь роль. Скоріше вже від ударів і температури. А що стосується великої віддачі. були колись 4ГД8Е з підвищеним ККД, і у них дійсно був збільшений магніт. За поясненням професіоналів, це пов'язано зі збільшеним ходом дифузора, тобто з тим, що поле потрібної сили потрібно створити в більш довгому проміжку.
Це я пробував одного разу. Колонка (якщо можна так назвати) від Акорду - відкритий ящик 36х26х12 см, всередині один 4ГД-28 з кільцевим магнітом. Ставали у своїй величі нього ззаду інший кільцевої магніт, такий же за розмірами, видерті з старого 4-х ватного динаміка. Особливо не вразило. Гучність суб'єктивно трохи збільшується. Втім, і зрозуміло - півтора рази, це всього 2 дБ. Але ось цікаве спостереження: ззаду магніт динаміка накриває шайба, в яку в центрі запресований керн. Коли підносиш додатковий магніт, він спочатку відштовхується, а з деякої відстані починає притягатися до шайбі, і прилипає до неї!
Авот цікаво: якщо для динаміка важлива тільки "сила" магніту, то чому для цього вживають як ферритові, так і "залізні" магніти? Чи не можна було б вибрати з них щось одне, "більш краще"?