Майстерня - георгий фомин поки в пам'яті зберігаємо - частина друга

Ймовірно, для кожного з дослідників історії Брестської оборони в 1941 році існує якась дуже «своя», яка цікавить його тема. Для мене така тема постала у вигляді бажання уточнити долю мого родича, полкового комісара Юхима Мойсейовича Фоміна.

Частина друга. Частина перша тут

Основною думкою представленого матеріалу був заклик до читачів періодики - зберігати пам'ять про дорогих людей, про своїх кровних родичів.

Діапазон надійшли відгуків досить широкий: на одному фланзі розмістилися кореспонденти, для яких звістки про якісь бойових діях в Брестській фортеці з'явилися (на мій превеликий подив!) Відкриттям невідомих для них фактів.

А в протилежному кінці цього ряду виявилися (на мій превеликий задоволенню!) Обізнані знавці порушеної епопеї, з глибоким розумінням відносяться до наведеної інформації.

Ймовірно, для кожного з дослідників історії Брестської оборони в 1941 році існує якась дуже «своя», яка цікавить його тема.

Для мене така тема постала у вигляді бажання уточнити долю мого родича, полкового комісара Юхима Мойсейовича Фоміна.

Майстерня - георгий фомин поки в пам'яті зберігаємо - частина друга

Полковий комісар Юхим Мойсейович Фомін (1909 - 1941), один з героїв оборони Брестської фортеці в 1941 році. Фото взято з книги С.С.Смирнова «Брестська фортеця»

Зрозуміло, намічений об'єктивний пошук зажадав ознайомлення з різними документальними ресурсами.

Тривалий час - понад півстоліття - головним джерелом для всіляких міркувань і доказів служила книга письменника С.С.Смирнова «Брестська фортеця».

Майстерня - георгий фомин поки в пам'яті зберігаємо - частина друга

Онук Е.М.Фоміна Олег Юрійович біля Холмських воріт Брестської фортеці. Фото взято з сімейного архіву

Ці дані були прийняті за істину і популяризуються донині, переходячи з одного історичного огляду в інший, використовуються при найменуванні вулиць і шкіл, при установці пам'ятних знаків.

На превеликий жаль, матеріал, гідний довіри, зникаюче малий.

У розпорядженні радянських історіографів оборонної епопеї був буквально один-єдиний документ, виявлений в 1951 році в руїнах фортечних споруд.

Потрібно допустити, що згідно з цим Наказом в фортеці утворився штаб для керівництва обороною на чолі зі стравами офіцером капітаном І.Н.Зубачёвим і його заступником полковим комісаром Е.М.Фоміним.

Цікава деталь - в деяких фотокопії Наказу, що публікувалися в пресі,

прочитувалося "Е.Н. Фомін ", то є інший ініціал для батькові, що викликало бурхливі суперечки - нібито мова йде про іншу людину.

Але в збережених довоєнних списках особового складу Брестського гарнізону не числиться двох полкових комісарів Фоміних, тому однозначно був визнаний Юхим Мойсейович.

(Цілком ймовірно, що помічене розбіжність стало наслідком недбалої ретуші поширеною фотографії.)

Крім Наказу №1 доводиться користуватися спогадами учасників оборони БК, записаними через багато років (не менше, ніж через 15) після подій при активному сприянні перших дослідників виявлених обставин письменників С.С.Смирнова і К.М.Сімонова. Конкретно - по їх наполяганням, за їх підказкою і нерідко - з їх же редагуванням.

Саме завдяки титанічним зусиллям Смирнова багато з колишніх захисників фортеці були достроково звільнені з післявоєнного укладення в радянських таборах, отримали реабілітацію і змогли влаштуватися на роботу.

Майстерня - георгий фомин поки в пам'яті зберігаємо - частина друга

Син брестського комісара Юрій Юхимович Фомін біля школи імені Е.М.Фоміна на його батьківщині в містечку Кілочки Вітебської області Беларусі.Фото взято з мережевого журналу «Мішпоха».

Ще одним помітним учасником проводилися розвідок був син комісара Юрій Юхимович Фомін, який написав згодом неодноразово перевидавалася книгу спогадів про свого батька.

При цьому не слід забувати, що Юрію було 11 років в 1941 році, а в фортеці він вперше з'явився тільки в 1951 році, вже після виявлення Наказу. Тому його роль звелася до бесід з вижили червоноармійцями і переказу їх історій про воєнні роки та про табірних поневірянь.

Велика заслуга співробітників Музею Оборони БК в збереженні надісланих спогадів. Вони доброзичливо відгукнулися на мої запитання, звернені до Музею, і надали мені інформацію, що була про комісара Фоміна.

З усього доступного для вивчення обсягу документів давайте спочатку разом прочитаємо витяги з книги Смирнова (підкреслення слів в цитатах зроблено мною. ГФ):

«Довгий час доля Фоміна залишалася невідомою. Про нього ходили самиеразноречівие чутки. Одні говорили, що комісар убитий під час боїв в фортеці, інші чули, що він потрапив в полон. Так чи інакше, ніхто не бачив своїми очима ні його загибелі, ні його полону. і всі ці версії доводилося брати під сумнів. »

Можна не задумуючись пробігти цей абзац, вірячи письменникові на слово.

А якщо зупинитися і задуматися: від кого ж виходили і між ким ходили ці «чутки»?

Значить, Смирнов з кимось розмовляв - з учасниками боїв, з колишніми в'язнями таборів. Чому б не назвати імен?

І скільки ж тривало для нього це «тривалий час»?

Для порівняння, коли я приступив до власних пошуків (вже потрапивши сюди, в «прекрасне далеко»), то до мене «впали, як з куща» відразу два давніх листи від колишніх бійців БК, які знали Фоміна по службі в фортеці перед війною і що повідомляли про його діях там же в перші дні війни.

(Так, дійсно, в допомогу мені вже існують послуги Інтернету, але ж Смирнову листи приходили особисто в руки.)

Один лист написав в місцях його тодішнього укладення Олександр Митрофанович Філь, колишній писар штабу полку, в якому Е.М.Фомін служив в Бресті на посаді заступника командира.

Філь досить докладно описував особистість Е.Фоміна, його сумлінне ставлення до служби, його довірчі контакти з солдатами. В кінці листа повідомлялося, що комісар був полонений і розстріляний ворогом, причому додавався схематичний креслення місця розстрілу поза фортечних стін. Філь визнавав, що сам він не бачив, але в пересильному таборі йому про розстріл розповідав однополчанин.

(Лист можна прочитати тут)

Зрозуміло, і Юрій, і газета не могли не сповістити С. Смирнова відразу ж.

Але Смирнов листа, мабуть, не повірив, так як і після його отримання «доля Фоміна залишалася невідомою».

Другий лист, від Анатолія Бессонова, попалося мені в старому журналі, про що я вже розповів в попередньому нарисі в №9 журналу «Нотатки».

Копію листа Симонов передав Смирнову, а той не тільки прочитав спогади, але навіть включив описані факти в свою книгу (глава «Друзі-краснодарци»), однак чомусь спотворив їх, перенісши події, пов'язані з комісаром Фоміним, на інших людей, в тому числі на самого Бессонова.

Таким чином, Смирнов за п'ять років пошуків мінімум два рази отримував відомості про долю комісара Фоміна, але не вважав за можливе (не отримав дозволу?) Оприлюднити ці знання відразу.

«Довгий час» для з'ясування «долі Фоміна» продовжилося до літа 1956 року. Безсумнівно, до того моменту на стіл до Смирнову вже потрапило чимала кількість спогадів з описами активних організують і надихаючих дій комісара в перші дні боїв, і думка про Фоміна було їм складено.

Тому, виступаючи перед колишніми захисниками БК, зібраними разом в дні п'ятнадцятиріччя оборони, Смирнов зробив свій висновок.

На його думку, член ВКП (б), полковий комісар і заступник командира штабу оборони «не може не бути» героїчною людиною. Смирнов пообіцяв, що Юхим Мойсейович Фомін за свій героїзм і відвагу буде представлений до звання Героя Радянського Союзу.

Підтвердженням такої заяви служать слова присутнього на зустрічі ветеранів сина комісара Юрія Юхимовича Фоміна, які можна відшукати ось тут.

Смілива заява С.С.Смирнова - велика його заслуга, але воно ж виявилося його помилкою, на що йому, без сумніву, було негайно вказано.

Читаємо далі в його книзі:

«Доля Фоміна виясніласьтолько після того, як мені вдалося знайти вБельском районі Калінінської області колишнього сержанта 84-го стрілецького полку, а нині директора середньої школи, Олександра Сергійовича Ребзуева.»

Тобто, у віддаленому районі раптом знайшлася людина, яка сама про себе не повідомляв, а його «вдалося знайти».

І ось він-то і повідомив:

Що ж, цілком правдоподібно.

Але тут серед контужених вибухом і вижили після обвалення стін радянських солдатів, як чортик з табакерки, з'явився зрадник, який вказав на Фоміна та оголосив ворогові його ім'я і звання.

На що ж він розраховував - на нагороду? На шматок хліба? На відправку додому?

Як мені здається - це факт «зради» виглядає неправдоподібно!

Так само, як абсолютно неприродний (знову ж, з моєї точки зору) епізод САМОПРИЗНАННЯ Фоміна в останньому художньому кінофільмі «Брестська фортеця».

«Кілька автоматників за наказом офіцера оточили комісара кільцем іповелі його через Холмські ворота на берег Мухавца. За хвилину оттудадонеслісь черзі автоматів. »

Питається - ну і що?

(Як відповів Саїд в іншому відомому фільмі: «Стріляли!»)

Може бути і не в Фоміна - Ребзуев адже не міг бачити за стінами.

Для повноти ситуації конче були потрібні свідки розстрілу!

«У цей час недалекоот воріт на березі Мухавца перебувала ще однагруппа полонених - радянських бійців. Серед них були і бійці 84-го полку, відразу дізналися свого комісара. Вони бачили, як автоматники поставили Фоміна у кріпосної стіни, як комісар підняв руку, щось крикнув, але голос його відразу ж був заглушений пострілами. »

В який час? Що за група?

Адже навіть Ребзуева насилу «вдалося знайти» після довгих пошуків.

Хто ж повідав Смирнову про це розстріл?

Мабуть, він з кимось ще розмовляв, так назви ім'я свідка!

Мовчить Смирнов, не дає відповіді.

На підставі перерахованих вище уривків, я далі пропоную для обговорення один зі своїх висновків (вже коротко згадуваний в попередньому нарисі):

Після заяви С.С.Смирнова влітку 1956 року про поданні єврея Юхима Мойсейовича Фоміна до звання Героя Радянського Союзу «зарвався» письменнику було кимось суворо вказано. Так так строго, що він в тому ж році встиг в важкодоступній для журналістів місцевості відшукати живого учасника оборони А.С.Ребзуева і повідомити (вселити) йому необхідні комусь «спогади» про полонення і розстріл полкового комісара.

А потрапив в полон (неважливо за яких умов!) І розстріляному там радянському офіцеру і комуністові, без всяких сумнівів, зірку Героя давати ніяк не слід.

А вже слідом за Ребзуевим, на підставі його розповіді, потоком посипалися інші «спогади» про розстріл Фоміна.

Перелічені нижче фрагменти отримані мною з Музею БК:

(Зі спогадів П.П.Кошкарова:

«... Нас, тобто капітана Зубачёва, полкового комісара Фоміна, мене і кілька червоноармійців засипало руїнами ... У несвідомому стані разом з Зубачёвим, Фоміним мене взяли в полон ... Мене і червоноармійців фашисти вели окремо від комісара Фоміна ... через Холмські ворота ... Фоміна вивели з воріт, поставили до стіни казарми 84 стрілецького полку і на наших очах розстріляли в 15-20 метрах від воріт. Фомін, пересилюючи біль, щось хотів нам сказати, але не встиг, його перерізала автоматна черга ... ».

«... Коли нас, поранених і контужених, полонили, один зрадник вказав німцеві-офіцеру на комісара, і цей німець розстріляв його біля воріт».

«Під час одного із штурмів гітлерівці захопили невелику групу змучених, напівживих солдатів, серед яких був батько. Вони впізнали його і розстріляли біля кріпосної стіни. Як згадував учасник оборони Абдуллаєв Д.А. комісар встиг крикнути бійцям: "Не падайте духом. Перемога буде за нами".

У всіх «свідченнях очевидців» про розстріл при загальній їх схожості є помітні відмінності - то автоматні черги, то постріли гвинтівок, то особисто німецький офіцер з парабелума (варіант - з Вальтера), то у Холмських воріт, то поза Фортеці, то видав колишній польський капрал, то західник (покликаний із Західної Білорусії), та ін. та ін. та ін.

Одні бачили, як комісар перед розстрілом підняв руку - хотів щось крикнути, але не встиг; інші навіть почули слова, але не розібрали. У самих пізніх спогадах вже присутній і вигукнути політичний заклик.

Крім того, характерний ще один поширений штамп післявоєнної радянської пропаганди - поголовно всю ворожу піхоту називають «автоматники», в той час, як автомати на озброєнні вермахту були в обмеженій кількості і вже зовсім не застосовувалися в атаці.

Тобто - не могли «автоматники» відкопати, відвести, розстріляти. Це явні повтори з чужих слів, а не свідчення очевидців.

Чи не довіряєте ворожому обліку? Обговоримо!

Я дуже сподіваюся на правильне розуміння читачами: у мене немає ні найменшого бажання засудити будь-кого з згадуваних людей.

Наш земний уклін усім за їх моральні страждання і наша вічна вдячність!

Пошук правдивих фактів триває.

Через роки, при втраті архівів, відсутності свідків важко знайти істину. Але важливо згадати, назвати імена людей, на долю яких випало криваве час. Адже поки живе пам'ять - живі серед нас пішли. Матеріал Георгія Фоміна чіпає внутрішньої болем, бажанням прояснити справи давно минулих років. Ясний виклад, гарна мова і дуже трепетна тема робить це повідомлення цікавим.

Мабуть, повної правди ми вже не дізнаємося - занадто багато років минуло, занадто багато очевидців / учасників подій померло ... Проте, питання завжди слід задавати. Щодо «недовіри до ворожого обліку» - це вигадки не самих розумних мізків. Німецькі і румунські документи про полонених прийняті в СРСР як джерела досить достовірні, доля багатьох «зниклих без вести» (на основі радянських військових донесень) воїнів були виявлена ​​на основі саме таких табірних документів.

Еліезер М. Рабинович

Цей пошук дуже цікавий, тому що ніхто із загиблих в боротьбі проти фашизму не повинен бути забутий.