Малахов пішов в самоволку
Важка шапка теле-Мономаха, не всякий здужаємо. Чому народний цілитель втік зі зйомок?
В'ячеслав Зайцев - знаменитий модельєр. Пішов він з «Модного вироку», і що з того? Модельєром-то він бути не перестав. А ось підуть Дмитра Діброва з усіх телепрограм - і буде мир виглядати так, немов Діброва в ньому ніколи не було. Поза ТБ його як би не існує.
Давно вже у мене не виникало таких суперечливих почуттів з приводу медійних осіб, як при звістці про «зникнення» Геннадія Малахова.
Не став записуватися в черговий випуск програми. Поїхав. Пропав. Не з'являється. Нарешті виявлений в своєму будинку в Ростовській області. Повертатися на ТБ не бажає.
І люди приходять в «Малахов +» не від хорошого життя, а тому, що в багатьох клініках і медичних центрах їм багато раз не допомогли. Провідні і гості програми дають їм якісь рекомендації, які повинні подіяти колись в майбутньому. А поки ці люди стають учасниками телешоу. Всім же цікаво подивитися на ті чи інші дивовижні аномалії в розвитку людських організмів. Колись люди, зцілити яких прості лікарі не могли і навіть не намагалися, йшли прикладатися до ікон або мощам. Це і зараз не забороняється. Але як модернізації і альтернативи можна спаломнічать в телестудію. У благородній і освіченому XIX столітті добропорядні англійці ходили по вихідним в божевільні, щоб подивуватися розмаїттю ненормальних і порадіти власній нормальності.
Що ж, за ескападу цю поважаю і співчуваю. Своєю скандальною вивертом Геннадій Малахов довів, що він медійне обличчя все-таки не до мозку кісток, а зберіг у собі щось людське.
Думаю, зараз він сильно злить тих, хто рветься, але ніяк не може прорватися в телеефір і зайняти там стабільність. Малахов займав таке положення в дуже престижній зоні, в ранковому ефірі Першого каналу.
В міру ускладнення життя - а воно відбувається неухильно в останні роки - телебачення все більш затребуваним вранці. З ним якось веселіше починати черговий нелегкий день.
Дуже багато хто не палають особливою любов'ю до жодних провідним. Багатьом просто треба, щоб певні знайомі обличчя були на своїх місцях в телеящику в звичний час - подібно звичним капцям на килимку або чашці на столі.
Як сказала моя тітка, «Малахова я не люблю, але до нього я вже звикла, а до Олени Малишевої немає, і перепрівикать не хочеться».
Глядацька аудиторія не замислюється про те, що її звикання і регулярне використання тих чи інших телеведучих для фону повсякденності - це теж свого роду процес споживання.
По цей бік екрану багатьом здається, що робота телеведучих так чудово оплачується, що жаліти їх нема за що. Вони, що називається, прекрасно влаштувалися.
Їх популярність при розумному зверненні може конвертуватися в любов аудиторії і славу, а це штуки приємні. Телеперсони займають наш час, вони забирають, і часто на нісенітницю, наші душевні сили.
Однак і ми реально споживаємо цих медійних персон. У нас завжди є кого обговорити. Кому сказати в обличчя на екрані що-небудь критичне і не чекати удару в спину. Від кого зарядитися натхненням, панікою або добродушністю. Кому наслідувати або на зло кому залишатися самим собою.
Ми живемо в епоху взаємного дистанційного вампіризму. Телеперсони і телеаудиторія тягнуть один в одного енергію. Питання полягає в тому, на які співвідношення в самовіддачі і споживанні даного продукту готові піти кожен конкретний глядач і телеведучий. В даному випадку мова йде про телеведучих.
Геннадій Малахов ставився до нішевому типу медійних персон. Тобто він займав органічну для себе нішу і не рвався розвивати подальшу експансію, з'являючись в різних форматах на багатьох каналах.
Є такий тип телевізійної интровертности, коли людині досить успіху в одному жанрі, одній тематиці, в одному образі.
Протилежний тип - телевізійні екстраверти начебто Тіни Канделакі або Максима Галкіна, Анастасії Заворотнюк або Гаріка Харламова, які прагнуть постійно розширювати поле своєї зірковості. Вони немов доводять собі і світу, що їм все формати покірні. Ну доведуть. Далі що?
Привітність і ніжна турбота Олени Проклова про здоров'я всіх і кожного на ток-шоу «Малахов +» буквально опромінює гостей студій. Вони починають посміхатися і аплодувати так, немов кожному подарують «Оскар» на додачу до чергового чудодійного рецепту. Навіть провідні новинних випусків з ранку посміхаються по-особливому. Неначе щиро, від себе, від щирого серця. А серйозність дотримуються, навпаки, якось формально - мовляв, це ми з посади, але життя-то за межами новин прекрасна. І з ранку це життя повинна бути важливіше. Радість початку життя об'єднується з радістю поновлення телеефіру. Так виглядає позитивізм в квадраті. Тим, хто не може емоційно прожити ранок в унісон з ТВ, протипоказано включати з ранку телевізор. Він буде дратувати своєю безпричинної радістю і доброзичливістю.
Є ще один вододіл. Він пов'язаний з наявністю у телеведучого інтересів і професійного самоздійснення поза телебачення.
Є медійні персони, яким більше ніде себе повноцінно реалізовувати, крім як на ТБ. Вони не пишуть журналісти, які не політологи, які не економісти, які не актори, які не режисери, які не художники, не лікарі, які не модельєри, а люди телебачення. І тому тримаються за свою телекар'єру особливої хваткою.
Леонід Якубович або Валдіс Пельш, Тетяна Вєдєнєєва або Катерина Андрєєва - вони прив'язані до телебачення як до єдиної адекватної собі сфері.
Серед них є високі професіонали з неповторною індивідуальністю, як Володимир Познер або Євген Кисельов, який нині працює на українському ТБ. Так, вони надзвичайно залежні від телебачення, тому що там їх рідна стихія. Сказати своє слово про світ їм зручніше саме звідти.
А Геннадій Малахов з протилежного табору - скажімо жартома, сумісників. Їх на ТБ чимало.
Наприклад, Микола Дроздов - учений, якому є чим зайнятися і без телебачення. Тетяна Толстая - і без телебачення неабияка письменниця, чия письменницька слава тільки виграє від її відсутності на ТБ.
А ось з Дмитром Биковим справа йде швидше навпаки - його письменницький статус досить сильно залежимо від підживлення у вигляді активного миготіння на ТБ.
В'ячеслав Зайцев - знаменитий модельєр. Пішов він з «Модного вироку», і що з того? Модельєром-то він бути не перестав. А ось підуть Дмитра Діброва з усіх телепрограм - і буде мир виглядати так, немов Діброва в ньому ніколи не було. Поза ТБ його як би не існує.
Якщо є у телеперсони якась інша область застосування своїх талантів, якщо є альтернативна сфера зайнятості, йти з телебачення простіше і легше.
Сумісник живе своєю професією, а не азартом завоювання нових телевізійних олімпів і не жахом можливої втрати теленіші.
Така людина дуже добре знає, що телебачення не є пуп землі, а телевізійна слава не їсти самоцінність. Геннадій Малахов нагадав усім, що він саме з таких.
Треба сказати, нішеві сумісники особливо потрібні нашому ТБ сьогодні. Тому що вони фізично живуть не тільки на телебаченні. Вони там не так задіяні, щоб не встигати дивитися навколо себе, на життя за межами «Останкіно».
А багато надмірно успішні зірки проводять на ТБ більшу частину доби і явно не в курсі, як воно там живеться по ту сторону телестудій і коридорів між телестудіями.
Спілкування з теленачальства всіх рівнів - це, між іншим, моральна каторга. Записи програм - це, між іншим, великий важка праця для всіх, хто в ньому бере участь. Це теж робота на знос, у неї теж є істотні фізичні і психологічні витрати.
У телезірок трапляються зриви. Тут ТВ якраз схильне скромно замовчувати інформацію, оскільки вона народжує мимовільні питання у необізнаних: «Хіба там, всередині телевізійного раю, може щось не влаштовувати? Хіба там може стати погано? »Може, ще як може.
У якийсь момент телеведучий може відчути, що телебачення забирає у нього занадто багато сил і часу. А адже це реальний час життя, яка так швидко проходить.
Телеведучий вправі вирішити, що найголовніше в його розумінні розташовується зовсім не в телеефірі. І є ризик до цього головного не встигнути, недобрати або недоотдать цього найголовнішого.
Деяких б'є панічний озноб, коли вони представляють, як про них або взагалі про кого-небудь напишуть в епітафії: «Він був ведучим популярної телегри N» або «Вона була багаторічної ведучої кулінарної програми NN». І все, і написати буде більше нічого.
Щоб бути народним цілителем або навіть просто повноцінною людиною, не треба проводити в телестудії занадто багато часу. Тим більше якщо програма втрачає адекватність самої себе.
Геннадій Малахов завдав удар по престижу цеху телеведучих. Тим самим він просто переконливо продемонстрував, що статус ТВ в нашому житті не варто завищувати. А він завищений і фетишизували.
Зізнатися, Геннадій Малахов мене дратував. Поважаю народну медицину, але від її надмірно регулярного присутності на Першому каналі вона, боюся, народнішим не стала.
Приблизно чотири роки тому народного цілителя з простонародним говіркою забезпечили ошатною ведучої - колись відомою актрисою Оленою Проклової, нині скоріше медійної персоною, вдало користується зовсім не народної косметологією.
Побудували оптимістичну, сонячну студію з диванчиками, з красивими баночками, плошечку, мешалочкамі і іншим інвентарем. І стали зображати «лікування із захопленням».
Часто на диванчики приходили люди з найважчими захворюваннями, які нерідко мали й брутальні зовнішні прояви.
Було ясно, що в «Малахов +» вони з'явилися не через свою наївність, а скоріше від відчаю, без будь-якої користі виходячи багатьох фахівців різної медицини.
З проблем неизлеченного пацієнтів мимоволі і виходило шоу. У цьому був відтінок некоректності - і він з'являвся б у будь-якому випадку при перетині формату шоу з медичною тематикою.
Всякий професіонал, якому небайдужі долі людей, може уникнути подібної некоректності лише одним способом - не вести такі райдужні ранкові шоу, а займатися своєю практикою поза зоною досяжності телекамер.
Всякий, хто йде на співпрацю з телебаченням в подібних випадках, йде і на компроміс зі своєю професійною совістю. Ось за це я і не любила Геннадія Малахова.
Однак, як відомо, завжди можна зробити ще гірше. Нехай удавана, але душевність в парі провідних Малахов - Проклова все-таки була присутня.
І деякий єдність у програми було, оскільки Олена Проклова не претендувала на своє професійне слово в медицині.
Нові ведучі - доктор медичних наук Василь Генералов і лікар сімейної практики Наталія Морозова - разом з Малаховим утворили майже байок ансамбль.
Атмосфера шоу розвіялася, науковості, здається, не дуже додалося. І взагалі, чим менше медичних шоу, тим здоровіше і, головне, чесніше ТВ.
Ну а крім того, ведучий телевізійної програми має право залишатися людиною. Однак якщо його людська сутність відчуває несумісність з роботою на ТБ, йому нагадують про контракт. За право дострокового виходу з телеведучих на свободу треба платити, безкоштовних амністій на ТБ не виробляють.
Саме час влаштовувати перед «Останкіно» пікети з плакатами «За свободу Малахова від ТБ!» І «За нашу свободу від Малахова!».