Цілком зрозумілий інтерес в Росії з приводу виборів президента Білорусії і парламенту України. Тут і географічна близькість, і великий обсяг торгівлі, і щільність гуманітарних зв'язків, і т.д.
Але не зовсім все-таки нормально було те, що ще рік-два тому російське суспільство (принаймні його політизована частина) просто зубами брязкало з цього приводу від хвилювання, від азарту.
Під час виборів в Білорусії і на Україні (на відміну від виборів в будь-яких інших країнах) російське суспільство чітко поляризувалося. Одні пристрасно вболівали за "батьку" і Януковича. І не так вже їм близькі ці політики, але гріло відчуття, що вони "проти" (проти. Кого, власне? Список довгий і відкритий - проти Заходу, США, лібералів, "п'ятої колони", "демократів" і т.д. ). "Проти" них - значить, "наші"! Інші не менш пристрасно вболівали за "помаранчевих" і білоруську опозицію, хоча, як правило, нічого про них не знали. Механізм в точності такий же - "проти". Але цього разу вже проти "совка", проти "імперії", проти "панславізму".
Загалом, в обох випадках - "ворог мого ворога мій друг".
Щось подібне за напруженням пристрастей було під час війни в Іраку - не дуже розбираючись, ніж так вже й хороший Саддам, більшість наших співвітчизників пристрасно бажала. ні, навіть не перемоги йому, а злого поразки ненависно-зарозумілих янкі. А інші, меншість, бажали перемоги США, теж не надто замислюючись над значення самої цієї війни, а просто "на зло" більшості. Загалом, зовнішня політика не більше ніж привід для "розчісування" своїх психологічних комплексів, які не мають, взагалі кажучи, до цієї політики жодного відношення.
Такі ж спортивно-політичні пристрасті я пам'ятаю ще з дитинства, під час хокейних матчів СРСР-Канада або СРСР-Чехословаччина. Останнє, мабуть, всього точніше: особливо зіпсовані дисиденти переживали. за чехів! "Ми вас - танками, а ви нас - шайбами!", Вигукували вони і хворіли, щоб "вони" взяли реванш у "нас".
Що ж, все це, як то кажуть, "людське - занадто людське". Або, точніше, "підліткове - занадто підліткове", "життя на зло". Але, з іншого боку, розумні люди застосовують до політики (особливо зовнішньої!) Зовсім іншу логіку: "тільки бізнес - нічого особистого". Звичайно, так повинна думати не широка публіка (для неї-то в політиці немає ніякого бізнесу, одне шоу), а професіонали, дипломати, чиновники і т.д. Але ж і вони не в вакуумі живуть. І важко зберігати повну холоднокровність, коли в спину тобі жарко дихає схвильоване (часто, але нерозумно схвильоване) суспільство. Та ще якщо все це відбувається все-таки в умовах демократії.
Коли СРСР тільки розпався, в Росії домінувала думка, що вони, дурашки, самі не відають, що творять, і швидко переконавшись, що "одні" жити не можуть, дуже швидко "тому приповзуть". Причому "вони" в даному випадку ставилося до всіх без винятку республіках колишнього СРСР.
Що ж, що пройшли 15 років показали, що "вони" дійсно сильно втратили в рівні життя, але нікуди "приповзати" проте не збираються. І хоча, звичайно ж, в першу чергу самостійністю дорожать еліти (які якраз тільки виграли - розбагатіли, як і російські еліти, і крім того, відчули себе "самостійними"), але не слід занадто серйозно приймати типові стогони "простих людей" по втраченим раєм СРСР. Понить люди люблять, ясна річ. Але віддавати свою незалежність, нехай вона їм поки що нічого не принесла, крім неприємностей, чомусь не хочуть!
Але вже змирившись з "втратою" Кавказу і Середньої Азії (не кажучи вже про Прибалтику), наше суспільство до самого останнього часу зовсім інакше ставилося до слов'янських Україні і Білорусії. Психологічну "травму народження" цих країн як незалежних, окремих від Росії, наше суспільство все ще переживає.
Однак я сподіваюся, що тепер після недавніх виборів в Україні і Білорусії це переживання піде швидше і легше.
Чому я так думаю?
Кілька років тому Леонід Кучма випустив книгу "Україна - не Росія". При всій простоті цієї думки, при цілковитій її очевидності, тавтологічні, банальності для українців вона як і раніше абсолютно недоступна для дуже багатьох в Росії, особливо для наших політологів. І це "розбіжність", до речі, зайвий раз доводить, що Україна - не Росія.
Але для Росії набагато важливіше зовсім інше.
А саме: чи варто Росії так-то вже "рвати жили" за Януковича? І "раптом" з'ясувалося, що зовсім не варто.
"Раптом" з'ясувалося, що якби сьогодні прем'єром став Янукович (що, до речі, теоретично цілком можливо - союз Януковича з партією Ющенка), для Росії рівно нічого не змінюється. Ні, не дасть Янукович російській мові статус "другої державної" (що багато разів обіцяв і не виконав ще Кучма). Ні, не проведе "федералізацію" України. Ні, не відмовиться від "європейської орієнтації" України. Втім, два останніх умови, чесно кажучи, і взагалі-то не дуже стосуються Росії - внутрішня справа України. А ось статус російської мови - так, це СТРАТЕГІЧНИЙ пріоритет Росії. Тільки не піде на це жоден український політик.
Чому? Та тому, що всі вони - що б не говорили - так чи інакше борються один з одним за місце в СВОЇЙ УКРАЇНИ, взагалі-то мало оглядаючись на нас, як і Росія мало оглядається на них, вирішуючи свої внутрішні проблеми.
Теж і з Лукашенком. Після його невеселої інавгурації стало зовсім ясно, що всі проблеми залишилися - нам потрібна висока ціна за газ, йому - низька. І рівно те ж саме було б, хто б там не був президентом Білорусії. А все інше (поцілунки "батьки", що захищають Росію від вторгнення танків НАТО) це так. піар.
І, здається, Росія все більше це усвідомлює. Коли усвідомлюємо остаточно, стане куди легше і вести справи з іноземними державами, колись разом з нами входили до колишнього СРСР, і головне - куди легше жити нам самим, зосередившись на своїх реальних справах, а не на реваншистських-фантомних болях в "ампутованою імперії" .