транскрипт
1 Юридичні науки Матеріалістична діалектика як метод правової науки Торчілін Костянтин Євгенович, аспірант кафедра теорії держави і права ГОУВПО «Тамбовський державний університет ім. Г.Р. Державіна ». м Тамбов, вул. Радянська, 181 Б, Інститут права Анотація. У статті викладена проблематика застосування діалектичних методів в сучасних наукових дослідженнях в області права, розглянуто сутність матеріалістичної діалектики як сучасного методу дослідження, застосовуваного в юриспруденції, проаналізовано основні закони і принципи пізнання, розглянута сучасна наукова цінність матеріалістичної діалектики як методу правової науки. Ключові слова: метод, методологія, діалектика, матеріалістична діалектика, діалектичний матеріалізм. Сучасна методологія гуманітарних наук, як система засобів і способів наукового пізнання, характеризується наявністю низки проблемних і дискусійних питань, серед Кторов можна виділити проблему застосування діалектичних засобів пізнання в дослідженнях. Як зазначає Гирусов Е.В. «Сучасна наука працює з такими гетерогенними і складними об'єктами як екосистеми, соціоприродне і космопланетарного системи і т. Д. Все це вимагає мобілізації таких наукових методів, які дозволяють об'єднати протилежності в їх тотожність і нерозривність, зрозуміти системну цілісність таких явищ, які спочатку були об'єктами дослідження абсолютно різних областей знання. Можна з певністю сказати, що сучасна наука, як ніколи раніше,
2 зажадає діалектичний метод пізнання у всій його складності і зврістічності, і це особливо важливо з тієї причини, що в сучасних умовах, багатих глобально-кризових ситуацій, наука стає не тільки засобом подальшого розвитку суспільства, як було раніше, а й найважливішим засобом його порятунку і збереження »[3, С]. З даною думкою можна погодитися, однак потреба гуманітарних наук, і зокрема - юриспруденції, в діалектичних методах пізнання, стикається з недостатньою сучасної вивченістю самої діалектики. Даний стан обумовлено тривалої идеологизацией розглянутого методу в радянський період, що виражалася в тому, що наукова цінність ідеалістичної діалектики применшувалася, і її положення критикувалися як псевдонаукові, а матеріалістична діалектика проголошувалася універсальним науковим методом дослідження, застосування якого могло дати об'єктивне знання про ті чи інші предмети, об'єктах і явищах. Якщо розвиток уявлень про ідеалістичну діалектику як метод юридичної науки здійснювалося в іноземних державах, то сутність матеріалістичної діалектики в галузі права не досліджувалася, в зв'язку з чим утворився істотний доктринальний пробіл. Характеризуючи матеріалістичну діалектику слід зазначити, що в марксистській інтерпретації вона представляла собою методику вивчення об'єктивного руху і розвитку природи, людського суспільства і мислення [2, С. 69]. Дана методика заснована на трьох основних законах. 1. Загальна зв'язок і взаємозалежність явищ, постійний рух, зміна, розвиток і оновлення природи і суспільства. Поза закономірною зв'язку не існує жодних явища. Матеріалістична діалектика вимагає розгляду всіх предметів, об'єктів і явищ в їх взаємозв'язку і взаємної обумовленості, в безперервному розвитку і зміні як в окремих частинах так і в цілому, з усіх боків, виявляючи в процесі дослідження основні причини, що вплинули на те чи інше явище, на той чи інший отриманий результат [4, С].
if ($ this-> show_pages_images $ Page_num doc [ 'images_node_id'])
8 діалектики представлялися як матеріально детерміновані, і обумовлені конкретними обставинами об'єктивної дійсності. Сучасна критика даного методу виходить саме з матеріалістичного характеру, як фактора, що обумовлює вузькість матеріалістичної діалектики [8, С. 22]. Однак, з огляду на необхідність комплексності підходу до дослідження тих чи інших предметів, об'єктів і явищ в області права, в сучасних дослідженнях необхідно застосовувати матеріалістичну діалектику поряд з іншими методами. У сучасній російській правовій науці знання про матеріалістичної діалектиці кілька архаїчні, проте даний метод володіє високою цінністю як спосіб пізнання, і містить ряд раціональних елементів, що мають значення для науки. Література 1. Алексєєв П.В. Панін А.В. Філософія: Підручник. - 3-е изд. перераб. і доп. - М. Вид-во Проспект, Белозерцев В. І. Матеріалістична діалектика як філософія розвитку. Актуальні питання діалектики (історико-філософські аспекти) М. Кафедра філософії РАН, Гирусов Е. В. Москва Діалектика затребується для наукових відкриттів. Актуальні питання діалектики (історико-філософські аспекти) М. Кафедра філософії РАН, Маркс К. Енгельс Ф. Соч. Т Маркс К. Енгельс Ф. Соч. Т Маркс К. Енгельс Ф. Соч. Т Матузов Н.І. Малько А.В. Теорія держави і права. М Орлов В.В. Про сучасну формі матеріалістичної діалектики. Актуальні питання діалектики (історико-філософські аспекти) М. Кафедра філософії РАН, Сирих В.М. Метод правової науки (Основні елементи, структура). - М. Юрид. лит. 1980.