Сповільнювач курка ставлять для зниження скорострільності з технічних пари тисяч пострілів в хвилину до комфортних стрілку 600-900 пострілів в хвилину. Звичайно якщо я правильно розумію про яку деталі йде мова.
Відведення стовбура від напрямку прицілювання відбувається через несуміщення вектора дії сил (і при віддачі, і при зворотному русі затвора і закриття затвора) і центру інерції автомата (і навіть осі каналу ствола). Виникає момент сил, які і розгортають автомат. Плече тут відіграє далеко не останню роль, але і не єдину.
Припущення про кардинально більшому розсіюванні після перших 2-3 пострілів невиправдано, більше не розсіювання, а відведення точки влучень. У перші пару-трійку пострілів автомат просто ще не встиг відхилитися від лінії прицілювання, та й жорсткість його утримання людиною в перший момент більше, тому і відхилення для перших пострілів менше, а потім людина вже не так міцно утримує автомат і відведення від кожного пострілу збільшується . Це ІМХО.
Якби забезпечити постріл точно в момент мінімального відхилення осі каналу ствола від лінії прицілювання, та ще й з мінімальною кутовою швидкістю в цей момент - кучність була б сильно краще. Але це досить нетривіальна технічна задача. У нових автоматах її намагаються вирішувати, наприклад розташуванням всіх рухомих при пострілі частин автомата на осі каналу ствола і симетричним моментом інерції всієї частин щодо тієї ж осі, але 100% компенсувати все одно не виходить. Хоча кучність для перших пострілів і помітно краще (потім вже знову людина розслабляється і відведення збільшується).
Приблизно для цього ж і роблять дивні режими стрільби типу швидкої видачі перших 2-3 пострілів (в рази швидше звичайного темпу стрільби), а потім пауза. Саме щоб встигнути випуліть перші постріли поки ні автомат не відвело, ні людина не розслабив м'язи.
Так, ще додам.
Відведення вправо може викликатися реакцією стовбура автомата на проходження по ньому кулі і її закрутки. Вона захоплює за собою стовбур, намагається і його закриття, а в сукупності з точками утримання автомата виходить момент сил, що веде автомат вправо. Чи не наполягаю що це єдина причина, але думаю теж не такі вже й незначна.
А от щодо забезпечити мінімальну кутову швидкість в момент пострілу, ймовірно це взагалі неможливо для нежорсткого кріплення автомата (м'язи людини недостатньо жорсткі). Ось для механічних кріплень цілком можна погасити вібрацію / коливання до моменту наступного пострілу.
Крім того, довжина ствола і крок нарізів вибираються не від ліхтаря, а щоб коливання від пострілу по довжині стовбура давали мінімальну амплітуду (відповідно і швидкість) на зрізі стовбура, що і призводить до зменшення розсіювання. Але на відведення точки влучень це не впливає.
Сповільнювач курка ставлять для зниження скорострільності з технічних пари тисяч пострілів в хвилину до комфортних стрілку 600-900 пострілів в хвилину. Звичайно якщо я правильно розумію про яку деталі йде мова.
Приріст купчастості при введенні сповільнювач курка має місце тільки при стрільбі лежачи. При цьому темп стрільби змінюється (у АК це 1000вистрелов в хвилину. У АКМ вже 600 ...) Таке уповільнення дає час для загасання коливань щоб ствол стабілізувався. Ось тільки що це за коливання (яких механізмів)? (Ми говоримо про автомати Калашникова)
а щоб коливання від пострілу по довжині стовбура давали мінімальну амплітуду
Тут не зрозумів (в плані збільшення ваги) або сам стовбур коливається з якоїсь власної частотою? Крок нарізів залежить від конструкції кулі. її швидкості (щоб не перекидалася).
Re: Механізми автомата Калашникова.
Дик перше важливіше, стріляють зазвичай не аби куди, а в точку прицілювання. Ось коли перше забезпечено, тоді можна задуматися і про другий (воно в рази менше впливає на точність попадань).
Так, сам стовбур коливається, згинається, причому практично по сінусойде (наскільки пам'ятаю графік відхилень стовбура по його довжині), ось і вибирають зріз стовбура в точці переходу сінусойди коливань через 0. У таких же точках і кріплення стовбура роблять.
Я б мабуть розділив би все коливання автомата на два класи: мікро і макро. Перші відбуваються на часи масштабу одного пострілу (ну і паузи між ними), другі - частки секунд і більше. До перших належить і вигин стовбура, і вібрація (вельми складна) всього автомата при пострілі, і крутіння автомата. До другого віднесу реакцію плеча і рук стрільця, догляд точки влучень черзі пострілів від точки прицілювання, в тому числі і подброс автомата при пострілах. Термін коливання тут мабуть навіть що і непридатний, це не коливання, а скоріше якийсь нерегулярний процес відведення автомата від лінії прицілювання. Причому перші практично не призводять до відходу точки влучень від точки прицілювання тому вони малі за амплітудою, майже симетричні, так і загасають досить швидко, а от за технічний розкид (розсіювання) автомата як вони і відповідають (нагадаю, технічним розкидом або розсіюванням називають розкид точок влучень при пострілах з верстата - жорсткого закріплення автомата, і він начебто б практично симетричний щодо свого центру).
Якби в автоматі все було б симетрично щодо осі каналу ствола, то другі коливання взагалі не приводили б до погіршення купчастості. А так як симетричності в автоматі мало, то всі удари і сили взаємно не компенсуються, а призводять до розвороту автомата, що і проявляється як підкидання автомата від пострілів. І відведення вправо теж.
Так що причини останніх ефектів не коливання автомата, а нежесткость рами утримання автомата (рук людини) і розбіжність точок прикладання сил (і ударів) з точками закріплення / утримання автомата.
Про темп стрільби, все ж зменшують його саме для комфортності стрілка. При високому темпі стрільби стрілець не може відсікати черги по 2-3-4 пострілу, вилітає відразу десяток, що швидко спустошує магазин, вимагає збільшення боєкомплекту (і купи супутніх проблем) і різко знижує точність стрільби, тому що тільки перші два-три постріли виявляються більш-менш точними. І ось щоб малопідготовлені стрілки (а солдати саме такими і є) могли успішно відсікати черги по кілька пострілів - і уповільнюють роботу автоматики в ручній зброї. Сповільнювачем курка чи іншої деталлю я чесно кажучи не в курсі.
У АК-47 завжди був недолік - друга і третя в черзі з трьох, кулі завжди йшли різко вправо і вгору. Це було дуже добре видно коли стріляли трасер по ростовой на 100 м.
У АКМ був зроблений компенсатор, що продовжував стовбур сантиметра на півтора, орієнтований вліво вниз. При пострілі, таким чином виникала зворотна тяга. Результат - 2 з 3-х уже досить стабільно лягали в ростовую.
Та й на стенді АКМ давав кучність набагато більш кращу поодинокими.
У АК-74 дуловий компенсатор-пламягаситель, він же гальмо, мав ту ж орієнтацію.
В І-Неті є ролик, де показана в уповільненому вигляді стрільба з АК 47. Там ствол при пострілі гнеться як гумовий шланг ВНИЗ, потім вібрує. Шомпол при цьому взагалі ковбасить.
А вгору підкидає зброю за рахунок моменту сил. Приклад то не на лінії стовбура.
Хоча у кожної системи це напевно відбувається по своєму.
Сам ролик я не бачив але встигає чи коливання ствола (ізгібние) згаснути до наступного пострілу при темпі 1000вист. / Хв.?