"Укртелеком", прикриваючись і заробляючи на АВН, відмовляється видавати вінничанам роздруківки про вхідні дзвінки
Як і, ймовірно, читачам, Наталі Мацалковской відразу кинувся в очі очевидний дисонанс: самому визначати номери вхідних дзвінків за допомогою АОН можна, а взяти роздруківку про них не можна. Та й не треба бути юристом, щоб помітити: вищевказані закони ніякого відношення до випадку Мацалковской не мають, оскільки вони регулюють дії правоохоронних органів: міліція дійсно повинна брати дозвіл суду, щоб дізнатися подібну інформацію про громадянина. Але при чому тут сам абонент? Щодо АОН Наталія Мацалковская, звичайно, подумає і, ймовірно, його поставить. Але як дізнатися інформацію про двох минулих місяцях? Наша читачка подала заяву в управління МВС, але там, природно, відмовилися їм займатися в зв'язку з відсутністю складу злочину (типу: "Приходьте, коли у вас вже відберуть квартиру" L).
Півгодинна дискусія дозволила журналісту зробити власні висновки. Чи не показувати абонентам роздруківки вхідних дзвінків - це загальнодержавна практика "Укртелекому". Безумовно, з одного боку це продиктовано бажанням заробити, підсадивши абонентів на АВН. За 2,5 гривні на місяць з декількох мільйонів чоловік - набігає непогано, тим більше що фінансове становище компанії, під натиском на ринку мобільними операторами, як відомо, дуже хитке. По-друге, укртелекомівці таким чином різко скорочують кількість випадкових нікому не потрібних суперечок, скарг і навіть судових позовів. Поясню, як саме.
Якось недавно я випадково набрав номер не ту людину, вибачився і поклав трубку. Але той громадянин, у якого встановлено АВН, раз 5 мені після цього передзвонив, погрожуючи спочатку судом, а потім і фізичною розправою. Природно, дійди справу до криміналу або суду, для "Укртелекому" це була б зайва морока. А тепер важливий нюанс: уявити в суді докази у вигляді офіційної роздруківки на папері в десятки разів простіше, ніж показати дані АОН. До того ж за допомогою АОН "Укртелеком" нібито виконує норму адміністративного кодексу, який однозначно вказує, що відмова надати інформацію про вхідний дзвінок є порушенням прав абонента. (Чи не це відповідь на поставлене запитання? - Авт.).