- Можливо ви маєте рацію. У той час я був впевнений, що їх діло праве. І, в певному сенсі, вважаю так до сих пір. Багато їх вимоги абсолютно легітимні, а деякі опозиціонери - цілком гідні і приємні люди. Немає ніяких причин їх засуджувати. Проблема в тому, що часом їх помисли, дії, а іноді і все життя контролюють сили, чиї цілі їм невідомі. Вважаю, це відноситься і до моїх викрадачам: вони були лише пішаками в чужій грі.
- Думаю, їх помилка полягає в зайвій наївності. Причому сьогодні вони так само наївні, як і чотири роки тому, тобто мало що засвоїли. Помилка тут - не цинічність, а невігластво. В общем-то, в Сирію жителі західних країн зазвичай не їздять. Ми майже нічого не тямим в її культурі або мовою і не розбираємося в ситуації. Різні повідомлення про Сирію ігноруємо, вважаючи їх упередженими, і не здатні відрізнити правду від брехні.
- Ви дійсно вважаєте, що разведсообщество не здогадуються про те, що події в Сирії в якійсь мірі перегукувалися з ситуацією в Іраку, яку воно намагалося виправити протягом десяти років?
- Така інформація вже точно не дійшла б до звичайного журналіста-фрілансера на зразок мене. Звичайно, в якійсь мірі американський уряд знало про те, що відбувається. Питання в тому, які кроки в цьому зв'язку він мав зробити. По суті, воно ніяк не відреагувало і не подбало про будь-якій програмі - тобто нічого не зробило, щоб виправити ситуацію в зоні конфлікту.
- Звичайно ж ні. Вони думали, що зможуть взяти Асада змором. Це дуже небезпечний, деструктивний підхід, і мені здається, що його як і раніше дотримуються.
Вони вчинили злочин у відношенні сирійського народу. Це так. Надання зброї цим людям - жахливий вчинок з боку уряду США.
- У своїх інтерв'ю ви говорили, що ваші викрадачі були сирійцями з Алеппо. Вони підозрювали вас в роботі на ЦРУ і тому поводилися з вами з ще більшою жорстокістю. Я можу зрозуміти їх ненависть до проасадовской «Шабіха», але чим пояснити настільки сильну неприязнь до ЦРУ?
- Так, я сам їм про це постійно говорив: «Послухайте, але ж ЦРУ ж - на вашому боці!». Але у них була інша точка зору: «ЦРУ таємно постачає зброю режиму Асада». Я був не в тому положенні, щоб з ними сперечатися, мене тримали в наручниках і з зав'язаними очима. Вони вважають, що ЦРУ руйнувало Ірак і Афганістан.
- Якого роду вплив органів правопорядку може врегулювати ситуацію в регіоні? Ви згадували про підтримку миру. По-вашому, чи можна підтримувати закон і порядок, безпеку і мир без заходів силового придушення? Питання поставлене жорстко, але хіба не так складається ситуація в Сирії?
- Я жив у Дамаску до війни і не сказав би, що суспільство контролювалося за рахунок тиску з боку поліції. Можливо, подібне мало місце, але і ступінь свободи в країні була достатньою. Ми недооцінюємо ступінь свободи і переоцінюємо ступінь поліцейського контролю. Не те щоб його зовсім не було - всім відомо про репресії в цій країні ще до нинішнього президента. Вони практикувалися десятиліттями. Але по суті поточний конфлікт можна вирішити лише силовими заходами. Опозиція боротиметься до останнього, поки або не переб'ють її бійців, або вони не вб'ють всіх своїх ворогів.
- Вам вдалося пережити два важких року в полоні. Чи не вважаєте ви це для себе якимось досягненням? Я особливо відзначила вашу готовність вступати в діалог.
- Ну, особливого досягнення в цьому немає. Коли ви опиняєтеся в такій в'язниці, ваше життя потрапляє під їх контроль. Виживання в полоні ніяк не пов'язане з вашим умінням вступати в діалог. Воно лише допомогло мені краще зрозуміти їх світогляд, а до того, що мені вдалося вижити, це ніякого відношення не має.
Вони вбили б мене, якби їм це було вигідно. Однак, спілкуючись і живучи з ними протягом цих двох років, мені вдалося зрозуміти, чого вони хочуть. Я дізнався їх аж до дрібниць: як вони чистять зуби, що їдять, які уривки з Корану мають для них найбільше значення. Діалог допомагає вам зрозуміти ці речі, але не вижити.
- Ваша розповідь про діалог, в який ви вступали в полоні, наштовхує на думки з приводу можливості ведення переговорів з «Ісламським державою» або «Фронтом ан-Нусра» для стримування терористичної загрози. Адже ви вважаєте, що переговори з цими угрупованнями вести все ж потрібно.
Повну версію інтерв'ю можна подивитися на RTД.
* «Ісламська держава» (ІГ), «Джабхат ан-Нусра» ( «Нусра», «Фронт ан-Нусра») - терористичні угруповання, заборонені на території Росії.