Металошукачі Teknetics T2 і Bounty Hunter Discovery 3300 при пошуку люків
Монети, втрачені прикраси, наконечники стріл та інший раритетний "сміття" різної грошової та історичної цінності - все це не єдині цілі для металошукача. Хтось може сказати, що користуватися металошукачами такого рівня для пошуку порівняно простих цілей непропорційно, відповім коротко - користувалися тим, що було під рукою, для забезпечення гарантованого результату.
Першим в бій пішов металошукач T2, під командою Антона. Буквально протягом 2-3 хвилин було виявлено перше можливе місцезнаходження люка. Так як на Т2 двозначний ідентифікатор мети (TargetID) і сам він розрахований в першу чергу на пошук невеликих об'єктів (монет, самородків і тп.), Великі цілі на ньому Антон ідентифікував за допомогою звуку. Судячи по високому тону звуку на чималій площі, шуканий об'єкт міг бути тільки люком. Контури мети Антон "обвів" за допомогою PinPoint - функції, при якій металошукач видає звук, тільки при виявленні металу, точно під серединою котушки (причому безперервно водити її з боку в бік вже не потрібно), досить не поспішаючи переміщати її по довільній траєкторії і робити позначки в тих місцях, де звук пропадає, або, з'являється.
Як тільки на снігу вималювалися контури квадрата, до нього тут же кинувся робочий напоготові з брухтом; в правильності знахідки ми були впевнені, але все ж ентузіазм робочого трохи притримали, мені було цікаво побачити свідчення ідентифікатора об'єкта (TargetID) на взятому мною металошукачі Discovery 3300 (Діскавері) до розкопок. Я зробив кілька "проводок" котушки над люком і отримав на екрані плаваючі свідчення від 125-до 140. Згідно з інструкцією користувача (і досвіду на люку не приховати товщею землі і асфальту) показання такого ж об'єкта повинні бути близько 150-170, але згідно з тією ж інструкції чим глибше мета, тим нижче можуть бути ці значення. Після такої подвійної перевірки ми вже не стали стримувати запал Людини з ломом. Асфальт піддався швидко, мерзла земля трималася довше. Але лопата, лом і Людина перемогли, незабаром лом вдарився з глухим звуком в чавунну кришку люка. Люк був на глибині близько 45 см.
Тим часом нам вже показали приблизне місцезнаходження наступної мети. За словами людей, які нам показували мета особисто (і ще одного невідомого нам фахівця "Су-Жилису", який працював в давні часи, коли люк ще було видно), наша потрібний нам каналізаційний колодязь знаходився приблизно в метрі від покинутого відкритого колодязя, розташованого біля бордюру на проїжджій частині. Це покинутий колодязь асфальт не закатали, в той момент ми думали, що це сталося через відсутність кришки. Щоб уникнути попадання коліс паркуються машин занедбаний колодязь був позначений стирчить з нього метра на півтора палицею. Через т 5-7 хвилин в радіусі півтора метра все було досліджено і підозрілих цілей не виявлено. Було прийнято рішення про розширення зони пошуку в сторону середини дороги; над асфальтом мій Діскавері 3300 почав фонить, відбудова від грунту ефекту не дала, тому я просто почав піднімати його вище над дорогою.
Через деякий час була виявлена якась сталевий дріт, яка валялася в мокрій сніговій рідині на проїжджій частині і якийсь об'єкт, судячи по силі сигналів дуже схожий на потрібний нам люк. По черзі ми з Антоном використовували режим точної локалізації об'єктів. Окреслення об'єкту в режимі PinPoint дало прямокутник помітно більшої площі, ніж кришка каналізаційного люка. Консиліум замовників вирішив, що без дозволу акімату (або ще кого-то в цьому роді) довбати проїжджу частину ломом не слід, а за схемою, наданої в "Су-Жилису", цей люк дещо не потрапляє в виділений нам діапазон відстані від першого знайденого люка, та й до того ж до середини проїжджої частини залишалося близько двох метрів, а там вже проходили труби міської теплоцентралі. Про всяк випадок на проїжджій частині ломом була зроблена зарубка. Далі нам запропонували пошукати ще раз на тротуарі, на всякий випадок. Основним з аргументів було те, що на розкопки тротуару дозволу отримувати не потрібно.
Ще 10 хвилин пошуку і була знайдена ще одна підозріла ціль, в безпосередній близькості від металевого паркану, що огороджує чиюсь приватну власність. Сигнал від мети хоч і був досить сильним і точним, все ж помітно відрізнявся від уже почутих нами при пошуку люків; і Т2, і Діскавері видавали значення говорять про те що об'єкт великий, але це явно не кришка люка. Проте, цю мету теж позначили за допомогою лома, видовбавши в мерзлій землі невелике заглиблення. Ця мета ідеально відповідала схемі наданої в "Су-Жилису" по відстані: приблизно 14 метрів від знайденого люка. Робочий день підходив до завершення, дві мети було позначено, тому зі словами подяки нас відпустили з місця планованих "розкопок".
Через два дні мені зателефонував головний ініціатор заходу з пошуку кришок з нашою допомогою і обурено повідомив, що кришки люка в місцях, де були зроблені позначки, що не знайдено. Остання точка, відзначена нами на тротуарі, під асфальтом приховувала арматуру (схоже від стоїть поруч огорожі), а під позначкою, зробленою на проїжджій частині, взагалі нічого немає. Робочі зробили невеликий отвір в дорожньому полотні (приблизно 20 на 20 см) і вільно пробивали грунт майже на всю довжину брухту (приблизно півтора метра), що не натикаючись на кришку люка. За руйнування дорожнього полотна передбачений штраф, робота з прочищення каналізації варто, прилеглого будинку загрожує фекальні катастрофа.
Загалом, через годину після дзвінка Антон був уже на місці з металошукачем, готовий захистити наше добре ім'я і підтвердити своє вміння знаходити ПРАВИЛЬНІ мети. Само собою, в першу чергу він обстежив проїжджу частину навколо отвору пробитого в раніше зазначеної нами точці на проїжджій частині. Показання металошукача навколо отвору залишалися такими ж, як і в перший раз, прямокутник, трохи більшого розміру, ніж люк чітко вимальовувався за допомогою функції пінпойнт. Бентежило одне: безпосередньо над пробитим отвором металошукач не видавав характерного звуку, що говорило про те, що кришки люка там теж не було.
Проте, залишалася ймовірність того, що Антон виявив залізобетонне кільце, на яке зазвичай ставиться чавунне підставу, на яке вже потім укладається кришка, що закриває каналізаційний колодязь. Для перевірки цієї гіпотези, Антон попросив розширити отвір. У процесі розширення отвори, лом нарешті стикнувся з чимось металевим. Це "щось" виявилося залізним куточком стоять вертикально і йдуть вниз на невідому глибину. Якраз з таких куточків і виготовляються сходи, які є всередині кожного каналізаційного колодязя. Через деякий час був розкопаний другий залізний куточок і поперечний прут, що з'єднує обидва куточка, що власне вже дозволило зробити фінальне висновок про те, що знайдений каналізаційний колодязь з металевими сходами, вмонтованої в стінку. Виявилося, що цей каналізаційний колодязь просто засипаний грунтом, причому навіть не утрамбованим (судячи по легкості, з якою лом провалювався в нього під власною вагою). Само собою, ніякої чавунної кришки там не було, можливо її здали в металобрухт дорожні робітники, які укладали асфальт. Таких колодязів по місту, напевно, сотні. Але, це вже не наша турбота.
На жаль, спостерігати весь процес розкопок Антону не вдалося, так як був знову кінець робочого дня, і робочі згорнули свою діяльність. Нас обіцяли запросити пізніше, коли все буде розкопано. Сталося це через три дні, ми з Антоном виїхали на місце вже з фотоапаратом, брати його перші два виїзди ми посоромилися, щоб не створити про себе враження нероб відірваних від робітничого класу.
Землю, витягнуту з засипаного колодязя перекидали в сусідній покинутий колодязь (трохи вище я про нього згадував), то що не влізло, швидше за все, розкидають по газону вздовж проїжджої частини. Знайдений нами колодязь напевно після прочищення каналізації укомплектують нової чавунною кришкою. Через рік є сусідами колодязі, можливо, знову закатають під асфальт дорожні робітники. Думаю, ми ще не раз допоможемо працівникам комунального господарства міста Алмати в пошуках.
Desktop Version | Top | You are here: Статті Металошукачі Teknetics T2 і Bounty Hunter Discovery 3300 при пошуку люків