Сьогодні ми вшановуємо статтю тижневої давності з журналу Card Player, в якій відомий професійний гравець Метт Аффлек ділиться своїми думками з приводу бетсайзінга на прикладі однієї з роздач.
Я дуже чекаю початку серії в Боргате. Вилітаю в середу і проведу в Атлантік-Сіті все дев'ять днів - дев'ять днів покеру. Що стосується турнірів, я планую зіграти штуки 4-5, в числі яких новомодний формат мікс-макс по $ 1,500, турніри з Баунті по $ 500 і $ 1,000, а також 6-макс турнір за $ 1,000 і мейн івент за $ 3,500. Принаймні в чотирьох з них будуть дуже непогані призові фонди, так що можна буде заробити. Я зараз стежу за тим, що там відбувається в кеш-грі, і, треба сказати, там все дуже непогано. У пікові моменти йде гра одночасно за 60 столами, 18 з яких - $ 2 / 5NL. Там я і буду в основному грати, плюс $ 15/30 і $ 20/40, якщо буде збиратися гра.
Ну а тепер перейдемо до роздачі тижні. $ 3/5 NLHE. У мене на великому блайнді різномасті. Гравець з середньої позиції відкриває гру рейзом $ 15. Можу сказати, що він чекав, коли збереться гра в PLO $ 10/25, так що можна припустити, що ця гра для нього була дешевою. Я вирішив, що він буде грати більш лузово і відкриватися досить широко. Гравці на катоффе і батон заколліровал, я також вирішив зробити колл на великому блайнді.
Флоп - веселка
Все - чек
Терн - (бекдор флеш-дро)
Я поставив $ 45
Початковий Рейзер зробив колл, гравець на батон теж зрівняв
Рівер - (в банку $ 195)
Я поставив $ 80 ...
Начебто нічого особливого, але мені ця ситуація здається досить цікавою, хоч і часто зустрічається. Крім того, мені здається, що в цій роздачі я припустився помилки.
Префлоп: Думаю, тут дуже прикордонне рішення між кол і сквіз. Причиною для сквіз може бути те, що я без позиції, а значить ініціатива на флопі начебто мені зовсім не завадить. Просто колл не дає мені можливості хоч що-небудь зобразити на флопі і забрати банк. Взагалі, ситуація виглядає цілком привабливою - один Рейзер з широким діапазоном і два слабких колла вхолодную від слабких гравців. Все це дає мені хороший шанс забрати $ 45. Що стосується розміру сквіз, у нас в стеках всього по 100ББ, так що, думаю, можна було б поставити близько $ 70-75.
Флоп: Абсолютно сухий флоп, повз якого, ймовірно, все промахнулися. Не дивно, що ніхто не поставив.
Терн: Я вирішив забрати банк на терні. Зрозуміло, що я зображую дуже вузький діапазон, але граючи проти таких опонентів, думаю, це не має значення, вони дивляться тільки в свої карти. Дуже малоймовірно, що у кого-то з них виявиться дама. Упевнений, що префлоп-Рейзер ставив би контбет на флопі з будь-якого сильного рукою. Після того, як Рейзер заколліровал мою ставку на терні, я поклав його на слабку пару і бекдорное флеш-дро. У гравця на батон після колла майже завжди буде флеш-дро або який-небудь гатшот.
Рівер: Це найкраща карта ріверу - все флеш-дро промахнулися, а єдиний закрився стріт - це. У даній ситуації я просто зобов'язаний ставити в 100% випадків. Інше питання - розмір ставки. По-моєму, бетсайзінг - одночасно один з найважливіших і найбільш недооцінений аспект покеру. У банку $ 195. Мені потрібно знайти такий розмір ставки, який дозволить мені, по-перше, максимально дешево блефувати, а по-друге, дасть найвище фолд-Еквіті. В основному, тут є два шляхи - маленька ставка і велика (дуже велика) ставка.
Варіант 1. Маленька ставка розміром менше половини банку. Причина такої маленької ставки в тому, що я намагаюся вибити з банку недоехавшіе флеш-дро, а для цього мені не потрібно ставити багато. Крім того, ставка розміром $ 80 повинна проходити в одному випадку з 3.5, щоб бути прибутковою. Основне питання тут полягає в тому, викине чи Рейзер на мою ставку на рівері, і скільки саме потрібно поставити, щоб він викинув десятки. Думаю, в одному випадку з 3.5 він викине, враховуючи, що за його спиною ще один гравець, якого він не може не брати до уваги. Якби не було цього гравця на батон, мені, для того, щоб вибити його десятки, довелося б ставити багато.
Варіант 2. Велика ставка - ставка розміром близько банку. Можливо, я вибирав би між ставкою розміром в $ 175 і $ 200. Причиною для такого розміру ставки є поляризація мого діапазону. Ми припускаємо, що початковий Рейзер перетворив свою руку на кшталт пари десяток в блефкетчер, а у третього гравця недоехавшее флеш-дро. Вибираючи ставку великого розміру, ми тим самим даємо Рейзер мінімальні шанси банку на колл. Також варто сказати, що багато гравців на цих лімітах грають тільки зі своїми картами і не думають про діапазонах суперника. Більшість місцевих регуляров побачили б ставку розміром $ 200, подумали, що їх пара десяток не варто таких грошей і без зайвих роздумів викинули б її в пас. Недоліком такої лінії є те, що для беззбитковості моя ставка повинна працювати в одному випадку з двох. Скажімо, якщо Рейзер прочекав на флопі пару королів, зараз він не викине ні на одну ставку. Я б міг поставити $ 400, і він би миттєво заколліровал. У їх розумінні, якщо ти спочатку заслоуплеіл свої карти, то викинути їх ти вже не можеш. Так що мені слід закладати в своє рішення певний відсоток ризику.
Чим довше я думаю про цю роздачу, тим більше схиляюся до другого варіанту. З причин, зазначених вище, я думаю, він з набагато більшою ймовірністю викинув би пару десяток на ставку розміром $ 200, ніж на ставку $ 80. Вся справа в менталітеті цих гравців. Вони дивляться тільки в свої карти і оцінюють велью тільки на підставі своєї комбінації, не беручи до уваги передбачуваний діапазон суперника. Думаю, тут ідеально підійшла б велика ставка, яку можна використовувати одночасно для велью і для блефу.