Междунардний фактор перебудови
Дієвість зовнішнього фактора процесу перебудови випливає з двох основних моментів. По-перше, це геополітичне протистояння СРСР і країн західних демократій після Другої світової війни. По-друге, цивілізаційний конфлікт, про який писав ще великий російський філософ Н.Я. Данилевський. Відповідно до його навчання, російський народ духовно належить до іншої (православної, по суті, цивілізації), ніж католицько-протестантський західний світ. Звідси і вікові протиріччя, що почалися ще задовго до приходу до влади комуністів в 1917 році.
«У мережі капіталізму Росію зараз заганяє насамперед Захід, вельми зацікавлений в здійсненні контролю над її багатими сировинними ресурсами і в отриманні дешевої робочої сили. Досягаючи цієї мети, він вирішує свої найважливіші економічні та політичні завдання, робить великий, можливо, головний крок на шляху створення «нового світового порядку», вигідного країнам так званого «золотого мільярда». Зрозуміло, таке можливо тільки при включенні Росії в світову капіталістичну систему в якості полуперіферійние «партнера», що має в економічній і фінансовій конкурентній боротьбі нерівні шанси з країнами «високоорганізованого простору» і тому приреченого на підлегле і залежне становище з усіма наслідками, що випливають звідси колосальними втратами для росіян ».
Технократичний XX століття породило боротьбу не тільки між компаніями і концернами, а й між державами, і навіть між цивілізаціями. Тому цілком очевидний факт глобального економічного протистояння СРСР з його плановою економікою і автаркії і країн капіталістичного світу з їх кризами і нестачею сировини.
Але було б не зовсім вірно безпосередньо пов'язувати «перебудовні» процеси тільки з проблемами економіки. Не можна скидати з рахунків і той факт, що Захід і США бачили в особі СРСР ідеологічно-ворожого стратегічного противника і робили всіх заходів для його усунення.
Як писав заступник голови КДБ СРСР Ф.Д. Бобков:
«. план руйнування Радянського Союзу був розрахований на тривалий термін і складався з двох основних розділів. Перший. Вести масовану, широкомасштабну «холодну війну» спрямовану на підрив ладу, з метою її розвалу мирним шляхом.
Цей розділ розробляли раніше існували і новостворені наукові центри. Особливо було виділено три напрямки:
1. Компрометація компартії як керівного органу країни з метою повного її розвалу і ліквідації.
2. Розпалювання національної ворожнечі.
Другий. Максимально нарощувати нові види озброєнь, щоб втягнути Радянський Союз у непосильну гонку озброєння і виснажити економічно.
Був розроблений так званий «проект демократії», він передбачав широкомасштабну допомогу тим кругам в СРСР і країнах Східної Європи, які перебували в опозиції до правлячого режиму. у вигляді надання грошових коштів, озброєння, друкарського устаткування, налагодження серед населення підривної діяльності в цих країнах і здійснення таємних операцій, аж до фізичного знищення неугодних осіб ».
Таким чином, «зовнішній фактор» органічно «вписувався» в концепцію проголошеної правлячої Комуністичної партією перебудови, що підтверджується всім її ходом і методами проведення. Дія зовнішнього фактора, доповнила на існуючі в радянській системі внутрішні протиріччя, посилило їх руйнівний характер. З огляду на це, перебудова представляється вже не «засобом лікування від недуг», а засобом руйнування СРСР.
«Перед нами новий більш витончений і підступний варіант агресивного експансіонізму, при здійсненні якого немає прямого насильницького захоплення, приєднання або підпорядкування чужих земель, а є втягування інших держав в сферу впливу своєї економічної потужності з метою господарського, фінансового панування і придушення, безцеремонне нав'язування своїх політичних і духовних цінностей, що деформують менталітет народів, що піддаються подібної агресії »,. пише Фроянов. Далеко не випадковим видається в зв'язку з цим те, що перебудова і «холодна війна» завершилися практично одночасно. ліквідацією Радянського Союзу.
Важливе значення в реалізації задумів «перебудови» мала позиція радянського керівництва. Неможливо управляти великою державою без таких якостей, як політична воля, компетентність, патріотизм. Саме від цих якостей радянських керівників багато в чому залежала доля країни Розмірковуючи про існування американських планів щодо руйнування СРСР, Ф.Д. Бобков пише:
«Чи знали ми про все це? Безумовно, знали. Практично не було жодного плану атомного нападу на нашу країну, жодної інструкції американської розвідки і інших спецслужб, спрямованих на повалення радянського ладу, про які не були б обізнані органи державної безпеки і, зрозуміло, керівництво партії і уряду ». Але «. керівництво СРСР не приймав будь-яких серйозних заходів. Десятиліття після смерті Сталіна на чолі партії - за винятком дуже короткого періоду, коли пост Генерального секретаря ЦК займав Ю.В. Андропов - стояли люди, для яких політика нерідко служила тільки фразою. Некомпетентність не дозволяла прогнозувати події, спираючись на дані серйозних учених: соціологів, філософів, політологів та істориків ».
Таким чином, не можна не визнати, що одне з найголовніших подій світової історії ХХ століття - зникнення з карти світу такого впливового геополітичного суб'єкта, яким був СРСР, багато в чому було обумовлено передумовами, так чи інакше пов'язаними з активним сприянням цього з боку певних сил ззовні.
Володимир Сомов, спеціально для «Посольського Наказу»