Глобальні прогнози: два підходу. Вчені розробили чимало глобальних прогнозів розвитку людства на найближчу і віддалену перспективу. У них простежуються два принципово різних підходи, які можна назвати песимістичними і оптимістичним.
Песимістичний підхід особливо яскраво проявився в глобальних сценаріях, розроблених в 70-х рр. учасниками так званого Римського клубу '. З них випливало, що вже в середині XXI ст. повністю виснажаться багато природні ресурси Землі, а забруднення навколишнього середовища досягне катастрофічного рівня.
В результаті настане глобальна ресурсна, екологічна, продовольча криза, словом, «кінець світу», і населення нашої планети почне поступово вимирати. Таких вчених стали називати алармістом (від франц. Alarme - тривога). На Заході з'явилася маса аларміські літератури.
Ви вже знаєте про наукової гіпотези парникового ефекту, висунутої вітчизняними і зарубіжними вченими, які прогнозують глобальні зміни клімату в результаті прогресуючого його потепління.
Дійсно, за останні сто років середня температура на Землі піднялася на 0,6 ° С. Розрахунки показують, що при розвитку парникового ефекту вона може збільшуватися на 0,5 ° С кожні десять років і це призведе до багатьох негативних наслідків.
Якби сталося підвищення глобальної температури навіть на 3-4 ° С, кліматичні зони змістилися б на сотні кілометрів, кордону землеробства просунулися б далеко на північ, на величезних просторах зникла б вічна мерзлота.
Північний Льодовитий океан в літню пору був би вільний від льодів і доступний для судноплавства. З іншого боку, клімат Москви уподібнився б нинішньому клімату Закавказзя. Екваторіальна зона в Африці перемістилася б в район Сахари. Сталося б танення льодовиків Антарктиди і Гренландії, в результаті чого Світовий океан, «вийшовши з берегів» (його рівень піднявся б на 66 м), затопив би прибережні низовини, де тепер живе 1/4 людства.
Такі аларміські прогнози робилися в 60-70-х рр. Відповідно до сучасних прогнозами, до середини XXI ст. середньоглобальної температура не підвищиться так сильно, а підйом рівня Світового океану буде, по-сила-му, вимірюватися десятками сантиметрів. Втім, навіть таке підвищення рівня Океану може виявитися катастрофічним для цілого ряду країн, особливо країн, що розвиваються. [23]. (Завдання 9.)
Інша цікава наукова гіпотеза - це гіпотеза стабілізації чисельності населення Землі. Така стабілізація (або просте заміщення поколінь), відповідна четвертої стадії демографічного переходу, повинна відбутися за умови, що середня тривалість життя чоловіків і жінок складе близько 75 років, а показники народжуваності і смертності зрівняються на рівні 13,4 особи на 1000 жителів. В даний час цієї гіпотези дотримується більшість демографів. Але між ними немає єдності в питаннях, на якому рівні і коли настане така стабілізація. На думку великого радянського демографа Б. Ц. Урланіса (1906-1981), вона відбудеться на рівні 12,3 млрд людина, починаючи з середини XXI ст. (Європа, Північна Америка) і кінчаючи першою чвертю XXII в. (Африка). Судження інших вчених утворюють «вилку» від 8 до 15 млрд осіб.
Ще одна наукова гіпотеза - це гіпотеза Ойкуменопо- л і з а (або світового міста), який виникне в результаті злиття мегалополісів. Її висунув відомий грецький вчений К. Доксіадіса. Глобальні проекти: необхідна обережність! Існує також чимало інженерних проектів перебудови природи великих регіонів Землі - так званих глобальних (світових) проектів. Здебільшого вони пов'язані зі Світовим океаном.
Приклад. Ще на початку XX ст. був висунутий проект спорудження греблі в Гібралтарській протоці довжиною в 29 км. В середині XX ст. були запропоновані проекти будівництва гребель в Беринговому протоці. Американські інженери розробили проект енергетичного використання і навіть повороту Гольфстріму. [24]. Є проект створення штучного моря в басейні Конго.
Частина з цих проектів і в наші дні можна назвати науковою фантастикою. Але деякі з них в епоху НТР технічно,
очевидно, можна виконати. Однак подібного втручання совре-
не можна не враховувати і можли тимчасової технічної потужності в при- ні екологічні наслідки рідні процеси.