Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Кожні два місяці німецька дослідницька лабораторія з інформаційної безпеки AV-Test тестує передові антивірусні рішення і за підсумками тестів видає відповідні сертифікати. Останні результати тестування показали, що антивірусний продукт Microsoft Security Essentials не пройшов тест і їх сертифікат був відкликаний. Що примітно, це єдиний продукт, який не пройшов тест. Всі інші антивіруси і комплекси з безпеки успішно пройшли тестування та отримали сертифікати безпеки.

Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Лідером, за результатами останнього тесту, став антивірус Birdefender Internet Secirity, який набрав аж 17 з 18 можливих балів. Російський пакет Kaspersky Internet Security набрав 15 балів.

Читайте також

Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Microsoft Security Essentials з стреском провалив ще один антивірусний тест
Microsoft Security Essentials в черговий раз довела, що не є надійним засобом захисту комп'ютера від вірусів, з тріском.

Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Де завантажити безкоштовний антивірус?
Сьогодні мова піде про те, де можна скачати безкоштовний антивірус. Точніше про те, які існують безкоштовні антивіруси і наскільки.

Microsoft security essentials - єдиний небезпечний антивірус

Ось і результат. 🙂

2. Антивірус Касперського я не тільки не використовую, але навіть не встановлюю його за гроші клієнтам! Якщо клієнт хоче отримувати проблеми, а потім приходити до мене і «качати права» - нехай це роблять (встановлюють цю погань) інші фірми і «приватники».

3. Три роки тому, коли друг приніс і запропонував мені встановити «Microsoft Security Essentials» - я думав, що це чергова «шняга»! Друг задав одне питання: "Хто краще за всіх знає код своїх файлів в Windows.". Через півтора місяці я вирішив його спробувати на одній «машині» спільно з NOD-32. Результат перевершив всі мої очікування!

5. Прочитавши цю статтю, есстессно руки засвербіли попровать «Birdefender Internet Secirity», АЛЕ. - впевнений, що німці «піарять» тих хто заплатив!

P.S. АЛЕ, буде час. все ж «Birdefender Internet Secirity» спробую!

Всім удачі і доброго дня!

Тільки зараз звернув увагу на заголовок статті «Microsoft Security Essentials - єдиний небезпечний антивірус» -. «Я зараз повільно падаю пад стіл»!

P.S. Продовжувати далі. 🙂

Немає універсального антивирь! «MSE» не крутий і обмежений в багатьох можливостях на відміну від інших антивирь, які фільтрують, блокують і т.п.

1. АБСОЛЮТНО НІ АБСОЛЮТНОЮ Захисту в «особі» одного антивирь!

2. Я і мої співробітники - Ми постійно по 20 раз в день чуємо від «лузерів» і (ю-звірів) що два антивіруса разом працювати не можуть! Нісенітниця! 6 років роботи Нашої фірми спростовують це помилка!

3. Ми «ставимо» клієнтам по 5 антивірусів оновременно на одну «машинку», які «вантажать» комп МЕНШЕ, ніж один «Каспер»!

4. Чи можу продовжувати і далі, але по-моєму для наступних читають - Я відповів на Ваше питання!

Щодо Каспера, згоден, а щодо кількості антивірусів, то можна і 10 поставити, тільки толку то що. А деякі і по 2 працювати не можуть, наприклад АВАСТ і AVG Internet Security.І кількість, не означає якість. Я знаю тут одного системного адміністратора, який взагалі ними не користується, навіть наочні уроки викладав, де спеціально заражав комп з різними антивирь, і жоден з них не зреагував.

1. Сенс є, а практика спростовує теорію!

2. АВАСТ і AVG Internet Security не працюватимуть спільно АПРІОРІ!

3. Час пізніше і я задолбался пояснювати істину.

3.1. Є Антивіруси, які не дозволяють встановлювати СПІЛЬНО Інші Антивіруси;

3.2 Є Антивіруси, які ДОЗВОЛЯЮТЬ встановлювати СПІЛЬНО Інші Антивіруси;

Різне ГОВНО, типу: Касперський, Авіра, АВАСТ і їм подібним - відносяться до групи 3.1!

Є необхідність Мені ПОЯСНЮВАТИ Тут Вам ДЛЯ ЧОГО ЦЕ ЗРОБЛЕНО? 🙂

Все одно не можу зрозуміти - навіщо ставити 100500 антивірусів? У мене ось немає антивіруса. Раніше користувався. Від одного вже починаються гальмування (так, в тому числі і від Касперського особливо). Страшно уявити, що буде, якщо одночасно три і більше будуть сидіти в пам'яті і перевіряти всі файли і один одного. Ставив два антивіруса - глючат, один на одного лаються (не можуть отримати доступ до файлів, перевірити якісь файли і т.п.). Виходить якийсь комп, який працює для антивірусів і на антивіруси, а не на користувача.

Для початківців користувачів правильніше взагалі ставити обліковий запис простого користувача (НЕ адміна) і ставити антивірус з повним захистом. Один антивірус. Так, буде трохи гальмувати, але зате буде захищати хоч якось.

1. Ми ставимо Клієнтам 5 (деяких-і-певних-нами-згідно-Нашого-досвіду-роботи-в-Цією-сфері) антивірусів.

2. Ми чомусь не ставимо 3 або 4 штуки? Або - Ми ж не ставимо 10-15 антивірусів?

У мене до Вас питання, і до всіх інших читачам, які «занют толк» у використанні Антивірусної Захисту:

ПИТАННЯ: Чому Саме 5 (визначених нами з досвіду) Антивірусних програм, а не 4 і не, тим більше 6 шт.?

Гублюся в здогадах, чому не 10. 🙂

P.S. Під антивірусом розумію НЕ антивірусний сканер, що запускається на вимогу користувача, а захисний програмний комплекс, що складається з декількох модулів, які постійно перебувають в пам'яті комп'ютера і стежать за діями користувача, перевіряючим активність мережі і перевіряючим файли і відвідувані сайти.

Так, мені теж не зрозуміло, чому саме 5, а не 4 або 8, і чим же вони доповнюють один одного, хоча може бути у них вузька спеціалізація, і вони в зборі як один?

Прикро якось. поганий мовляв, Касперський - «Кристал» - чудова прога.

Оутпост - теж!

Захотілося, напевно, поговорити про крутизну?