Microtek artixscan 120tf

Універсальний плівковий сканер з роздільною здатністю 4000 dpi, що дозволяє сканувати як 35 мм, так і 60 мм плівку

З заявленими характеристиками ArtixScan 120tf можна ознайомитися російською сайті компанії Microtek. У статті ж ми зупинимося тільки на тих можливостях сканера, які встигли перевірити і оцінити особисто. Сканери цього класу мають стільки ступенів свободи, що вироблення оптимальних прийомів роботи може зайняти місяці.

Особливий наш інтерес цей сканер викликав з двох причин. По-перше, сканерів подібного класу на нашому ринку небагато. Крім учасника сьогоднішнього тестування, це ще Minolta Dimage Scan Multi Pro і Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED. Nikon нам все ніяк не попадеться, а з Minolta, про яку ми вже писали. вдалося влаштувати очну порівняння, тобто обидва сканера були підключені до одного комп'ютера, і послідовно сканувався один негатив. Друга причина - це те, що 4000 точок на дюйм - це, звичайно, не верх технічної досконалості, і з окремих плівок, що ми покажемо нижче, можна вичавити і більше, проте, для більшості завдань, які постають перед фотографом, його можливості надлишкові. Тому у нас була можливість розставити по ранжиру фотокамери останніх сімдесяти років.

На мій погляд, вийшло порівняння досить логічно і актуально. По-перше, тому що в цьому випадку у нас немає надмірності, яка виникає при скануванні відбитка. Адже сам відбиток - вже цілком закінчена робота, і ніяке додаткове сканування йому не потрібно. Сканування ж негативу - це просто заміна операції друку під збільшувачем на деяку іншу технологію, причому ту, яка останнім часом набуває все більшого поширення в промислових масштабах - багато фотолабораторії спершу сканують, а потім друкують з цифрового носія на фотопапір. Володіння цим сканером робить фотографа практично незалежним. Адже якщо організувати кольорову фотодрук будинку - велика-велика проблема, то проявлення плівки процесами С-41 і E6, не кажучи вже про чорно-білій плівці, особливих додаткових витрат на обладнання не потребує.

На мій погляд, навіть якщо найближчим часом повсюдно будуть прийматися тільки зображення на цифрових носіях, то, це ще не привід переходити на цифрову камеру. У багатьох випадках буде якісніше і дешевше скористатися апаратом 50-річної давності. А знімки, зроблені звичним апаратом, завжди краще, оскільки найкрутіша автоматика не замінить багаторічний досвід.

Але про все по порячдку. Спочатку представимо нашого героя.

Сканер можна підключити до комп'ютера як через SCSI, так і через IEEE 1394.

Якщо порівнювати з Minolta Dimage Scan Multi Pro, сканер досить великий. Більший розмір дозволив організувати пакетне сканування і широких плівок. За один раз можна сканувати 6 вузьких 35 мм кадрів або 2 широких формату 6 # xd7; 9, 3 кадри 6 # xd7; 7, 4 - 6 # xd7; 6 і 5 - 4,5 # xd7; 6 см. Крім того, є можливість сканувати діапозитиви в рамках. Відразу помітно, що цю процедуру виробники сканера серйозною не вважають, оскільки якщо власники для плівок металеві, то цей - пластмасовий.

Фактично його основне призначення - відсканувати контрольний діапозитив Kodak для настройки кольору.

Всі кріплення без стекол, що, з одного боку, позбавляє нас від можливих кілець Ньютона, а з іншого, створює складно переборні проблеми при скануванні кадрів нестандартного розміру, наприклад, від камери Горизонт. Кріплення для 35 мм плівки має перегородки через кожні 36 мм, а в рамці для широкої плівки цей кадр не закріпиш. Взагалі, кріплення плівки мені не дуже сподобалося. На мій погляд, у Minolta воно зручніше. Але до всього можна звикнути. А тут, оскільки можна монтувати відразу кілька кадрів, цю операцію можна робити рідше. Незручність, на мій погляд, зводиться до того, що при закладці вузької плівки ви її накриваєте рамкою з виступами і потім зрушуєте рамку разом з плівкою до фіксації. При цьому вона може подряпатися об перегородки, по яких ковзає, і які залишаються нерухомими. На щастя, широку плівку він розглядає як істотно більшу цінність.

Час сканування практично не залежить від способу підключення до комп'ютера (24 # xd7; 36 мм, 4000 dpi, 16 біт IEEE 1394 - 117 с, SCSI - 113 с) і істотно більше, ніж у Minolta (6 # xd7; 6 см, 3200 dpi 16 біт; Minolta - 78 с, Microtek - 377 c). Апаратні можливості корекції зображення типу ICE, ROC, GEM у сканера відсутні. Все покладено на дуже непогану програму управління скануванням SilverFast від LaserSoft. Сильною стороною програми є багатство налаштувань і база налаштувань для багатьох типів негативних плівок. На жаль, далеко не для всіх, наявних у продажу.

При видаленні подряпин проглядаються фрагменти кадру, відскановані з заданим дозволом. Можна побачити виділені червоним дефекти зображення, які будуть видалені

Фокусування тільки автоматична, і іноді досить важко змусити її працювати оптимально. Однак домігшись прийнятного результату для фрагмента, її можна відключити і сканувати весь кадр з досягнутою фокусуванням.

Дозвіл

Плівка насправді може містити трохи більше інформації. Так, наведена світу знята на плівку Мікрат 200 об'єктивом Yashica 28-80. Нижче порівнюються зображення, отримані скануванням і зйомкою під мікроскопом, за допомогою цифрової камери Casio QV4000.

Для порівняння зображення, отримане цифровою камерою, зменшено до збігу масштабів. Нижче приведена центральна частина світи (починаючи з п'ятого білого кільця), один до одного.

Природно, цифрова камера дозволяє отримати тільки маленький фрагмент кадру, але зі збільшенням, яке істотно перевершує можливості плівки. Кількісно втрати легше оцінити по знімку радіальної світи:

Можна розрізнити на знімку в 1,4 більше штрихів на одиницю довжини, проте при такому дозволі зерно псує враження від знімка більше, ніж відсутність дрібних деталей.

Порівняння світ, відсканованих MICROTEK ArtixScan 120 tf і Minolta Dimage Scan Multi Pro, показує, що при граничному вирішенні в 4000 dpi результати практично не відрізняються.

Сканер досить добре справляється з великими оптичними плотностями.

змагання

Отже, в один пригожий осінній день, закупивши плівку Kodak ProFoto 100 для 35 мм камер і Fujicolor REALA ISO 100 для середньоформатних, ми влаштували змагання між найяскравішими представниками нашої колекції фотоапаратів.

У змаганнях брали участь:

Далі представлений один сюжет, знятий різними камерами. Щоб можна було порівняти розмір, все мініатюри мають розмір 5% від оригіналу, а фрагменти 100%. Для повноти картини в галерею включений знімок, зроблений цифровою камерою Canon D60 з негативу, знятого Canon EOS 50. У плівки вистачає запасу, щоб і такий варіант виглядав прийнятно, однак при рівній кількості пікселів сканування вищеописаним сканером дає кращий результат. Інше питання, що дозвіл сканування обмежена і не залежить від розміру кадру, при перезйомці можна отримати 6Мп зображення як завгодно малого фрагмента. 5% мініатюри і камери

Welta Weltini c об'єктивом Xenon 2,0 / 5 см. Затвор COMPUR - RAPID (1 1/500 с). Наведення на різкість проводиться за допомогою вбудованого оптичного далекоміра. Випускалася з 1938 року. Формат кадру 24 # xd7; 36 мм. Розмір початкового кадру 3781 # xd7; 5503 пікселів. Площа 20 Мп.

Зоркий 6 з об'єктивом Юпітер 8 2/50. Випускався в Красногорську з 1959 року. Наведення на різкість проводиться за допомогою вбудованого оптичного далекоміра (база 67 мм), з'єднаного з оправою об'єктиву. Робочий відрізок 28,8 мм, різьблення 39 мм. Формат кадру 24 # xd7; 36 мм. Розмір початкового кадру 5551 # xd7; 3758 пікселів. Площа 20 Мп.