Ми давно звикли уявляти собі пірат а з чорною пов'язкою на оці. Ця картинка сьогодні для нас також природна і не викликає сумнівів, як сніг взимку. Однак давайте спробуємо розібратися, чи так було насправді?
Перегорнувши масу гравюр і середньовічних зображень, прочитавши всі доступні мені історичні свідчення (починаючи з Ексквемелін і Чарльза Джонсона) доводиться відзначити той дивовижний факт, що пов'язка на око не зустрічається ніде. Жодних історичних свідчень того, що пірати з пошкодженими очима закривали їх чорними пов'язками досі мною, не знайдено. Художники давнини, настільки скрупульозно відтворюють навіть найдрібніші деталі гардероба, чомусь, не змовляючись, обходять тему наглазних пов'язок у морських розбійників. Те ж саме стосується письмових життєписів і щоденників.
Зрозуміло, людина могла закрити пошкоджене око пов'язкою, в тому числі і чорної, і такі випадки, напевно, були, але це ж не привід вважати, що це було якоюсь особливістю морських розбійників і піратів, вірно?
Крім того, є припущення (причому це припущення якраз-таки підтверджується документально, в тому числі Ексквемелін і Джонсоном), що пірати навмисне не закривали свої каліцтва заради додаткового залякування ворогів, просто щоб мати ще більш лютий вигляд.
Неодноразово стикався з думкою, що, мовляв, пірати закривали один (здоровий) очей пов'язкою навмисне, щоб, опинившись раптово в темряві, пірату не було потрібно ні секунди часу для звикання і він відразу міг кинутися в бій. Таким можу сказати, що це занадто теоретизувати. Людина з одним оком бачить гірше людини з двома очима. Хтось буде з цим сперечатися? Периферичний зір, що несе до 50% інформації з боку закритого очі відсутня. Людина з цього боку взагалі нічого не бачить і може легко пропустити наближення збройного ворога або помах ворожої абордажною шаблі у себе над головою. Тому ніякої боєць, будучи при здоровому глузді, не буде навмисне позбавляти себе зору заради сумнівного «щастя» першим увірватися в темні приміщення нижніх палуб абордіруемого корабля. Бо великий шанс до цих приміщень взагалі живим не добратися.
А хто мені не вірить - нехай спробує з закритим оком поборотися хоча б «на кулачках» з парою живих противників. Думаю, що після декількох плюх, пропущених з боку закритого очі, думка цього теоретика і «знавця» піратських прийомів різко зміниться.
Перші чорні пов'язки з'явилися на сторінках художньої літератури в кінці XIX століття. Одним з перших таких творів був пригодницький роман Р.-Л. Стівенсона «Острів скарбів». В ілюстраціях до роману «Острів скарбів» обидва ока Сліпого П'ю закриті чорними пов'язками. За пальму першості в цьому питанні з Стивенсоном змагається американський художник Говард Пайл. чиї барвисті ілюстрації на піратські теми (в тому числі і піратів з чорними пов'язками) вразили уяву багатьох. А за Пайлом і інші художники і автори підхопили цей образ пірата. У XX столітті такі пов'язки стали характерною ознакою піратів.
Тому сьогодні для нас такий образ пірата став зовсім звичайним.
(77 голосів, середнє 4.17 з 5)
alim ну ти казкар, розсмішив
При перевірці зору і коли дивишся в мікроскоп, незадіяний очей треба або прикривати, або не чіпати, але не в якому разі не закривати. Можу повірить, що так-же відбувається під час прицільного (охотніческого, снайперського) пострілу відбувається так-же. У художній книзі, в цілому, не про те, читала про мисливця, зав'язують очі на час пострілу. Але процес цей короткостроковий, і навряд-чи міг би стати причиною стереотипу.
Чула ідею про те, що то-ли капітани, то-ли штурмани (не знаю вже, хто саме цим займався) з часом (роки) сліпнули на одне око від постійного використання якогось оптичного вимірювального приладу (вони змушені були йти на цю жертву, так як без цього приладу було нікуди). А потім очей прикривали пов'язкою, щоб його не дратувало сонце. Але в цьому теж не впевнена.
Цитую Nabra: При перевірці зору і коли дивишся в мікроскоп, незадіяний очей треба або прикривати, або не чіпати, але не в якому разі не закривати. Можу повірить, що так-же відбувається під час прицільного (охотніческого, снайперського) пострілу відбувається так-же. У художній книзі, в цілому, не про те, читала про мисливця, зав'язують очі на час пострілу. Але процес цей короткостроковий, і навряд-чи міг би стати причиною стереотипу.
Займаюся стрільбою з лука. І можу Вас запевнити, якщо Ви не закриєте при прицілюванні одне око, прицілитися Вам буде ой як складно. Але закривати очей пов'язкою - недоцільно, бо після пострілу потрібно оцінити результати. А зробити це без біокулярного зору не можна. Те ж стосується і стрільби з гвинтівки з відкритим прицілом. Інша справа - стрілянина зі снайперського прицілом. Це тільки в комп'ютерних іграшках с. приціл на весь екран - видно тільки те, що в ньому. В реальності прицілювання відбувається з обома відкритими очима. Образно - ліве око для загальної коригування та оцінки ситуації, правий у прицілу для точного наведення.