Навігація по публікаціям
Отже, міф номер один: падіння рівня відбувається тому, що Читинська ТЕЦ-1 забирає води на підживлення міської мережі теплопостачання більше, ніж підкачує з Інгоди.
Цікавий, складне питання. Справа в тому, що вода, що забирається енергетиками, грубо, ділиться на ту, яка використовується на охолодження турбін і після цього скидається назад у водойму, і ту, яка знесолювальних і забирається на підкачування тепломережі, при цьому назад вона не повертається.
Щоб не бути голослівною, наведу цифри:
Відповідно до принципів природокористування, плата за забирається природний ресурс стягується для відшкодування збитку, що завдається навколишньому середовищу вилученням, і для відшкодування витрат держави на відновлення екосистеми. Читинська ТЕЦ-1 три рази в рік забирає і скидає в озеро одну і ту ж воду, не забруднюючи її хімічними речовинами, кожен раз, в повному обсязі сплачуючи її як безповоротно вилучається. Всю. Цілком. До останнього рубля. Три рази в рік (ну не могла я не повториться ...). І все це, до речі, з наших з вами кишень. Тому що всі ці гроші закопані в тариф на тепло і електроенергію. Енергетики б раді їх звідти прибрати, але всі контролюючі органи різко проти. Ну як же, наповнюваність бюджету. І йдуть всі ці гроші, оплачувані за використання і призначені для відновлення Кенон, в дуже і дуже далекі державні кишені, звідки, мабуть, розходяться, на більш важливі потреби.
Взагалі, енергетиків ніхто не зобов'язує проводити підкачування з Інгоди, яка, за логікою речей, повинна вестися за рахунок коштів, вже сплачуються в бюджет за вилучення води. Чи не зобов'язує ніхто, крім здорового глузду. Тому що, якщо рівень впаде - станція встане. І велика частина жителів міста залишиться без тепла і гарячої води. А жителі не повинні розбиратися в цих юридичних тонкощах і подвійних оплатах. Їм потрібно, щоб вдома було тепло.
А підкачка з Інгоди, оплачується енергетиками, до речі, з тих же повними ставками за безповоротне вилучення, а потім знову оплачується, знову ж за повною ставкою, як забирається з Кенон (вже чотири рази). Трохи несправедливо. Але для тих, кому енергетиків не шкода, нагадаю - плата проводиться з нашої кишені. Це ви, особисто, оплачуєте цю воду чотири рази. Згадайте про це, коли стоїте в черзі в ощадкасу з пачкою комунальних книжок в руці. І за всі минулі роки жодна організація від податкової до суду не дала відповіді на питання - як вийти з цієї безглуздої ситуації.
Повернемося до найперших цифрам. Очевидно, що енергетики відшкодовують то, що забирають. Проте, рівень падає з року в рік. Винен не забір води, винувато потепління. І загальне зниження рівня водойм на території всього водозбірного басейну. Те, як обмілів Арахлей без всякого теплового забруднення, всі пам'ятають? А він знаходиться на іншій стороні Яблонового хребта. Кенонскій водозабір, знову ж. У рік з водного балансу озера вилучається обсяг води для постачання цілого селища КСК, а це, за підрахунками на око - приблизно три мільйони кубів, їх на місце ніхто не повертає, Водоканал в підкачування з Інгоди зроду участі не брав.
Звідси у нас випливає наступний міф: Якщо скоротити вироблення електроенергії за рахунок перетоків з інших регіонів, як в Америці, то можна знизити вплив на озеро.
Відповідь - абсолютно точно не можна. Тому що вироблення тепла і електроенергії - це єдиний процес. І якщо дешеву електроенергію можна отримати з інших регіонів, то тепло повинно вироблятися у нас. Ну не передається гаряча вода по магістральних електромереж, хоч убийся. Якщо ми не хочемо ставити в кожній квартирі буржуйки, ні закривати ТЕЦ ні знижувати навантаження не можна. Тому, обсяг теплового забруднення від станції залишиться колишнім.
Для вирішення цієї проблеми з'явився, на мій погляд, найбільш кумедний міф: Треба перегородити озеро дамбою, нехай енергетики булькає в своїй греблі, а ми отримаємо чисте і красиве окреме озеро.
Саме славне в цій історії те, що запропонували це, безсумнівно, вкрай дотепне рішення в серйозному документі - генеральному плані міста. Звичайно, це б спрацювало. Якби ми говорили про мисці з водою, або гумовому дачному басейні, а не про природний об'єкт з найскладнішою невивченою гідрогеологічної системою. Але, якщо міркувати по-селянськи, на пальцях, можна про це сказати наступне: скидаються теплі води з ТЕЦ охолоджуються завдяки рециркуляції з холодними потоками в озері в великому обсязі. Якщо обсяг буде менше - охолоджуватися вони просто не будуть. Тобто, якщо побудувати дамбу - маленьке озеро, залишене на технічні потреби, буде набагато швидше випаровуватися. А ми маємо справу не з мискою з водою, а з сполученими посудинами. Фізику хто, хоч трохи, пам'ятає? Якщо немає, то ви копали в дитинстві ямки на березі озера? Вода з великого озера, через підземні води, неминуче буде потрапляти в мале і там благополучно випаровуватися. А дамба коштує 200 млн. Мінімум. Логіка, за якою потрібно затратити для чогось ці шалені гроші, неминуче від мене вислизає. Але давайте думати про тих, хто пропонує будувати дамбу краще, може вони намагалися захистити озеро від потрапляння шкідливих речовин із стічними водами ТЕЦ? Може і так, якби це не було таким міфом:
З ТЕЦ в озеро скидається всяка капость, від якої у всіх, хто в ньому купається, виростуть зябра і хвости.
Ну, якщо строго по тексту, то з ТЕЦ нічого не скидається. Хімічний склад забирається і води, що скидається ідентичний. Підтверджено незалежними державними лабораторіями. Скидається тільки тепло, яке і є джерелом значної частини проблем. Але, шкідливі речовини в озеро, тим не менш, надходять. Джерелом впливу є золоотвал, розташований на березі. Від нього йде і фільтрація, і вихід забруднених підземних вод, який можна бачити трохи далі скидних каналів ТЕЦ. Основними забруднюючими речовинами, які надходять в озеро, є сульфати і фториди. Зябра від них, звичайно, не виростуть, але надлишок фтору вимиває кальцій з кісток, а сульфати чинять гальмівний вплив на органи внутрішньої секреції. Хороша новина: для того, щоб негативні наслідки настали, такої води треба добряче напитися. Тому, тонути в Кенон настійно не рекомендую.
А якщо серйозно - це все неприємно, але вже неминуче. Від потрапляння шкідливих речовин в підземні води дамба не врятує. Золовідвал, що діяв 40 з хвостиком років вже нікуди не дінеш, навіть якщо зверху в сім шарів його зарекультівіровать, вплив все одно залишиться. Окреме спасибі тим, хто придумав будувати ТЕЦ на березі озера.
Ну і, нарешті, останній міф: Аааа, нічого вже не зробити, ми всі помремо, треба валити з Чити, потім з Цією Країни, а потім взагалі з планети.
Але ж грошей, які сплачували за забір води з Кенон всього за три роки, досить було б, щоб побудувати градірню (споруда для охолодження води). І вдвічі знизити тепловий вплив. А ще за три роки можна було б накопичити на другу і припинити скидання тепла в озеро взагалі. А якщо зарахувати платежі, що сплачуються до бюджетів різних рівнів у рахунок установки золоуловлювальної обладнання на ТЕЦ, то за п'ять років можна знизити обсяги викидів шкідливих речовин в 5 разів. А ще, якщо зібратися з тими, хто у нас ці платежі приймає і подумати, то можна підкачування з річки Інгоди зробити для енергетиків безкоштовною, законні шляхи, адже, є, але ніхто не хоче йти назустріч, доводиться навантажувати тариф, і лаятися за кожну копійку.
І ще багато всяких «А якщо ...»
Тільки нам тут жити цілий рік. І наступна весна обов'язково буде. Давайте про це не забувати.
А я до того, що інші проблеми можна обговорити в іншій статті :) А Кенон - це зараз дуже актуально, повірте.
Про Генплан при наявності сильної журналістики взагалі давно підняли б таке завивання, що від нього каменя на камені не залишилося б. Я пару раз за все в якості тотального дилетанта бував на засіданнях, з цим генпланом пов'язаних, і всякий раз у мене було відчуття, що розробники просто не знають місто, розвиток якого проектують.
Вибачте, якщо написав нісенітниці: о)
це з серії про стабільну виплату зарплат. існує 131-й закон, який вішає на органи місцевого самоврядування десятки повноважень. під кожне повноваження прописані гроші. але на ділі основним завданням є своєчасна виплата зарплати, на яку йдуть всі надходження. головне - зарплата, а все інше - так як би ... все ж все розуміють. в результаті в селах немає світла, доріг, клубів, ні хера немає. але є зарплата в бюджетній сфері.
так і тут - у нас, блін, сотні проблем, а ви тут зі своїм Кенон лізете і зі своїми законами, логіками і іншої херней - та пішли ви до такої-то матері, смішні люди. ось поставимо вам на 10 тисяч рублів на рік урн на березі «міського пляжу», виставимо, відповідно до зведеного плану облагородження міста, 10 аншлагів про те, що тут не купатися, і хоч ви потонемо все зі своєї екологією і градирнями. головне, що повноваження виконано, а як воно виконано - справа десята.
а то, що колись раніше залучені гроші в майбутньому жоден муніципалітет не віддасть - це як би аксіма. хоча я знайомий з практикою, коли сільські поселення через суди видирали з лам муніципального району всі свої законні повноваження з усіма належними на їх виконання засобами. але це, звичайно, інша зовсім історія.
> Видирали з лам муніципального району
Прямо по далай-ламі застереження