Про "перевазі" LED світильників над лампами Рефлакс.
Останнім часом у продажу з'явилися сотні найменувань LED-світильників, їх підносили як заміна натрієвих ламп Рефлакс.
Міф перший: Для рослин потрібно всього дві вузьких смужки з усього спектра сонячного світла - синя і червона.
Однак, не доведено ні те, що це необхідно, ні те, що це досить. Мільйони років еволюції природа підбирала потрібні кольори для кожної рослини, і очевидно - їх багато. Як можна обґрунтувати вибір окремих кольорів з тих мільярдів, що становлять чутливу для рослин зону спектра! Плюс ефект синергії, коли спільне вплив різних кольорів виявляється на порядок вище дії кожного кольору по-окремо.
Людина теж може бачити під світлом енергозберігаючої лампочки, що має вузький лінійчатий спектр, але його зір при цьому починає різко втомлюватися і псуватися. Відчуття світла є - очі болять, а реально світла немає!
Міф другий: При меншої потужності світлодіоди дають рівний світловий потік з лампами Рефлакс.
Відомо, що саме світловий потік (спільно з ФАР) визначає енергетичну ефективність джерела світла для рослин. Чим він більший, тим більше енергії несе світло рослині. Тим краще для рослини.
Але якщо потужність одного світильника менше, звідки у нього візьметься більше енергії? Тільки через більшої ефективності перетворення електричної енергії в світлову!
Але коефіцієнт корисної дії (ККД) лампи Рефлакс становить 97%, а світлодіодного світильника в середньому 40-50%. Тобто, навіть при рівній потужності потрапляє на рослини світловий потік лампи Рефлакс більше в 1,5-2 рази. Що для рослин просто відмінно!
Міф третій: Світлодіоди обходяться дешевше ламп Рефлакс і витрачають при цьому менше електроенергії.
Перевіримо це судження на основі наявного товарного пропозиції на інтернет-майданчиках.
Самі ж китайці в характеристиках пишуть, що реальна потужність приладу всього 135 Вт. Але це зовсім не чесність продавців, а простий маркетинговий хід - споживає за лічильником 135 Вт, а світла видає типу на все 300! Але ви вже зрозуміли: немає світла без енергії, не придумали ще поки таке)) До речі, лампа Рефлакс схожою потужністю 150 Вт дає вже 15000 люмен!
А якщо шукати не на АліЕкспресс, а в Росії, то цей же прилад продають вже за 17 тис. Рублів. Для вітчизняних приладів в переважній більшості випадків взагалі просто не вказують світловий потік чудо-LED-світильників. Тому що хвалитися там нічим! Так, один світильник Сонечко ДНаЗ Рефлакс 70Вт дорівнює по світу, наприклад, трьом Сидора-18 вартістю 13 тис. Рублів, а коштує майже в 2,5 рази дешевше!
На завершення слід зазначити, що в деяких випадках застосування LED виправдано - для підсвічування малих за площею ділянок, рівних фактично розмірами самих LED світильників. Або на стелажах, де відстань від світильника до рослин становить менше 25 см.
Так, ми взагалі не говоримо про люмінесцентних лампах, оскільки це просто несерйозно)