Очевидно, що вторгнення в Східну Європу і на Русь в 1236-1240 рр. зі Сходу було. Про це говорять взяті штурмом і зруйновані міста і фортеці, сліди боїв і розорених поселень. Однак питання в тому, хто такі «монголо-татари»? Монголи-монголоїди з Монголії або хтось інший? Чи не фальшивка чи «монголи з Монголії», запущена в життя шпигуном римського папи Плано Карпіні і іншими агентами Ватикану (найлютішого ворога Русі)? Очевидно, що Захід веде свою гру на знищення російської цивілізації ні з XX століття, навіть не з XVIII-XIX ст. а з часів свого виникнення, і Ватикан був першим «командним пунктом» західного проекту.
Одним з головних методів ворога є інформаційна війна, спотворення і переписування справжньої історії, створення т. Зв. чорних міфів: про споконвічну «дикості слов'ян»; про те, що російську державність створили вікінги-шведи; що писемність, культуру і «світло істинної віри» російським привели розвинені греки-ромеї; про «зрадника» Олександра Невського; про «кривавих тиранів» Івана Грозного і Сталіна; про «російських окупантів», які захопили одну шосту суші і перетворили її в «тюрму народів»; про те, що росіяни все досягнення цивілізації перейняли з Заходу і Сходу; про пияцтво і ліні російських і т. д. Зокрема, в даний час на Україні-Малоросії запущений міф про «Україні-Руси», тобто російською обрізали історію ще на кілька століть. Зрозуміло, що на Заході з великим задоволенням підтримають цей чорний міф.
Один з таких міфів - це міф про «монголо-татарською» нашестя і ярмо. За словами історика Ю. Д. Пєтухова: «Міф про« монголів з Монголії на Русі »є найграндіозніша і жахлива провокація Ватикану і Заходу в цілому проти Росії». При уважному вивченні питання спливає надто багато нестиковок і фактів, які суперечать «класичної» версії:
- Як змогли напівдикі пастухи (нехай войовничі) розтрощити такі розвинені держави - як Китай, Хорезм, Тангутского царство, пройти з боями гори Кавказу, де жили войовничі племена, розкидати і підпорядкувати себе десятки племен, розтрощити багату волзьких булгар і російські князівства і майже захопити Європу, легко розкидавши війська угорців, поляків і німецьких лицарів. І це після важких боїв з русами, аланами, половцями і булгарами!
Адже з історії відомо, що будь-який завойовник спирається на розвинену економіку. Рим був передовою державою Європи. Олександр Македонський спирався на господарство, створене його батьком Філіпом. При всіх своїх талантах, він не зміг би зробити і половину звершень, якби його батько не створив потужну гірничодобувну, металургійну промисловість, зміцнив фінанси, провів ряд військових реформ. Наполеон і Гітлер мали під собою найпотужніші і розвинені держави Європи (Франція та Німеччина) і практично ресурси всієї Європи, найрозвиненішою, в технологічному плані, частини світу. Перед створенням Британської імперії, над якою не заходило сонце, відбулася промислова революція, що перетворила Англію в результаті в «майстерню світу». Нинішній «світовий жандарм» - США мають найпотужнішою економікою планети, і можливість скуповувати «мізки» і ресурси за папір.
А справжні монголи в той час були бідними кочівниками, примітивними скотарями і мисливцями, які стояли на низькому ступені первісно-общинного розвитку, які не створили навіть перед державні утворення, не кажучи вже про євразійську імперію. Вони просто не могли знищити, та ще порівняно легко, розвиток держави того часу. Для цього вимагала виробнича, військова база, культурні традиції, які створюються багатьма поколіннями людей.
Не було у тодішніх монголів і необхідного демографічного потенціалу, щоб створити численну і сильну армію. Навіть зараз Монголія - це пустельна, малонаселена країна, що має мінімальний військовий потенціал. Очевидно, що майже тисячу років тому вона була ще біднішими, з невеликими родами пастухів і мисливців. Взятися там десяткам тисяч добре озброєних і організованих бійців, які пішли на завоювання майже цілого материка, було просто нема звідки.
Таким чином, дикі кочівники, мисливці не мали ніякої можливості в одну мить стати непереможним народом-військом, яке в найкоротші (за історичними мірками) терміни розтрощило передові держави Азії і Європи. Не було відповідного ні культурного, ні економічного, ні військового, ні демографічного потенціалу. Не було і військової революції (на кшталт винаходу фаланги, легіону, приручення коня, створення залізної зброї і т. Д.), Яка могла дати перевагу будь-якої народності.
- Був створений міф про «непереможних» воїнів монголів. Їх описували прекрасні історичні романи В. Яна. Однак з точки зору історичної реальності - це міф. Не було «непереможних» монгольських воїнів. За озброєнню «монголи» нічим не відрізнялися від російських воїнів. Численні лучники і традиція стрільби з лука - це одвічна скіфська і російська традиція. Чітка і однакова організація: кінні війська ділилися на десятки, сотні, тисячі і тумени-тьми (10-тис. Корпус), на чолі яких стояли десятники, сотники, тисячники та темники. Це не винахід «монголів». Російські війська тисячоліттями ділилися подібним чином, за десятковою системою. Залізна дисципліна була не тільки у «монголів», а й в російських дружинах. «Монголи» вважали за краще вести наступальні дії - також діяли і російські дружини. Облогову техніку руси знали задовго до «монгольського» вторгнення. Той же російський князь Святослав штурмував ворожі твердині за допомогою таранів, стінопробивних і метальних машин, штурмових драбин і т. Д. «Монголи» могли здійснювати тривалі походи без обозів, що не поповнюючи запаси їжі. Однак також діяли воїни Святослава, а потім і більш пізні козаки. Повідомляється, що у «монголів» навіть «жінки войовничі, як і вони самі: пускають стріли, їздять на конях верхи, як чоловіки». Згадуємо амазонок часів скіфів, російських поляниць, тобто це одна традиція.
Дикі кочівники-монголи не мали такої військової традиції. Така традиція створюється не одне покоління, наприклад, легіони Риму, фаланга Спарти і Олександра Македонського, незламні раті Святослава, залізну поступ вермахту. Таку традицію мали тільки нащадки Великої Скіфії - руси скіфо-сибірського світу. І тому всі незліченні художні твори, романи і фільми про «монгольських воїнів», все знищують на своєму шляху - це міф.
- Нам твердять про «татаро-монголів», але з курсу біології відомо, що гени негроидов і монголоїдів домінантні. І якби сотні тисяч воїнів «монголів», знищуючи війська противників, пройшли б через Русь і пів Європи, то нинішнє населення Росії і Східної, Центральної Європи дуже б було схоже на сучасних монголів. Нагадаю, що під час усіх воєн жінки були здобиччю і піддавалися масовому насильству. До монголоїдним ознак належать: низькорослість, темні очі, жорсткі чорне волосся, смаглява, жовтувата шкіра, вилицювате, епікантус, пласке обличчя, слабо розвинений третинний волосяний покрив (борода і вуса практично не ростуть, або дуже рідкі) і т. Д. Описане походить на сучасних росіян, поляків, угорців, німців?
Археологи, наприклад, дивіться дані С. Алексєєва, розкопуючи місця запеклих боїв, знаходять в основному кістяки європеоїдів, представників білої раси. Ніяких монголів на Русі не було. Археологи знаходять сліди битв, погромів, спалені і зруйновані городища, але «антропологічного монголоїдного матеріалу» на Русі не було. Війна дійсно була, але це не була війна русів з монголами. У могильниках часів Золотої Орди знаходять кістяки тільки європеоїдів. Це підтверджують і письмові джерела, а також малюнки: вони описують воїнів- «монголів» європейського вигляду - світле волосся, світлі очі (сірі, блакитні), високий зріст. Джерела малюють Чингісхана високим, з розкішною довгою бородою, з «рисячими», зелено-жовтими очима. Перська історик часів Золотої Орди Рашид ад Дін пише, що в роду Чингісхана діти «народжувалися здебільшого з сірими очима і біляві». У мініатюрах російських літописів немає расових відмінностей, так і серйозних відмінностей в одязі і озброєнні, між «монголами» і російськими. У Західній Європі на гравюрах «монголів» зображують в образі російських бояр, стрільців і козаків.
В реальності монголоїдний елемент на Русі в незначній кількості з'явиться тільки в XVI-XVII століттях, разом зі служивий татарами, які будучи самі европеоидами, почнуть купувати монголоїдні ознаки на східних рубежах Русі.
Не було в нашестя і «татар». Відомо, що до початку XII століття моголи-могутні і татари-тюрки ворогували. «Таємне сказання» повідомляє, що воїни Темучина (Чингісхана) ненавиділи татар. На якийсь час Темучин підкорив татар, але потім вони були поголовно знищені. Уже значно пізніше «татарами» стали називати булгар - жителів держави Волзька Булгарія на Середній Волзі, яке увійшла до складу Золотої Орди. Крім того, є версія, що татарин в перекладі з давньоруської (санскриту), всього лише спотворене «татарох» - «царський вершник».
Таким чином, «монголи», які прийшли на Русь були типовими представниками європеоїдної раси, білої раси. Між половцями, «монголами» і російськими Києва та Рязані не було антропологічних відмінностей.
- Горезвісні «монголи» не залишили на Русі жодного (!) Монгольського слова. Знайомі з історичних романів слова «Орда» - це російське слово Рід, Рада (Золота Орда - Золотий Рід, т. Е. Царський, божественного походження); «Тумен» - російське слово «тьма» (10000); «Хан-каган», російське слово «Кохан, коханий» - улюблений, шановний, це слово відомо ще з часів Стародавньої Русі, так іноді називали перших Рюриковичів (наприклад, каган Володимир). Слово «Битий» - «батька», шанобливе найменування ватажка, так в Білорусії досі називають президента.
- Під час Золотої Орди населення цієї імперії - в основному половці і нащадки «монголів», було не менше, ніж народонаселення російських князівств. Куди поділося населення Орди? Адже колишні землі Орди увійшли до складу Російської держави, тобто як мінімум половина населення Росії повинна була мати тюркські, монгольські коріння. Однак слідів тюркського і монголоїдного населення Орди немає! Казанські татари вважаються нащадками булгар-Волгарь, тобто європеоїдів. Кримські татари не мають відношення до ядра населення Орди, це суміш корінного населення Криму і багатьох зовнішніх міграційних хвиль. Очевидно, що половці і ординці просто розчинилися в родинному російською народі, не залишивши ні антропологічних, ні мовних слідів. Як раніше розчинилися печеніги і т. Д. Все стали російськими. Якби це були «монголи», то сліди б залишилися. Не може такий величезний масив населення просто розчинитися.
- Терміну «татаро-монголи» немає в російських літописах. Самі монгольські народності називали себе «халха», «ойрати». Цей повністю штучний термін, який в 1823 році ввів П. Наумов в статті «Про ставлення російських князів до монгольським і татарським ханам від 1224 по 1480 рр.». Слово «монголи», в первинному варіанті «моголи» відбувається з корнеслова «міг, мож» - «чоловік, який може, могутній, могутній». Від цього кореня і походить слово «моголи» - «великі, могутні». Це було прізвисько, а не самоназва народу.
Зі шкільної історії можна згадати словосполучення «Великі Моголи». Це тавтологія. Могол і так в перекладі - великий, монголом він став пізніше, як знання було втрачено і спотворено. Очевидно, що «великими, могутніми» тоді, та й нині не можна назвати монголів. Антропологічні монголоїди «Халху» ніколи не доходили до Русі та Європи. Монголи в Монголії тільки від європейців в XX столітті дізналися, що захопили півсвіту і у них був «потрясатель Всесвіту» - «Чингісхан» і з цього часу у них пішов бізнес на цьому імені.
- Олександр Ярославович Невський дуже вже узгоджено діяв з «Ордою-Родом» Батия. Батий завдав удар по Центральній і Південній Європі, майже повторив похід «бича Божого» Атілли. Олександр ж громив західні війська на північному фланзі - розгромив шведських і німецьких лицарів. Захід отримав сильний удар, і тимчасово відмовився від натиску на Схід. Русь же отримала час відновити єдність.
Тож не дивно, що багато хто, в тому числі російські (!), Історики звинуватили Олександра в «зраді», в тому, що він зрадив Русь під гніт «ярма» і уклав союз з «поганими», замість того, щоб взяти корону з рук папи римського і укласти союз із Заходом в боротьбі з Ордою.
Однак з урахуванням нових даних про Орді, дії Олександра стають абсолютно логічними. Олександр Невський пішов на союз із Золотою Ордою зовсім не від відчаю - з двох зол вибравши менше. Ставши прийомним сином хана Батия і духовним братом Сартака, Невський зміцнив російську державу, до складу якого входила Орда і єдність суперетносу русів. Російські і ординці були двома активними ядрами єдиної етно-мовної спільності, спадкоємці давньої Скіфії і країни аріїв, нащадки гіпербореїв. Олександр закрив «вікно в Європу» на кілька століть, зупинивши культурну (інформаційну) і військово-політичну експансію Заходу. Давши Русі можливість зміцніти і зберегти самобутність.
- Багато і інших нестиковок, що руйнують загальну картину «монголо-татарського» навали. Так, в «Оповіді і Мамаєвому побоїще», московському літературному пам'ятнику XV в. згадуються боги, яким поклонялися т. н. «Татари»: Перун, Салават, реклам, Хорс, Мохаммед. Тобто навіть в кінці XIV століття іслам не був панівною релігією в Орді. Рядові «татаро-монголи» продовжували почитати Перуна і Хорса (російські божества).