Обсяг недостовірних відомостей в підписах, представлених екс-прем'єром в ЦВК, виявлених двома перевірками ЦВК, склав 13,38%, що майже в три рази перевищує допустимі законом 5% .При цьому ЦВК визнає, що більшість підписів мали технічний брак - неправильно було вказано найменування суб'єкта федерації або список збирачів підписів був оформлений з порушеннями.
Центрвиборчкомівський епопея з перерахунком липових підписів, звичайно ж, переконує, але, на жаль, не всіх. Кожен, хто хоч раз попрацював в штабі кандидата під час виборчої кампанії, знає: один і той же почерк в бюлетенях - неминуче зло. Так буває завжди і з усіма: кладуть бюлетень, в якому все чин чінарём, перед бабусею - мовляв, заповни. І бабуся заповнює старечим почерком, косо-криво, як може. Після цього документ можна віднести на смітник, бо єдиним розчерком пера бабуся робить бюлетень бракованим.
А то, що крім бабусиної підпису там було ще десяток-півтора інших, ну так що поробиш. Шлюб, та й по всьому. У виборчих штабах з цим борються, і метод використовується один і той же незалежно від партійних та інших пристрастей. Складають разом кілька столів, розсаджують за них людина 25-30 і запускають «карусель» - переписують бюлетені начисто, пускаючи чисті бланки по колу. Доводиться йти на фальсифікацію, щоб врятувати голосу, тобто підпису, «запороти» неакуратними підписантами.
За голоси Касьянова вже йде бій, і найсмішніше, що виграє його швидше за все комуніст Зюганов Технологія відпрацьована, але у неї є слабке місце: про неї знають і в Центрвиборчкомі. Можуть, правда, не звернути уваги. А можуть і звернути. Тут уже як обернеться. Було б наївним з боку Касьянова не брати цього до уваги, швидше за все співробітників регіональних штабів попереджали: мовляв, не можна давати привід. Але що робити, якщо виділені гроші штаб вже освоїв, а «запороти» бюлетенів зібрали на порядок більше, ніж «незапоротих»?
Ясна річ: довелося запустити «карусель». І ця сама «карусель» тепер «прокотила» Михайла Касьянова. А зовсім не ангажований Центрвиборчком, як могли подумати деякі несвідомі. Я не люблю Касьянова: стань він на чолі Росії - ми і Курили віддамо, і Крим не повернемо, а то і взагалі в 90-е повернемося. А по телевізору нам ясно сказали, що гірше 90-х в російській історії було тільки Смутні часи. Так ось, давайте вимкнемо телевізор - він нам буде заважати - і задумаємося.
У Наступника було четверо конкурентів. Троє явно підпилий, і на їх фоні Наступник виглядає цілком завидно. Один простий, як правда, але кличе всіх кудись в минуле. Інший, в общем-то, смішний, несерйозний якийсь, до того ж і тато юрист. А третій взагалі носить довге волосся в кучеряшечку. І на їхньому тлі - красивий, лискучий екс-прем'єр. А як піджак на ньому сидить! Про таких, як Касьянов, кажуть, мовляв, «бабам подобається».
А це вже небезпечно, бо жінок у нас в країні більше за буде, ніж чоловіків. А ну, як голосувати стануть, виходячи з особистих, так би мовити, жіночих симпатій? . Парадокс: ніде в світі прихильники ринкового курсу не проголосували б за адепта скасування ринкового курсу. Але не у нас. Тут і зараз і Касьянов, і Зюганов позиціонуються в одній ніші - політики, що знаходяться в опозиції до нинішньої влади. Це і смішно, і сумно ...
Використання матеріалів «Версії» без індексується гіперпосилання заборонено