Лідер «Громадянської платформи», бізнесмен Михайло Прохоров звинуватив силовиків в приватизації влади в регіонах зі слабкими губернаторами. Таку заяву він розмістив у себе в блозі в «Живому журналі», приводячи в приклад ситуацію з екс-мером Ярославля Євгеном Урлашова, мером Єкатеринбурга Євгеном Ройзманом, а також кандидатом у мери Москви Олексієм Навальним. Експерти пов'язують посилення риторики політика з ризиком перестати бути цікавим для виборця і можливої образою на Кремль.
Як повідомив Михайло Прохоров, за останній рік в політичному устрої регіонів чітко окреслилася тенденція до «приватизації» влади силовиками.
«Відбувається це найчастіше там, де призначенці федерального центру - слабкі губернатори. У таких суб'єктах «роботу» з сильними політичними опонентами з подачі губернаторів беруть на себе силовики. А потім через слабкість держави на місцях «замовники» (губернатори) самі виявляються не при справах », - пише в блозі Прохоров.
За його словами, жорстко вибудувана Москвою вертикаль влади спочатку мала сенс (начальники ГУВС виявилися підпорядкована губернаторам, а безпосередньо МВС), але зараз «все повернулося назад».
«Вертикаль влади на місцях заволодівають місцеві силовики. Результат - втручання "третьої сили" в політичний процес. Відома така спроба з Навальний в Кірові. Так сталося в Ярославлі з Женею Урлашова і мало не закінчилося в Єкатеринбурзі з Женею Ройзманом. У всіх випадках відносини носять політичний характер, - констатує Михайло Прохоров, відзначаючи везіння Навального, який виявився потрібен на виборах в Москві, де «силовикам беспредельничать поки не дозволено».
З цього Прохоров зробив висновок, що силовики в регіонах «використовують поняття« влада »в своїх розборках». Як він стверджує, під брендом Путіна місцеві силові структури вирішують свої власні вузькокорпоративні проблеми, а заодно віднімають бізнес у всіх, кого вдається втягнути в кримінальні справи.
Заява Михайла Прохорова стало одним з найжорсткіших за останній час. Такий риторики лідер партії не дозволяв собі ні в момент арешту мера Євгена Урлашова (сидить в «Матроської Тиші» за звинуваченням у вимаганні), ні в момент захисту «в'язнів Болотної», ні під час виборчої кампанії, коли у партії, за його словами, «знімали найсильніших кандидатів». На останньому, закритому від ЗМІ з'їзді «Громадянської платформи» Михайло Прохоров заявив про те, що партія стане «непередбачуваною для влади», однак і там жорсткої критики не звучало.
У прес-службі партії пояснити «Известиям» причини її раптової появи не змогли. Член федерального комітету «Громадянської платформи», мер Єкатеринбурга Євген Ройзман вважає, що політик нарешті побачив те, що відбувається в регіонах, і не зміг залишитися осторонь.
- Порушення кримінальних справ в усіх регіонах - основа політичного менеджменту, - впевнений Ройзман.
Експерти вважають, що Прохоров міг образитися на Кремль, який не дає партії місця в системному просторі, і зараз він змушений посилювати риторику, щоб домогтися для себе дивідендів на наступних виборах.
- Заява Прохорова запізнилося. Коли заарештовували Урлашова, він вів себе дуже тихо. Як системного політика він провалився по повній програмі і вже не потрібен. Можливо, тому він посилює риторику і намагається привернути до себе увагу. Інакше сенс існування «Громадянської платформи» нівелюється, тому що протестні голоси партія вже не каналізує, - говорить керівник Політичної експертної групи Костянтин Калачов, відзначаючи, що політик не назвав жодного з силовиків, яких він критикує.
- Звичайно, не думаю, що в Москві буде працювати силова механіка, але в регіонах наступні вибори для партії будуть критичні, тому що в цьому році їй конкурувати на рівних не дали, - каже експерт, зазначаючи, що тиск на кандидатів партії надають на самому ділі не силовики, а губернатори.
На думку глави Фонду розвитку громадянського суспільства Костянтина Костіна, оскільки тема свавілля дуже чутлива, Прохоров намагається її осідлати, щоб використовувати у виборчих кампаніях. Насправді ж він не сказав нічого нового.
- Те, що в різних регіонах є проблеми зі свавіллям, визнають і керівники відповідних відомств, де є служби, які стежать за чистотою рядів. І найбільш відомі справи порушувалися саме з їхньої ініціативи. Що стосується Урлашова, то ні Прохоров, ні хтось інший з його партії не пояснив, навіщо він бере гроші у підприємців. Якщо людина займається політикою, то це не дає йому імунітету і не означає, що він не буде нести відповідальність за правопорушення, - вважає експерт.
Наш канал в Telegram