Однак представники певних кіл дуже добре запам'ятали кілька пасажів Собчак, яка виступала останньою. Наприклад, то, як журналістка відповіла чомусь за Макаревича про те, що Михалков «закликав» музиканта віддати нагороди:
«Але тоді, Микита Сергійович, я закликаю вас бути послідовним. Поверніть вашого Оскара мерзенним американцям, які «бомблять Ірак і Лівію» і «терзають» керівників інших країн! Ви ж їх не поважаєте? А заодно і «гейропе» поверніть призи з Іспанії. Франції. Італії у відповідь на їх санкції ».
А також захоплююче опис неосяжних «маєтків» Михалкова з загоном слуг, господареві якого варто було б, судячи по думках між рядків, мовчати про жителів Тверської і Рубльовки:
«Ну, по-перше, пан Михалков, як же Вам не соромно? Ви не забули, що це ВИ живете на Рубльовці, на Ніколіна Горі, в розкішному особняку? Це ВИ маєте маєток на Оке не те в 50. не те в 150 гектарів!
Ви два роки тому брали Мединського і Капкова. Один з них мені потім вражено розповідав про розкішну, величезну садибу, про два гостьових будинки на ділянці. Окремо - будинки для прислуги, стайня, мисливські угіддя й ліси, лазня на понтонах прямо на озері - Ви їй особливо пишаєтеся. Розповідав і про стіл, ломівшійся від їжі, і про кількість слуг, як у справжнього пана. І Ви тут мене за фуа-гра вирішили пожурити? »
Почав Михалков з пояснень, чому він вирішив-таки відповісти на випади Собчак:
«Я ніколи не відповідав ні на які випади проти себе, просто не вважав за потрібне це робити. Тому що пам'ятав слова моєї мами, вона говорила: Ніколи не ображайся, бо якщо тебе хотіли образити, чи не будеш приносити задоволення тому, хто це хотів зробити. А якщо не хотіли, завжди можна пробачити. Але - продовжувала вона - якщо ти розлютився, розсердився всерйоз, ніколи не роби так, як тобі хочеться вступити відразу після того, як тебе розгнівали і розлютили. Мені здається, що відкритий лист Ксенії Собчак мені і є ілюстрація до того, як людина відразу, ще не встиг охолонути екран телевізора, відразу кинувся (і думаю не один, з великою кількістю помічників, консультантів і товаришів) писати хльосткий відповідь, в якому є все: наукоподібність, іронія, поблажливість до пенсіонера, є все, все, крім правди. І я б хотів це проілюструвати ».
Микита Сергійович не став, подібно опонентці, по рядках та пословесно розбирати написане нею. Він виділив дві основні речі і, з властивим чарівністю, відповів на них.
Перший - про «Оскарі» і інші нагороди:
"Причому тут це? При чому тут нагороди і призи, які ти отримуєш на фестивалях, або на форумах, або на конкурсах в професійному суспільстві і нагороди держави? При чому тут «Оскар» і «проклята Америка», при чому тут «Золоті леви Венеції» і «гейропа»? Але все в скарбничку, все в касу. Все йде для того, щоб так чи інакше змушують якийсь загальний бульйон, гіркувато-солоновато-іронічний, так би мовити, хльостко-принизливий. Далі йде серйозний дуже екскурс в політику, геополітику і історію. Знаєте, я подумав про те, чому не схожі Дженіфер Дженніфер Псакі і Ксенія Собчак. Дженніфер Псакі точно нічого не знає, а Ксенія Собчак знає все, але неточно.
Далі починається саме терпке, саме збудливу, саме цікавить обивателя. Тому що це заглядання у внутрішню таємне життя цих неймовірних небожителів. Як це робиться? Показую, як це робиться.
Що для обивателя в устах світської левиці, такий як Ксенія Собчак, визнання якоїсь будівлі розкішним особняком? Але, Ксенія Анатоліївна, в цьому «розкішному особняку» я живу 63 роки. Я живу в ньому з тих пір, коли ще від Жуковки до Ніколіна гори була дорога, порита корінням дерев, що ростуть на всі боки. Я з тих пір живу в цьому «розкішному особняку». Але хіба це має значення? Хіба правда має значення? ».
Другий - «розкішний особняк» і «маєток на Оці»:
«Прошу уваги сюди: Мединський - міністр культури РФ. Капков - міністр культури Москви. Це відразу образ достовірності. Конкретні двоє людей, двоє відповідальних працівників, два чиновника.
Але як так? Ви подивіться, як ви висловлюєте тонко і, я б сказав, що не дуже порядно по відношенню до двох шановним людям. Тобто ви даєте зрозуміти мені та всім (лист відкрите), що один з цих людей вам в приватній бесіді з подивом, захопленням і жахом розповідав про незліченні багатства, в яких я живу у себе в цьому «маєтку». Я - перфекціоніст. Таких речей, я думаю, залишати не потрібно. Повторюю ще раз. Ніколи цього не робив і робити не буду. Я вирішив перевірити. Благо, у мене є можливість зателефонувати і тому, й іншому:
- Я хотів би уточнити одну річ (дзвінок Мединському, - ред.) ... Невже вас так вразила моє село, що ви про це сказали Ксенії Собчак в таких барвистих тонах?
- Микита Сергійович, по-перше я був у вас з Капковим. по-друге, я, звичайно, з Ксенією Собчак, так само як і ні з ким іншим, про вашому селі не говорив. По-третє, не знаю, чому ви називаєте це «маєтком», це, напевно, звучить дуже творчо, але, на мій погляд, мисливський будинок. Слуг я у вас, чесно кажучи, не бачив. Напевно, ховаєте. Баня у вас гарна, але невелика, треба б засмутити.
- Сергій Олександрович (дзвінок Капкову, - ред.), Мені це дуже важливо. Ви що, дійсно, були так приголомшені моєї селом?
- По-перше, на той час, як ви мене покликали дивитися своє село, я вже з нею (К. Собчак, - ред.) Не розмовляв три роки. Тому до цього я не маю ніякого відношення. І з нею навіть не обговорював це ».
А далі Михалков продемонстрував фотографії своєї «розкішної» села, поіменно представив «численних слуг». Щоб більш дохідливо пояснити, чому він, незважаючи на принципи, все ж відповів, показав невеликий уривок свого нового фільму, прем'єра якого зовсім скоро (дивовижне попадання, - ред.).
Ваші ставки, чи послідує черговий відповідь від Собчак?
Михалков «розмазав» Собчак за «устриці», а Макаревича - за «пісні для дітей України»
Ксенія Собчак - Микиті Михалкову: Я б'ю на сполох кожен день. Просто мій сполох - він інший
Ви запитували: «А на чому ви гроші заробляєте, Ксюша? Чи не на те чи, щоб ВВП наш був менше? Чи не цим займаєтеся все разом? »