Держдума РФ шостого скликання не стала винятком у порівнянні з попередніми скликаннями - в її склад увійшла ціла низка відомих медійних постатей - від акторів до спортсменів, що сприймаються як прикраса Думи і активно критикується в суспільстві. У той же час впізнавані депутати активно включилися в законотворчий процес і політичне життя.
Про тіньову роботі в Думі, про протистояння суспільству споживання, про суміщення медійного образу з депутатською роботою, про мораль в політиці, про протестному русі і цензуру в ЗМІ розповів депутат Держдуми, чемпіон світу з боксу в суперважкій вазі Микола Валуєв в інтерв'ю РІА Новини.
- Чому ви прийшли в політику і стали депутатом? Яка ваша мета як політика?
- Політик - це людина зі своїми сформованими поглядами і цінностями, який намагається вплинути на суспільство. Моя популярність і життєвий багаж в певному сенсі і визначили те, що я став займатися цим. Ставши політиком, я зберіг почасти й свій медійний образ, і ескапади в сторону шоу-бізнесу - тільки тепер це я роблю дуже акуратно.
Фільми, ролики, участь в телепрограмах - це все цікаво, але не є чимось основоположним для мене. Я займаюся цим, тому що через ЗМІ можна формувати громадську думку - воно формується через слова відомих людей, яких поважають і яким довіряють. І ось тут існує поле для моєї діяльності. Я намагаюся всім своїм життям протистояти ідеалам суспільства споживання і способу сьогоднішнього шаленого споживача всього і вся. Тому просуваю певні цінності, в тому числі і спорт, який може захопити людину, поставити на ноги і вберегти від багатьох необдуманих кроків і помилок. Статус депутата дозволяє мені діяти вже не в масштабах двору або навіть міста, а в масштабах країни. Ось чому сьогодні Микола Валуєв вважає себе політиком.
- Чим ви займаєтеся в Думі? В якій сфері лежать ваші законотворчі інтереси?
- Основною сферою моїх інтересів, безперечно, є спортивна тематика, тому я і входжу до комітету ГД по спорту. Комітет працює зараз напружено, оскільки попереду Олімпіада в Сочі, великі спортивні заходи, і потрібна підготовка і коректування законодавчої бази для їх проведення. Бурхливо обговорюються і інші ініціативи - наприклад, так званий закон про вболівальників, який регламентує проведення спортивних заходів. Але мої інтереси не обмежуються лише питаннями спорту. Наприклад, я брав участь у підготовці антиалкогольного та антитютюнового законів. І беру участь в підготовці поправок до закону про полювання, оскільки сам мисливець. Хочу подивитися законопроект про технічну похибки - про так званий нульовий проміле, все-таки це стосується великої кількості людей. Прилади дійсно можуть брехати, можуть реагувати на пари склоомивача, які потрапляють в салон, а у деяких людей в організмі може вироблятися природний фоновий алкоголь. Технічна похибка повинна існувати.
- Політику називають мистецтвом компромісу. Чи є вимога компромісу перешкодою для того, щоб йти в політику?
- Дійсно, політика - це мистецтво компромісу, і чим вище рівень влади, тим важче. Але компроміс - це не стільки відмова від власних переконань, скільки поєднання їх відстоювання з повагою до чужих поглядів. Така ситуація не означає, що в політику йти не можна, навпаки, в політику потрібно йти, щоб сумлінно працювати. Там, як і в будь-якому іншому справі, повинні бути приклади. Півтора роки тому я був обраний до Держдуми від Кузбасу, і для мене таким прикладом став губернатор Тулєєв, який, як і я, свого часу навіть не мріяв, що прийде в політику. Він пройшов шлях від залізничника до глави регіону, який перетворив з депресивного в регіон-донор. Так, його можуть критикувати, але я говорю про себе. Для мене він приклад такого "державного людини", що працює на благо своєї країни.
- Компроміс може торкнутися і людську совість. Як тоді бути?
- Складно сказати, як ти себе поведеш в тій чи іншій ситуації, якщо ти в ній не був. Але рано чи пізно у людини, що йде проти своїх переконань, виникнуть проблеми з розумінням того, де він знаходиться і що він там робить. Це найнебезпечніше, що може підстерігати совісного людини на політичній ниві.
- Ви не боїтеся, що у вас в політичному житті можуть виникнути такі проблеми?
- Побоююся. Можуть виникнути. Я думаю про це постійно - і цього не хочу. У принциповій ситуації може бути тільки два виходи: або далі йти в зміненому стані, або залишитися, але вже займатися іншими речами.
- Ви можете охарактеризувати свої політичні погляди?
- Я, скоріше, консерватор. Для мене патріотизм і консерватизм знаходяться поруч. Я добре пам'ятаю ту країну, в якій народився, яку любив і яку безбожно розвалили. Я не вдаюся до ностальгії, але хотів би бачити в Росії ті сильні сторони, які були в Радянському Союзі. Росія гідна поваги не за те, що вона комусь послужливо виляє хвостом - це, до речі, поважають тільки на словах - а за її силу і принципову позицію, яка чомусь не була висловлена в ті моменти, коли почали бомбити Югославію, Лівію , Ірак. Зрозуміло, що нам дісталося страшна спадщина після розвалу країни.
Я консерватор і в сімейному укладі, і в вихованні дітей, і в питаннях збереження культури і нашого способу життя. Західний мультикультуралізм - не моє. Все це, звичайно, добре, але будьте ласкаві дотримуватись законів і статути країни, співвідносячись з кількістю тих, хто тут проживає. Це абсолютно нормально і називається повагою всіх - і більшості, і меншості.
- Чому ви не приєдналися до протестного руху?
- Там було багато верескливий, багато криків про проблеми. Так, проблеми є. Але лідери опозиції, які прийшли на Болотну і на інші мітинги, або дискредитували себе своєю минулою політичною життям, або встигли дискредитувати себе вже після торішніх масових мітингів. Виходить так, що наша опозиція в масі своїй однією ногою стоїть за межами країни, а другою ногою - тут, і нас чомусь вчить. Не хочу нічого говорити про Каспарова, все-таки спортсмен, висловлює свою позицію - але виражав би він її, будучи суто російським громадянином ... А у Нємцова і Касьянова був час, коли вони мали можливості зробити дуже багато для країни, відпрацювати на "п'ять" , і саме тоді їм і треба було бути такими принциповими, якими вони зараз себе декларують ...
Тому я кажу: хлопці, ви мене не переконали, я не можу бути з такими, як ви; мені з вами не по дорозі, тому що ви ніяк себе не показали. Те, що вони сьогодні вигукнули гасла, які відкидали свого часу, не може їх характеризувати як принципових людей.
- Між депутатами і газетою "Московський комсомолець" недавно спалахнув конфлікт через одну з публікацій, яка образила жінок-парламентаріїв. Чи потрібно ввести цензуру в ЗМІ?
Нас кидає з крайності в крайність: з Радянського Союзу, де нічого не можна було, в новий час, коли топчеться всёе, що потрібно і непотрібно - наприклад, історія та уклад життя.
Зі сторінок тієї ж самої газети нам весь час пишуть про те, що нам непогано б повчитися західним демократичним принципам, але пропонуються ті принципи, які я не бачив на Заході. Наприклад, останнім хід з портретами депутатів, де було спалено образ президента - абсолютно точно, подібної дозволеності на Заході немає. Там дуже швидко з'являється поліція, застосовується газ, гумові кулі, вода. Нічого подібного в Росії зроблено не було, при цьому нам постійно кажуть про нехтування демократичних свобод. Іноді до абсурду доходить.
Депутати є хлопчиками і дівчатками для биття. Я і сам був в невіданні з приводу того, як в Держдумі люди працюють. Але зараз я можу сказати: все це далеко від тих штампів, якими нас годують ЗМІ. Люди часто говорять з упевненістю про речі, про які не мають ні найменшого уявлення.
Російська мова настільки багатий, що можна і зовсім літературними виразами втоптати в бруд будь-яку ідею. Все-таки цензура повинна бути в нормальному суспільстві - я вже говорив, що я консерватор. Справа в тому, що в гонитві за рейтингами ЗМІ забувають про найголовніше - про відповідальність перед читачем, у якого з'являється залежність від інформаційного потоку. Рейтинги виданням роблять резонансні скандальні історії, пов'язані з владою, з вбивствами, з насильством, з витягуванням брудної білизни на загальний огляд. А людина так влаштована, що споживає ці історії з найбільшим задоволенням, і неможливо його змусити зупинитися. У цьому сенсі, я думаю, потрібна цензура.
- Тобто ви хочете сказати, що рейтинг, головний закон, за яким працюють ЗМІ, провокує деградацію читача і глядача?
- Будь-яка людина, яка хоч якесь відношення має до культури, який хоча б пише по-російськи без помилок, скаже, що для того, щоб продавець міг продати свій товар, покупець повинен бути від нього залежний. Це має бути людина безкультурний, а бажано - постійно голодний і жадібний. Саме сьогодні я спостерігаю, що російське суспільство загодовують таким продуктом, і мені сумно від цього, тому що я батько трьох дітей, і розмови на цю тему, по крайней мере, з старшим вже веду. Я йому на рівні підсвідомості намагаюся дати зрозуміти: Гриша, якщо ти йдеш на поводу своїх пристрастей і бажань, ти раб, ти амеба, ти ніщо. Тільки якщо ти маєш свою власну думку, якщо можеш критично поставитися до якоїсь ситуації і сказати "ні", хоча все в тобі вимагає взяти і сказати "так", погодитися, проявити слабкість - тільки тоді ти можеш бути людиною, гідним поваги.
З цієї причини я хочу на своєму прикладі показати молодим людям, що є і зворотна сторона місяця, що не треба бути безхребетними споживачами всій гігамі ллється на голову інформації.
Інакше дуже скоро городянин буде в тисячу разів аморальності, чому не розбирається в вищі матерії простий сільський житель, у якого кожен день починається з того, щоб наносити води, наколоти дров, забратися у себе у дворі, скопати город, приготувати їжу, вичистити хлів ... той, хто не працює, стає рабом своїх пристрастей, а людина, що живе в простоті і в праці, набагато дбайливіше ставиться до всього, що його оточує.
Валуєв кинув бокс через пухлину мозку
Валуєв пропонує проводити Олімпіаду по російським видів спорту
Валуєв звинуватив Собчак в сексуальних домаганнях
Микола Валуєв втретє став батьком