Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Мінімалізацііобработкі грунту: реальність і перспективи
Ринкова економіка диктує жорсткі вимоги до виробництва високоякісної конкурентноспроможної сільськогосподарської продукції, тому ресурсозберігаючі та екологічно безпечні агротехнології, які використовуються для цих цілей, набувають особливого значення.
У вирішенні проблеми підвищення ефективності землеробства велику роль відіграє вдосконалення способів обробітку грунту при вирощуванні сільськогосподарських культур. Використовувана в даний час в господарствах республіки система обробітку грунту, заснована на щорічній оранці і застосуванні одноопераційних знарядь, є високовитратною і тягне за собою такі негативні наслідки, як обесструктуріваніе, деградацію гумусу, декальцифікація, незбалансованість агрономически значущих хімічних і фізичних властивостей, втрату біогенності, продуктивної вологи і т. д. Тому метою вибору способу обробки повинна бути не максимальна врожайність за всяку ціну, а мінімальні витрати на одиницю вироб веденной продукції з найбільшим економічним ефектом і збереженням родючості грунту. Як показали останні досягнення науки і практики, досягти цього можна за рахунок мінімалізації основного обробітку грунту, застосування комбінованих машин і знарядь, що забезпечують одночасне виконання ряду технологічних операцій.
Необхідною умовою проведення мінімального обробітку ґрунту є відповідне для цих цілей технічне оснащення господарств, наявність висококваліфікованих кадрів. Використання застарілої зношеної техніки, недолік знань у фахівців з цієї проблеми приводив до негативних результатів.
Необхідно мати на увазі, що мінімізація обробітку грунту - це не спрощення технології, а більш високий рівень інтенсифікації вирощування сільськогосподарських культур. При вирішенні цієї проблеми слід враховувати, що основна функція обробки грунту, яка полягає в оптимізації її щільності і структури, затребувана лише в тому випадку, якщо рівноважна щільність складення грунту перевищує межу оптимуму для розвитку сільськогосподарських культур, рівний в середньому 1,3 г / см3. В іншому випадку традиційні уявлення про необхідність регулярного розпушування грунту в значній мірі перебільшені.
На грунтах, рівноважна щільність яких близька до оптимальної для обробітку більшості польових культур, механічна обробка грунту забезпечує в основному фітосанітарну роль, яка полягає в першу чергу в подоланні засміченості посівів, а також виконує функції, пов'язані з регулюванням харчування і закладенням добрив. Якщо зазначені вище функції виконуються за рахунок використання пестицидів і добрив, то в таких умовах обробка грунту може бути зведена до мінімуму.
Мінімальна обробка грунту не може бути однаковою для всіх культур, т. К. Оптимальна її щільність для різних культур істотно відрізняється. Для зернових, наприклад, вона вище, ніж для просапних. Тому під жито, ячмінь і овес можливі дрібні і навіть нульові обробки, в той час як культури зі стрижневою кореневою системою (коренеплоди, конюшина, люцерна, горох) краще відгукуються на глибоку обробку грунту.
Отже, мінімізація обробітку грунту можлива лише при системному підході, т. К. Все позитивні її сторони ефективно реалізуються тільки в певних умовах. Мінімальна обробка грунту - елемент інтенсивних агротехнологій, доступних високопрофесійним технологам при достатній забезпеченості відповідною технікою, добривами, пестицидами в оптимальних сівозмінах при високій культурі землеробства.
сільськогосподарський грунт ресурсозберігаючий екологічний
Дослідженнями, проведеними в Нечорноземної зоні Росії на дерново-підзолистих легкосуглинистих і супіщаних грунтах, доведено, що в 7-8-польном сівозміні оранку можна проводити 2 рази за ротацію після багаторічних трав і при закладенні органічних добрив. При оранці один раз в 4 роки більша частина насіння бур'янів, забита вглиб грунту на такий тривалий період, втрачає схожість. Завдяки цьому під час оранки на поверхню виноситься чистіший від насіння бур'янів ґрунтовий шар, що створює сприятливі умови для формування врожаю. Крім того, було встановлено, що оранка з попереднім лущенням, що проводиться 1 раз в 4 роки з подальшою протягом трьох років дрібної і безвідвальної обробками, не привела до посилення ураженості рослин бактеріальними і іржі захворюваннями і достовірного зміни врожайності вирощуваних культур. Це переконливо свідчить про доцільність розумного поєднання відвальних і безвідвальних глибоких і дрібних прийомів обробітку грунту.
На полях, де планується проведення прямого посіву, необхідно попередньо знищити багаторічні бур'яни за допомогою общеістребітельних гербіцидів на основі гліфосату, а також вирівняти поверхню грунту з метою усунення рельєфу, створеного постійним застосуванням відвальних плугів, і ліквідувати плужную підошву.
У Білорусі вже є позитивний досвід застосування на окремих полях сівозміни прямого посіву в необроблену грунт. Порівняльну оцінку традиційній технології обробітку озимого тритикале, що включає оранку з подальшим використанням одноопераційних ґрунтообробних знарядь і нової технології, заснованої на проведенні прямого посіву з використанням комбінованого грунтообробна-посівного агрегату з пасивними робочими органами Rapid A 400S, проводили в центральній частині республіки на високоокультуренной дерново-підзолисті легкосуглинистой грунті. Попередником озимого тритикале був ячмінь. Після його збирання і відростання бур'янів застосовували раундап (5 л / га). Встановлено, що при високому рівні агротехніки, що передбачає осіннє застосування гербіцидів, захист посівів фунгіцидами від снігової плісняви, кореневих гнилей та листових хвороб, а також підвищений рівень азотного живлення (N120), прямий посів забезпечив отримання врожайності зерна 53,7 ц / га при затратах дизельного палива 9,5 кг / га. При традиційній технології врожайність склала 55,0 ц / га, а витрати палива на обробіток грунту та посів - 41,2 кг / га. Розрахунки показують, що вартість недобору зерна при прямому посіві склала 14,4 долара США / га, а економія палива - 29,1 долара США / га. Економічний ефект з урахуванням додаткових витрат на прибирання, транспортування і доопрацювання врожаю склав 21,3 долара США / га.
В іншому досліді, проведеному в цих же грунтово-кліматичних умовах, прямий посів озимого тритикале здійснювали грунтообробна-посівним агрегатом з пасивно-активними робочими органами МПП-3. Врожайність зерна в цьому випадку склала 33,7 ц / га, а витрата палива - 27,2 кг / га. При використанні МПП-3 на тлі оранки ці показники дорівнювали відповідно 32,8 ц / га і 32,6 кг / га, а економічний ефект склав 10,3 долара США / га.
У Німеччині, відповідно до проведеного прогнозом, відвальна оранка рекомендується для регіонів, сприятливих через погодні та грунтово-кліматичних умов для отримання високої врожайності, - в обсязі 30%, безотвальная (мульчуюча) обробка грунту - 60%, прямий посів - 10% ; для сприятливих умов і отримання середньої врожайності - відповідно 10, 60 і 30%; для сухих регіонів і при врожайності нижче середньої європейської - відповідно 30 і 70%. Однак в Європі питома вага класичною технологією підготовки грунту становить 70--75%, безвідвальної (мульчирующей) - 20-25%, прямого посіву - менше 5%.
Стримуючим фактором для впровадження прямого посіву в системі комбінованої обробки грунту є висока вартість спеціальних стерньових сівалок. Техніко-економічні розрахунки показують, що навіть в умовах Німеччини використання сівалки прямого посіву виправдано при щорічно оброблюваної нею площі більше 1 000 га, що можливо, перш за все, в великих економічно розвинених господарствах. Дорога зарубіжна техніка для прямого посіву через високі амортизаційних відрахувань, що перевищують в 1,5--2,0 разу амортизаційні відрахування на традиційні ґрунтообробні знаряддя і сівалки, часто підвищує виробничі витрати, а в умовах виробництва прямий посів не завжди забезпечує зростання врожайності і рентабельності.
У більшості господарств республіки комбіновані грунтообробні-посівні агрегати використовуються в основному після оранки і безвідвальної обробки. Це дозволяє відмовитися при проведенні передпосівної обробки від традиційних одноопераційних агрегатів і дає можливість зменшити витрату палива на обробіток грунту та посів зернових на 13-14 кг / га.
Оцінюючи значення комбінованої обробки, заснованої на чергуванні в сівозміні відвальної, безвідвальної, дрібної обробки і прямого посіву в необроблену грунт, вважаємо, що в більшості регіонів республіки такий підхід до проведення цієї технологічної операції найбільш виправданий як з економічної, так і з екологічної точок зору. Для досягнення максимального ефекту від впровадження комбінованої обробки грунту необхідно попередньо провести зональні дослідження по визначенню в конкретних грунтово-кліматичних умовах мінімально допустимого в сівозміні обсягу відвальної оранки і максимально можливого обсягу застосування прямого посіву в необроблену грунт, використовуючи на площі, що залишилася безвідвальну і дрібну обробку. Крім того, дуже важливо при цьому уточнити для кожної грунтової різниці і застосовуваної системи обробітку грунту рівень використання азотних добрив і гербіцидів, який дозволить не допустити зниження продуктивності ріллі в порівнянні з щорічної відвальної оранкою. Лише при такому підході комбінована обробка грунту може бути ефективною, ресурсозберігаючої та природоохоронної.
Розміщено на Allbest.ru