Після фактичного розвалу системи вищої військової освіти, який був учинений в ході гучної реформи, названої «Сердюковская», держава, схоже, вирішило розгорнутися в зворотному напрямку і знову почати вибудовувати військову освітню систему в попередньому варіанті.
Глава оборонного міністерства Сергій Шойгу заявив, що філіальна система (а саме таку систему активно пропагував його попередник на міністерському посту) не дозволяє вирішити стратегічно важливих завдань. За словами Шойгу, філіальна система знижує оперативність управління у військових вузах по тій простій причині, що будь-яка важлива рішення потрібно узгоджувати з так званим головним вузом. Якщо головний вуз знаходиться за півтори тисячі кілометрів (а то і більше) від філії, то збільшується не тільки час, необхідний для прийняття рішення, а й обсяги витрачених на це коштів. Іншими словами, хотіли як краще, вийшло знову як завжди: побажали кошти заощадити за рахунок оптимізації числа військових вузів, але, в кінцевому рахунку, економії не вийшло. Мало того, що з економією виявилися проблеми, так ще й нависла реальна загроза неспроможності вузівського керівництва оперативно зреагувати на виклики військового часу. Не дай бог, звичайно, прихід такого часу для Росії, але для того і існують військові вузи і саме міністерство оборони, щоб можливість настання таких часів для країни тримати в умі і бути до загроз безпеці готовими. Міністр оборони на це теж звернув особливу увагу.
Потрібно нагадати, що головний акцент реформи військової освіти (для зручності теж будемо називати її «Сердюковская», хоча зрозуміло, що далеко не тільки один Анатолій Сердюков прикладав до неї свою світлу голову ...) зводився до того, що потрібно в стислі терміни з існуючих в Росії військових вузів (а їх на момент початку реформи було більше 6 десятків) створити так звані ВУНЦи (військові навчально-наукові центри). І таких ВУНЦев потрібно було зробити рівно 10 штук з усіма витікаючими наслідками. Головний наслідок - масштабні скорочення кваліфікованих військових педагогів, багато з яких мали наукові ступені, а також фактичне зведення до нуля плану набору курсантів на навчання в цих самих ВУНЦах. Було оголошено, що з кількістю офіцерів в нашій армії, виявляється, великий перебір, а тому з набором курсантського складу в новостворені ВУНЦ вирішили, скажімо так, почекати ... Мовляв, коли офіцери будуть потрібні, тоді набір по ряду військових спеціальностей оголосимо, а поки потрібно кошти економити ... У якому напрямку ці кошти «заощаджувалися» - велике питання. Як питання і те, чому це раптом в російській армії в ході реформи виявилися незатребуваними молоді офіцери? Мабуть, хтось вирішив, що кругом у Росії виключно друзі ... Ну, цього комусь, може, навіть і друзі ...
Уже після завершення першого етапу «Сердюковская» реформи військової освіти з'ясувалося, що всі ці пертурбації призводять до фактичного розвалу складалася десятиліттями системи. Чи не до модернізації, ні до оптимізації, а саме до розвалу. Багато військових вишів втратили прекрасних викладачів, які просто не змогли залишити рідні міста і переїхати за сотні кілометрів в інші населені пункти для роботи в тих самих ВУНЦах. Так в цих ВУНЦах їм були, м'яко кажучи, далеко не всі і далеко не завжди раді ... Але всі ці факти попереднє керівництво Міноборони (хочеться вірити, що ні керівництво країни в цілому) цікавило мало: мовляв, не хочете, як хочете - святе місце порожнім не буває, а тому інших візьмемо. Але не все виявилося так просто. «Інших» ще потрібно було знайти і залучити. Шукали болісно довго, але в підсумку виявилося, що за багатьма військовими спеціальностями «інших» кваліфікованих військових педагогів у нас в країні сьогодні просто немає. Ну, добре, що хоч не додумалися залучати для підготовки російських військовослужбовців іноземних фахівців, а то, керуючись іншими дивацтвами реформи, було б дивно, якщо Міноборони «замовило» пару дюжин військових «консультантів» з Пентагону або Бундесверу ...
Тепер Сергій Шойгу начебто приймається за відновлення зруйнованої своїм попередником системи. Міністр оборони вносить пропозицію про відновлення класичної системи військової освіти в Росії, в якому знову повинні з'явитися військові училища, університети та академії. Відновлено набір в що залишилися на плаву військові вузи (в нинішньому році набір склав понад 15 тисяч курсантів).
Крім того, більшість цих військових вузів повинні будуть найближчим часом отримати свої історичні назви, які у них з якихось дивних причин забрали.
Саме Борисоглібську льотну базу днями відвідав міністр оборони Сергій Шойгу, заявивши, що проведене раніше укрупнення льотних баз не відповідає вимогам державної безпеки і не здатне відповідати на ймовірні загрози.
У зв'язку з цим міністр зазначив, що після проведеної перевірки буде змінена як структура, так і дислокація ВПС. Під час візиту в Борисоглібська Шойгу зустрівся з військовослужбовцями льотної бази, а також оглянув нові літаки Як-130, що надійшли на базу в рамках виконання ДОЗ. Крім того, міністр оборони оглянув транспортник Ан-140-100, який був проведений Воронезьким авіаційно-будівельний об'єднанням.
У зв'язку з цим примітним є висловлювання екс-головкому ВПС Петра Дейнекін, який побував в Борисоглібському на церемонії передачі нових військових літаків навчально-льотної базі. Він, зокрема, заявив, що радий вступу нової техніки в навчально-льотні центри, але при цьому зазначив, що його пригнічує гострий дефіцит льотного складу у всіх видах авіації Росії (і в цивільній, і у військовій).
На жаль, ми докотилися в результаті попередніх реформ до такого стану, коли надходження нової авіаційної техніки випереджає підготовку льотних кадрів, - каже Петро Дейнекін.
Дійсно, «завдяки» реформу (якщо це слова тут взагалі доречно) склалася така ситуація, при якій є техніка, але немає достатнього числа людей, здатних цією технікою (мова в першу чергу про нові зразки) на належному рівні управляти. Немає достатньої кількості професіоналів не тільки в структурі ВПС, а й в інших видах і родах військ.
Загалом, хочеться думати, що нові рішення влади в плані військової освіти продумані і підкріплені надійною базою. Тому що якщо це не так, то де гарантії того, що і ці починання через 3-5 років не піддатися перегравання? Адже необхідність реформ у нас завжди підноситься виключно як доброта, але тільки потім, прямо як у футболі, або страждає реалізація, або реалізація йде, але суто в свої ворота ...