Про те, що Міністерство сільського господарства РФ може змінити назву, "Комерсант" повідомили відразу декілька учасників ринку. Джерело "Комерсант" в апараті уряду підтвердив, що "така можливість розглядається, але остаточного рішення поки не прийнято". За його словами, "обговорюється, вивчається структура і назви профільних міністерств інших країн". Зокрема, США, Канади, Норвегії, Японії і М'янми (колишня Бірма). Поки в якості найбільш ймовірного робочої назви розглядається Міністерство продовольчих ресурсів з абревіатурою МПР і, як варіант, Міністерство харчової промисловості - Мінпіщепром.
Зміну назви в самому Мінсільгоспі пояснюють "розширенням повноважень і тим, що відомство вже давно займається регулюванням не тільки сільгосптоваровиробників, а й сфери переробки". Відповідно до указу президента РФ "Про структуру федеральних органів виконавчої влади" від 21 травня, Федеральне агентство по рибальству (Росриболовство), до сих пір підкорялося безпосередньо уряду, переходить в підпорядкування Мінсільгоспу. У зв'язку з перепідпорядкуванням, як повідомив вчора глава агентства Андрій Крайній, він сам переходить в міністерство на посаді заступника міністра і продовжить курирувати галузь (див. Бліцінтерв'ю на стор. 12).
Експерти пов'язують ребрендинг Мінсільгоспу не стільки з приєднанням до нього Росриболовства, скільки з загальним розширенням функцій і повноважень сільськогосподарського міністерства. Учасники ринку очікують, що відомству в тому числі можуть бути передані повноваження з регулювання харчової промисловості в цілому. "Це повинно бути тісно пов'язане з розширенням мандата міністерства і з тим, що воно в кінцевому підсумку буде регулювати. Чи буде відомство, до сих пір переважно захищало інтереси виробників, сільгосптоварів, проводити свою політику з урахуванням інтересів бізнесу?" - каже проректор ГУ "Вища школа економіки" Андрій Яковлєв.
Те, що міністерство в останні роки готувалося до цього кроку, підтвердило джерело "Комерсант" в Мінсільгоспі: "Ми тісно працюємо з різними галузевими асоціаціями, які представляють інтереси не тільки виробників сировини, але і великих галузевих компаній".
В цілому учасники ринку схвалюють ідею ребрендингу, вважаючи, що виробництво сировини і переробку можна розглядати у відриві один від одного. "Потрібно зробити з міністерства те, чим воно, по суті, є. Зараз багато галузей відносяться почасти до його відання, але в цілому за те, що там відбувається, ніхто не відповідає", - говорить виконавчий директор Рибного союзу Сергій Гудков.
"У нас є збиткове думку, що Мінсільгосп - це тільки сільгоспвиробництво, тоді як охоплення набагато ширше, і це все, що пов'язано з виробництвом продуктів харчування", - говорить голова правління Національного союзу виробників молока "Союзмолоко" Андрій Даниленко. На його думку, слово "продовольство" в тому чи іншому вигляді має бути обов'язково відображено в назві відомства. "Це може бути міністерство сільського господарства і продовольчих ресурсів або якось інакше, але воно має асоціюватися з усім, що їстівне, а не тільки з сировиною", - упевнений пан Даниленко.
Розширення повноважень Мінсільгоспу учасники ринку пов'язують і з необхідністю захисту російського агропромислового комплексу в світлі вступу до СОТ, і з необхідністю просування російських товарів на західні ринки. За словами глави Росриболовства Андрія Крайнього, поставками харчових продуктів на територію Росії можуть займатися більше 3500 фірм, тоді як доступ до ринків країн Євросоюзу мають не більше 15 компаній. "Для того щоб просувати товари на західні ринки, необхідний один сильний орган. Яким може стати Мінсільгосп. Це логічно. Особливо з огляду на приєднання і взаємодія в рамках СОТ", - вважає пан Гудков.
Втім, ряд експертів дотримуються думки, що посилення, зокрема і за допомогою назви, Мінсільгоспу може викликати у західної спільноти зворотну реакцію. "Це мобілізаційна формулювання, з наркомівських часів, коли був наркомат боєприпасів та інше. На мій погляд, це може бути сприйнято негативно, - вважає Михайло Димшіц.- Важливо, щоб вони не говорили, ніж торгувати в магазині і що є. Чи не втручалися в структуру продажів і зберігання ".