У вас виходить, що не встановлено ответчік.А суд сам не стане встановлювати його.Це підставу для припинення справи - немає відповідача, як правило після першого засідання справа прекратят.Еслі не відмовлять на попередньому заседаніі.Імеет сенс в позові другим пунткту заявити клопотання - вжити заходів для встановлення відповідача, зробити запит і пролчее.Но це за бажанням судьі.сейчас з термінами розгляду позовів строго.
Ні, це не "за бажанням судді". І справа не припинять. З якого дива, якщо позивач наполягає на розгляді позову по суті? Якщо відповідач не буде знайдений, суд призначить представником відповідача адвоката. Все є в ЦПК. Що це за фантазії такі про "встановлення відповідача" і "бажання судді"?
Хорошо.Тогда научіте.Как я зрозумів з тексту, суд не почався і місце Відповідач не установлено.Еслі "спрашіватель" має на увазі почався суд, де відповідач встановлений належним чином в суді, але ніде не живе "по документу" і йому не можна послати порядку , то тоді ст.50 ЦПК Росії. Якщо Ви маєте на увазі, що все таки мова йде про ст.50, але тоді нафіга питати очевидні речі ?? Значить це швидше за все "моредасти" сайту в період нашої неактивності нам приманку закидають, що ми, як в даному випадку посперечалися і навіть перегризлись .
"Ви хочете сказати, що якщо немає місця проживання відповідача і його неможливо викликати в суд - то який може бути суд то. Вельми сумнівно."
Шановний Валерій Єгоров! Колеги вже дали "наводку" на ст. 50 ЦПК. Якщо Вам як і раніше незрозуміло чи сумнівно, то мені залишається тільки пряме її цитування:
Майже согласен- у кожного є розуміння суті питання, але в Самому процесі необхідно заявити про невідомості місця знаходження і як я розумію, виселити згодом і зробити якісь дії щодо нерухомості.
Треба договорювати суть питання
невідомість буде предюдіціальной
Суди не мають повноважень самостійно визначати факт Невідомості місця проживання відповідача, суди мають повноваження проводити запит відомостей про місце реєстрації громадянина в уповноважених належним правом інстанціях. У разі повернення повісті виклику відповідача до суду з поштовою відміткою "закінчився термін зберігання" суд має повноваження тільки в застосуванні п.2 ст.196 ЦПК РФ і чекає єдино законної підстави згідно ст.119 або 50 ЦПК РФ.
Питання нерухомості. В продовження.
Порядок користування балконом
Колеги, прошу ради. Мій клієнт власник 1/3 частки в двокімнатній квартирі, другий власник 2/3 часткою квартири звернувся до суду з позовом про.