в складі головуючого судді Хаянян Т.А.
за участю адвоката позивачки Беллуян С.Х. Арабаджіян А.Л.
представника ГУ УПФР РФ в Мясниковський районі Леонової О.А.
при секретарі Аргаманян Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Беллуян Сони Хачатуровни до ГУ УПФР в Мясниковський районі про зобов'язання призначити дострокову трудову пенсію по старості в зв'язку з шкідливими умовами праці,
В судовому засіданні Беллуян С.Х. і її представник за ордером № від ДД.ММ.РРРР адвокат Арабаджіян А.Л. позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Позивачка суду пояснила, що, що вона працювала за заводі «Кристал», в цеху, де виконувала роботу по виготовленню плат для годинникових механізмів. Спочатку плато занурювали в спеціальну ванну для так званої «травички», для якої використовувалася кислота. Використовуваний склад, в який занурювалися плата для «травички», був отруйним. Травку здійснювали зануренням плат за допомогою металевого гачка в ванну, при цьому надягали спеціальні рукавички. Після процесу «травички» плата сушили в печі, а потім переходили до процесу покриття плат спеціальним сплавом. Кожне плато поміщали вручну в киплячу ванну зі сплавом до тих пір, поки плато не приймало гладкий білий колір. Після завершення цього процесу плата розміщували на спеціальній підставці і переносили в печі, в яких вони сушилися. У цеху температура повітря була висока, повітря в приміщенні постійно був важким, наповненим запахами газів. Такі запахи виходили від хімічних речовин, що використовуються при «травичці», а також від процедури занурення в киплячу олово. Процес так званої «травички» відбувався у ванній, де не використовувався підігрів, але в ньому змішані були хімічні речовини, від яких йшов сильний запах і гази. Ванна, в якому виробляли занурення плато для створення гладкої білої поверхні, постійно нагрівалася за допомогою електрики. Самі печі також постійно працювали, в них здійснювали сушку готових плато. Робота в цеху, де виготовляли кип'ятіння і «травку» плато, вважалася шкідливою, в зв'язку з чим працівникам видавали молоко, а також надавали відпустку тривалістю більше, ніж у інших працівників заводу. У зазначений цех вона пішла працювати через матеріальні нестатки, знаючи, що робота там вважається шкідливою.
Вислухавши осіб беруть участь у справі, свідків, оглянувши представлені матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено. що ДД.ММ.РРРР Белуян Сона Хачатуровна звернулася в пенсійний фонд Мясниковський району із заявою про призначення пенсії по пп.1 п.1 ст.27 федерального закону від 17.12.01 р № 173-ФЗ «Про трудові пенсії в РФ» в зв'язку з роботою у шкідливих умовах труда.Решеніем комісії ГУ-УПФ РФ в Мясниковський районі Ростовської області (Протокол № від ДД.ММ.РРРР) їй відмовлено в призначенні дострокової трудової пенсії по старості відповідно до ст.27 федерального закону від 17.12.01 м № 173-ФЗ «Про трудові пенсії в РФ» в зв'язку з відсутністю необхідного Зроблено спеціально для. Період роботи не зарахований в спецстаж: з ДД.ММ.РРРР по ДД.ММ.РРРР 15 років 24 дня. Страховий стаж роботи позивачки складає 23 роки 1 місяць 18 днів.
Суд вважає. що відмова пенсійного фонду в частині невключення до спецстаж зазначеного періоду роботи за професією лудільщіца 2-го розряду Вірменського ВО «Кристал» є незаконним, таким, що порушує права позивачки.
Згідно Єдиного тарифно-кваліфікаційного довідника робіт і професій робітників (випуск 20) професія лудильника 2-го розряду містить наступну характеристику роботи: лудіння деталей і вузлів простої конфігурації свинцево-олов'янистими припоями за допомогою електронагрівальних пристроїв. Регулювання температури нагріву відповідно до заданого режиму. Підготовка деталей до лудіння (знежирення перед лудінням). Травлення, мийка і сушка оброблюваних деталей і вузлів після лудіння; догляд за ваннами лудіння. Приготування флюсів, заміна припоев.
Професія «лудильник гарячим способом» 2 розряду (код профессіі13417) згідно ЄКТС 2, передбачає наступне: завантаження жерсті в магнітний живильник лудильних агрегату. Додавання в ванну лудильних апарату масла і спостереження за температурою масла у ванні. Лудить простих деталей і виробів ручним способом і в ванні. Підготовка матеріалів для лудіння. Очищення і протруювання деталей перед лудінням. Визначення готовності полуди зовнішнім оглядом і механічним способом. Промивання і сушіння деталей після лудіння. Очищення ванн. Участь в поточному ремонті лудильних агрегату.
Проаналізувавши представлені позивачкою докази, суд приходить до висновку про те, що виконувана позивачкою робота за своїми кваліфікаційними характеристиками і умовами праці відповідала характеристикам професії «лудильник гарячим способом».
На підтвердження своїх вимог заявницею була представлена довідка ВАТ «САПФІР» Р.Арменія містить відомості про роботу позивачки на Вірменському ВО «Кристал» з ДД.ММ.РРРР (наказ № від ДД.ММ.РРРР) по ДД.ММ.РРРР (наказ № від ДД.ММ.РРРР) лудільщіцей у виробництві виготовлення друкованих плат і гальванопокриття, із застосуванням хімічних речовин -ацетон, з повним робочим днем і робочим тижнем. У довідці зазначено, що підприємство належить до металообробної промисловості, виробництво друкованих плат і гальванопокриття відноситься до хімічного виробництва. Підприємство працювало на повному 8 годинний робочий день і 5 денним робочим тижнем. Надавалася додаткова відпустка за шкідливість, видавалося молоко. Є вказівка на підтвердження Списків № 1 і № 2 на підставі Рішення уряду РА / Список № 1, глава XX, код професії 12100000-16456 / і Загальносоюзний класифікатор професії, посади службовців і тарифні розряди 186016 видання 1987 р код 18086, КЧ-4 , код ЕТКС 20.
процес в ході якого в ванну з розплавленим оловом вішали блоки електропечатних плат для покриття монтажних схем оловом ЕБКГ - ел. блоки кварцових генераторів.
Допитана в суді в якості свідка ФІО10 суду пояснила, що працювала на заводі «Кристал» в цеху, де здійснювали нанесення потрібної фігури на плато за допомогою фотоматеріалів, після цього процесу плато направляли в цех, де і працювала Беллуян С.Х. Робота в цеху, де здійснювала з 1986 р трудову діяльність Беллуян С.Х. вважалася шкідливою. Шкідливість полягала в тому, що при «травичці» використовувалися шкідливі хімічні кислоти, а подальше кип'ятіння виробляли в сплаві олова. Температура повітря в цеху завжди була висока, там було важко перебувати.
Через шкідливості умов праці зарплата була високою. Працівникам також видавали молоко, а також надавали тривалу відпустку. Процес роботи відбувався наступним чином: в цеху, де працювала вона, наносили потрібну схему на плато, потім передавали в цех, де працювала Беллуян Сона Хачатуровна, там виробляли «травку» (так називався на робочому лексиконі процес занурення плато в масу коричнево-зеленого кольору , до складу якої входила кислота), а потім кип'ятіння в сплаві олова. Після кип'ятіння плато на спеціальній підставці переносили в печі на сушку. У зазначеному цеху даний процес роботи відбувався постійно, оскільки були замовлення на плато, які в подальшому поставлялися на годинниковий завод в Москву. Самі плато представляли собою деталь яку використовували при складанні механізму годинника. Сона Хачатуровна також як і інші працівники її цеху працювала в спецодязі, щоб хімічні речовини не потрапляли на шкіру і одяг. У цеху постійно була висока температура, а також стояв важкий запах від газів, що виходили від хімічних речовин.
Свідок ФІО6, суду пояснила, що Беллуян С.Х. працювала на заводі «Кристал» з 1981 р на виготовленні друкованих плат. Сона Хачатуровна працювала лудільщіцей з 1986 в цеху, де спершу здійснювали так звану травичку, а потім кип'ятіння плат. Травку здійснювали в спеціальному складі, в який входила кислота, потім сушили і занурювали плата в киплячу ванну зі сплавом олова і металу. Занурювали плата вручну за допомогою металевого гачка, надягаючи спеціальні рукавички. Плата занурювали по кілька разів до тих пір, поки не утворювалася гладка поверхня. Після цього процесу плата на спеціальній підставці поміщали на сушку в печі. У цеху, де працювала Беллуян С.Х. температура повітря була висока, оскільки ванна, в яку занурювали плата, постійно нагрівалася за допомогою електрики. Ванна, в якій здійснювали травичку плат, що не нагрівалася, але від неї виходили навіть пари від змішаних в ній кислот, так що працівникам доводилося відходити від ванни, коли змішували в ній склад. Ванна, де знаходився сплав олова і нікелю, постійно нагрівалася. Після використання ванну чистили. Робота в цеху, де працювала позивачка вважалася шкідливою, через що їм видавали молоко, надавали додаткову відпустку. Заробітна плата в цеху була висока, туди надходили працювати ті, хто мав потребу в грошах. Всі, хто хотів добрати стаж для пенсії, надходили працювати в цех Беллуян С.Х. Працювала позивачка постійно, оскільки замовлень було багато. Готові плата доставлялися на годинниковий завод в Москву.
Узагальнюючи вищевикладене, суд не бере до уваги, посилання пенсійного фонду на те, що в даному випадку не представляється можливим встановити функціональні обов'язки, закріплені для даної професії, і відповідність виконуваних робіт для професії «лудильник гарячим способом», передбачених ЕТКС. Крім того, лудильники гарячим способом (розділ «загальні професії») - це повне найменування професії робочого і законодавство не вимагає підтвердження додаткових факторів про його характер роботи, на що також зазначено в відкликання пенсійного фонду по даній справі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Беллуян Соні Хачатуровни задовольнити.
Зобов'язати ГУ УПФР РФ в Мясниковський районі включити в стаж роботи для призначення дострокової трудової пенсії по старості Беллуян Соні Хачатуровни період роботи з ДД.ММ.РРРР по ДД.ММ.РРРР, призначивши їй пенсію з ДД.ММ.РРРР
Рішення може бути оскаржене і опротестоване в Ростовський обласний суд через Мясніковкій районний суд протягом 10 днів, з моменту проголошення рішення суду в остаточній формі.
Федеральний суддя Хаянян Т.А.