Проведений чисельний експеримент показав, що жорсткі вставки в Скаде при моделюванні балок не потрібні. Без їх урахування результат виходить значно ближче до "ручного" розрахунку, ніж при їх обліку:
Для себе зробив наступний висновок: довіряти армування балок у Скаде можна в разі, якщо балки замоделіровани без жорстких вставок. Найбільш відповідальні місця вимагають перевірки перетину в Арбаті. Ну і ручної розрахунок для додаткової перевірки ніхто не відміняв.
Моє бачення проблеми
Корисні посилання
Скажи, а не втрачаєш ти при моделюванні без жорстких вставок частина нижньої пролітної арматури в балках, зумовленої наявністю розтягування (
35% As1 по твоїм схемами)?
Завданням ексцентриситету (жорсткої вставки) моделюється робота балки як ребра. Розрахунок в Арбаті це не враховує (якщо ти не імпортуєш РСУ з SCAD).
Змоделював ребристу плиту з книги Гензерского (п. "Плити перекриттів, посилені балками і капітелями") в STARK. Балка задана ребром (подбалкі). Пролітна армування отримано ближче до результату в SCAD з урахуванням жорстких вставок (навіть перевищує).
Пролітну арматуру в балках я б брав з розрахунку з жорсткими вставками (балка - внецентренно розтягнутий елемент), а надопорних, якщо бентежить зниження арматури через наявність стискають N, в рамках консервативного підходу, - за результатами розрахунку з жорсткими вставками без урахування N ( балка - згинається елемент).
Армування плити - за результатами розрахунку c жорсткими вставками, якщо багато верхньої арматури вздовж балки в зонах колон, то заховати її частина в хомут балки (додати до її верхньої арматури).
Спасибі тобі за дослідження, ще подумаю на цю тему.
Іван, без жорстких вставок немає розтягування в балках - там навіть невелике (близько 1,1 тс) стиснення присутній. Так що я не думаю, що на цьому щось втрачається.
ПО решти питань - додав картинку до статті.
Зі статті Скорук: "У разі, коли в стержневом елементі є вставка (рис. 6 в, г), від дії вертикального навантаження в плиті виникає мембранна група зусиль і, як наслідок, в згаданих стрижнях з'являється поздовжня сила (зусилля розпору), яка відповідає дійсній роботі конструкції. Цього не буде спостерігатися при центруванні елементів по середній лінії. "
Все правильно, і на своїй картинці я показав, чому мене це не влаштовує.