Який вибрати процесор? В даному випадку у мене не було жодних сумнівів - який-небудь молодший процесор з лінійки AMD Athlon XP. Потрібно пояснювати? Добре, поясню. Одним з кращих процесорів я вважаю Intel Pentium 4 1.6A. При хорошому розгоні він відстає тільки від самих старших процесорів Pentium 4, які, в свою чергу, обганяють старші Athlon XP. Є тільки два "але": по-перше, цей процесор вже знятий з виробництва і майже зник з продажу, а по-друге, його вартість вище $ 150 і це значить, що нам він не підходить.
Брати Celeron Tualatin не бачу ніякого сенсу. Якщо він у Вас вже є - добре. Він цілком гідно послужить якийсь час, але сьогодні брати завідомо застарілий процесор і материнську плату, яку завтра доведеться викинути, оскільки нових процесорів для неї вже не буде - нерозумно. Та й не така вже й велика продуктивність розігнаного Celeron Tualatin за сьогоднішніми мірками. Вартість Celeron Socket 478 цілком нормальна і укладається в наші рамки. Чи не нормальна тільки продуктивність цих процесорів, крім того, з Р4 і Celeron Socket 478 бажано використовувати пам'ять DDR, оскільки архітектура цих процесорів настійно вимагає швидкої пам'яті для повноцінної роботи без простоїв. За цим же вищезгаданих причин відмітаємо покупку Pentium 4 на ядрі Willamette, іншими словами будь-які процесори Р4 і Celeron відпадають. Соррі, Intel: о).
Процесори AMD Duron стоять сьогодні просто копійки, але навіщо брати урізану версію, коли можна взяти гідний повноцінний процесор? Таким чином, залишається тільки AMD Athlon XP. Хоча, чому залишається, це відмінний високопродуктивний процесор з повновагими мегагерцами, захованими під сором'язливою ширмою горезвісного рейтингу. Молодші процесори в лінійці стоять сьогодні від 50 до 70 доларів і мають унікально високим співвідношенням ціна / продуктивність. Це ті самі процесори, про які раніше можна було тільки мріяти, яким присвячені десятки і сотні захоплених статей. Я говорю про процесорах на ядрі Palomino, а молодші Athlon на ядрі Thoroughbred - це ще і низьке тепловиділення, колосальний оверклокерьский потенціал і незаблокований коефіцієнт множення. Потрібні ще докази?
Тепер вибираємо материнську плату. Спочатку я хотів взяти якусь мати на чіпсеті VIA KT133A. На відміну від KT133 він підтримує процесори на шині 133 МГц, та й UDMA100 зайвим не буде. Але все якось не складалося, не потрапляла підходяща материнська плата, до того ж ніде явно не говорилося про підтримку AMD Athlon XP взагалі і Thoroughbred зокрема. І тут мені в руки звалюється стара, що була у використанні, але цілком робоча материнська плата Elitegroup K7S5A на чіпсеті SiS 735. Я наводжу довідки і виявляється, що для цієї плати в одній з останніх версій BIOS оголошена підтримка нових процесорів AMD Athlon XP 2400+ і 2600. Ось це так! Браво Elitegroup! Чіпсет SiS 735 старий, але не такий вже поганий, можна сказати, що саме з нього почалося відродження компанії SiS, животіє на задвірках комп'ютерної індустрії. Причому, якщо ви пам'ятаєте, то саме після поширення материнських плат на цьому чіпсеті компанії VIA довелося спішно випускати оновлену версію чіпсета KT266, оскільки він помітно відставав за швидкістю від більш дешевого SiS 735.
Недоліків у плати Elitegroup K7S5A дуже багато. У неї хирлявий BIOS, який, наприклад, не вміє вручну розподіляти переривання по слотах PCI; зародкові можливості збільшення FSB, всього кілька значень: 100, 112, 124, 133, 138, 150 і 166 МГц; плата не вміє змінювати коефіцієнт множення процесора і піднімати напругу на ньому. Я все ж вирішив зупинитися саме на цій платі, оскільки на неї можлива установка як старої SDRAM-пам'яті, так і нової DDR і у нас буде можливість з'ясувати, наскільки ми втрачаємо в швидкості, відмовляючись від DDR пам'яті. Крім того, хороша синиця в руках, а ця плата була в моєму повному розпорядженні: о).
Отже, прошиває нову версію, стартуємо - а мати мовчить: про (. Чорт, угробив материнку якимось саморобним BIOS! На щастя це виявилося характерним властивістю матері - після кожної перепрошивки вона стартувала тільки з другого разу: о). Заходимо в BIOS - о, диво! Є можливості розгону по шині, причому краще, ніж були в старій оригінальної версії. Тепер можна піднімати частоту FSB і пам'яті до 200 МГц! Звичайно, як і раніше є тільки декілька фіксованих значень частот, а не так, як ми звикли бачити на нових платах: від 100 до 200 МГц з кроком 1 МГц. Зате вибір став набагато більше і різноманітніше, можна підібрати відповідні для конкретного процесора і пам'яті.
Взагалі цікаво було б поставити пам'ять на 200 МГц. Звичайні модулі таку частоту не потягнуть, а ось DDR400 продається без обмежень. Оскільки сьогодні знайти процесор AMD Athlon XP, що працює на частоті шини 200 МГц зі своїм рідним множником майже нереально, а коефіцієнт множення мати міняти не вміє, то можна було б виставити потрібний множник містками на камені. Втім, так морочитися ніхто не буде, та й людина, що купила пам'ять DDR400, знайде гроші на пристойну мати: о).
Приступимо до тестів, стенд виглядав так:
Для того щоб був явно помітний приріст продуктивності від розгону або заміни кожного компонента, перевірку в кожному тесті я проводив окремо для кожного зміни конфігурації, саме так розташовані результати на діаграмах, причому тести проводилися окремо для материнської плати зі звичайною пам'яттю і з пам'яттю DDR:
У дозволі 1024х768 приріст від розгону кожного з компонентів дає приблизно рівний приріст продуктивності і майже стільки ж до кожного результату додає перехід на DDR-пам'ять.
За результатами тестів можна прикинути ефект від заміни пам'яті на DDR. Якщо в двох словах, то приріст швидкості від більш швидкої пам'яті безумовно помітний, але, погодьтеся, не критичний в обраних нами тестах. Тому можна сказати, що ми не помилилися, коли вирішили поки залишити собі стару пам'ять. Звичайно, краще її замінити, але якщо зараз такої можливості немає, то якийсь час можна перекантуватися.
Нас ще цікавлять два останніх стовпчика, порівняння швидкості старої материнської плати і найсучаснішою. Як не дивно, але, хоча нова плата випереджає стару, різниця в результатах не дуже велика. Інакше кажучи, ми отримали досить швидку і цілком відповідає сучасним вимогам систему, витративши мінімум коштів.
Тільки зрозумійте правильно мої слова. Я не вмовляю вас негайно почати затариваться материнськими платами від ECS або поголовно переходити на чіпсети від SiS. Швидкості не сильно відрізняються при використанні одних і тих же компонентів і в одних і тих же умовах. Зрозуміло, хороша сучасна материнська плата дає набагато більше можливостей для розгону і роботи. Ми могли б змінити множник процесора, встановити його на велику частоту шини, могли б збільшити напругу і розігнати його сильніше, могли б пограти з таймингами пам'яті або підняти на неї вольтаж і встановити для неї велику частоту. Будь-яке з цих змін, цілком можливе на пристойних нових платах, помітно збільшить відрив від старої, яка до таких подвигів не здатна.
Висновок, до якого я хотів вас підвести, такий: якщо є голова на плечах, то можна знайти вихід з будь-якої ситуації. Розумний підхід до модернізації системного блоку + оверклокинг = цукерка з [censored]: о).
Оцініть матеріал →