Додому Події «Моїй власністю розпоряджається хтось інший шляхом голосування». Москвичі про знесення хрущовок
Олександр Єлісєєв, проти знесення. Район Черемушки, Нахімовський проспект
У метро «Профспілковий» є цілий квартал добротних старих цегляних будинків, дуже зелене, з магазинами і парковками - ідеальний для життя. Наш будинок виявився в списку. Ми живемо тут 3 роки. Квартиру купували, як всі москвичі: довго збирали, брали кредити і в борг у родичів. Для нас був дуже важливий район, тому квартиру ми вибирали на шкоду площі. Комунікації в нашому будинку ремонтували років чотири тому, під'їзд - недавно зовсім. Цегла дуже хорошої якості, навіть сверлится важко. У минулому році поставили пластикові вікна. Буває, як і в будь-якому старому будинку, в підвалі щось протече, але якихось хронічних проблем немає.
Влада націлилися на квартал поруч з метро в дуже хорошому місці, в той час як вдома, які реально потрібно зносити, чи не зносять. Звичайно, ми будемо намагатися проводити збори, голосувати, але ви ж прекрасно знаєте, як важко зібрати людей в Москві. Крім того, частина власників здає квартири, а листівки з інформаційних дощок у нас зривають протягом години. Навіть якщо нас залишать у нашому районі, то кращого місця нам все одно не дадуть.
Те, що робиться зараз з власністю, - катастрофа. Інститут власності під загрозою повного знищення. У людини не можна відібрати квартиру шляхом голосування або зборів підписів.
Ірина Лепеева, за знесення. Район Коптєва, Коптевскіе вулиця
Я живу поруч з новою станцією МЦК «Коптєва» в будинку 1959 року побудови. З боку він, може, старим і не здається, але пекло починається всередині. Ми живемо в кутовій квартирі на першому поверсі, у нас проходять газові розводки на весь будинок. Мало того, що це виглядає страшно, так ще й потенційно небезпечно. Проводку і водопровід ми міняли самі: вони зносилися ще років 10-15 тому. Я за знесення, тому що жити в зношеному і застарілому будинку небезпечно. Думаю, що гірше вже не будують. Квартири в нашому будинку малогабаритні до крайності. Ми чекали знесення ще по першій програмі, але не потрапили. Мені не принципово, жити в цьому або одному з сусідніх районів.
На місці п'ятиповерхівки можна вибудувати, припустимо, 16-поверховий будинок. Так на кожну п'ятиповерхівку ми отримаємо збільшення житлового фонду, який приносить живі гроші. У зносяться п'ятиповерхівках метраж квартир маленький, так що давати квартири замість знесених забудовникам вигідно.
Сергій Гамазин, проти знесення. Район Філі-Давидково, вулиця Артамонова
Я ремонт в квартирі зробив рік тому. У під'їзді раз в 5 років фарбують стіни. Там не смердить, проведення не коротить. Труби тільки поміняти, і все. У нас нормальний міцний цегляний будинок. Навіщо його ламати, я не розумію! Все, з ким я розмовляв, не підтримують знесення. Знаючи, як працює уряд, я вважаю, що залишимося в дурнях тільки ми, жителі. На моїй вулиці практично всі цегляні будинки однієї серії потрапили в список, а на сусідній вулиці Давидкова стоять панельні п'ятиповерхівки, і жодної в цьому списку немає. Цегляні будинки у них йдуть під знесення, а панельні - немає! Дивно!
Ольга Груздева, за знесення. Таганський район, Велика Калитніковському вулиця
Наш будинок, на жаль, не потрапив в програму реновації, хоча по серії споруди він повинен бути знесений. Ми давно стоїмо в черзі на житло. У нас велика сім'я в крихітній квартирці, житлова кімната в вісім квадратних метрів на п'ятьох! Їмо ми по черзі: спочатку діти, штовхаючись ліктями, потім вже ми. Черговикам, чиї будинки зносять, тут же дають нове житло, але ми, на жаль, пролітаємо. Якби нам дали житло відразу, то ми б переїхали і в інший район. Так хочеться всією сім'єю сидіти за одним столом. Того року у нас періодично відключали воду на тиждень-два через постійні проблеми з трубами. До сих пір іноді холодна вода не тече - напевно, вирішили проблему не до кінця. Балкони у нас похилені, на них страшно виходити.
Я не можу сказати за всіх мешканців, але ті, з ким я розмовляла, розділилися порівну: половина за знесення, половина проти. Деякі хочуть переїхати, бо в будинку немає ліфта. Особливо складно в цьому плані літнім людям. Проти знесення в основному ті, хто недавно зробив ремонт, і ті, хто боїться, що їх переселять кудись за МКАД. Я їх розумію, з одного боку, але з іншого - в такому будинку жити неможливо.
Микола Матвєєв, проти знесення. Район Коньково, вулиця Введенського
Олена Ларіонова, за знесення. Район Коптєва, Коптевскіе вулиця
Наш будинок 1963 року побудови - йому вже більше півстоліття. Цього року закінчився капітальний трирічний ремонт. Нам робили дах, яка протікала як до, так і під час робіт, зараз тече чи ні - не знаю, тому що сильного дощу не було. Живемо ми на п'ятому поверсі. Дуже погано без ліфта: у мене мама-астматик, дідусь-інвалід - їм важко підніматися. До того ж я з маленькою дитиною - кожен день доводиться тягати коляску по сходах.
Шість років тому ми робили ремонт у своїй квартирі, під шпалерами знайшли багато тріщин, в яких були бички і зім'яті пачки з-під сигарет. Ну як можна жити в будинку з такими тріщинами? У нас на поверсі у всіх квартирах дуже жарко, а на першому холодно - не знаю, чому так. Опалювальні батареї у нас не під вікнами, як у нормальних будинках, а прямо в стінах, і виправити це не вдається, тому що потрібно ламати стіни з сусідами, які відмовляються від цього - це зрозуміло, кому потрібна дірка в стіні, щоб бачити сусідів, коли телевізор дивишся. До нас приходили будівельники зі спеціальними камерами, просвічували стіни. Сказали, що опалювальні труби в огидному стані, можуть лопнути коли завгодно.
У нас всі сусіди, крім двох квартир з 60, за знесення. Нещодавно було збори мешканців, де пропонувалося обговорити ще один капітальний ремонт. Ми все завили: навіщо ремонтувати цей жахливий будинок, краще все знести і побудувати новий хороший! Люди навіть готові пожертвувати своїми євроремонтами.
Немає схожих записів.