Монолог чацкого «а судді хто»

Монолог чацкого «а судді хто»

Тип документа: Твори

ВНЗ: Чи не прив'язаний

Що Чацького не розуміють, це не робить його смішним: його і повинні не розуміти, оскільки він - один розсудлива на 25 дурнів

В даному суть комедії. І монолог «А судді хто?» Розрахований на читача, на глядацьку залу. Комічна ситуація (реакція Скалозуба на монолог Чацького) робить смішні не Чацького, а Скалозуба. Чацкому ж ми співчуваємо, разом з ним переживаємо «горе від розуму», а це значить, що комедія в даній ситуації переходить в драму.

  • Так-с, це я зараз явив Моїм старанніше стараньем,
  • І прискання, і відтирання;
  • Не знаю для кого, але вас я воскресив.

Восьма сцена вперше прояснює лінію поведінки Молчаліна. Вона повертає нас до тієї сцені, коли Ліза реготала, слухаючи розповідь Софії про свої нічні побачення з мовчазним. Молчалін освідчується в коханні Лізі і йде. Входить Софія і через Лізу призначає побачення Молчалину. Комедійна ситуація закінчується словами Лізи, повними глузування:

  • Ну, люди в тутешній стороні!
  • Вона до нього, а він до мене,
  • А я. одна лише я любові до смерті боюся.
  • А як її полюбити буфетника Петрушу!

Якщо до цього ми визнавали за Софією Павлівною право любити або не любити Чацького і в.одінаковой міру співчували і їй, і йому, то тепер настає перелом в нашому ставленні до неї: ми не визнаємо за нею права бути грубої з людиною, люблячим її. Вона в наших очах стає смішною в своєму панському зарозумілості - Софія і думки не допускає про те, що Молчалін може не любити її. адже своєю любов'ю вона «ощасливила» безрідного Молчаліна.

Так закінчився перший етап боротьби Чацького. Чого він добився? Він зрозумів, що Софія не любить його. Але кого? У цьому розібратися не зміг. З цієї причини він ще раз приїде в будинок Фамусова.

Сторінка 1 з 1



Схожі документи

I. Як назва повісті визначає головну роль Васі в системі художніх образів твору? II. 1. Ліризм і автобіографічність розповіді від першої особи. Підзаголовок: З дитячих спогадів мого приятеля. Місце дії - Княж-Городок (Рівне). Характер судді, батька Васі. Його ставлення до людей і до своєї справи. 2. Атмосфера в родині після смерті матері. Відношення між сином і батьком. Відсутність тепла і розуміння. Самотність близьких людей. 3. Відносини Васі до Марусі і Валеку: - вони йому потрібні не менше, ніж він їм; - тепло співчуття і участі, радість дарувати; - чи можна пробачити злодійство, якщо потрібно нагодувати голодного дитини? - чи можна зрадити друзів, навіть якщо тобі загрожує гнів батька? 4. Чому моральні уявлення, сформовані в родині, не зруйнувалися завдяки спілкуванню з жебраками мешканцями підземелля, а зміцнилися? «Малий був у поганому товаристві, але, бачить бог, він не зробив поганого справи», - каже Тибурцій. Чому явне неспівпадіння уявлень про чесність і крадіжці, про ставлення до закону і про правила ввічливості не могло зруйнувати виникла дружби між дітьми та поваги Васі до Тибурцій? 5. Як письменник зміг показати повзросление свого героя? Як проявляються співчуття і бажання допомогти людям, почуття людської гідності і благородство, готовність до самопожертви? 6. Як сталося змінило відносини між батьком і сином? Наскільки сильним було потрясіння, якщо «довго стримувана любов ринула цілим потоком. »? III. Значення епілогу повести. Не забута могила Марусі. Тут герої ділилися «першими планами крилатої і чесної молодості».

Про судді Аммосов Федоровича Ляпкіних-Тяпкін. Судові посади в Росії були виборними: дворяни обирали повітових суддів, а також засідателів на три роки. Зазвичай повітовий суд складався з судді і двох засідателів, які мали право займатися вирішенням порівняно дрібних кримінальних та цивільних справ, але тут була повна плутанина в справах. Не випадково в прислів'ях і приказках народ відбив це положення. Згадаймо: «Де суд, там і неправда»; «До суду підеш-правди не знайдеш»; «Не бійся суду - бійся судді» і т. П.

Монолог чацкого «а судді хто»

Монолог чацкого «а судді хто»

Схожі статті